? 可以參考半佛仙人的解釋：BV1Dy4y1C7bF

新的法律中，應(yīng)該加上一條：凡消費者付出金錢購買的、可以可靠衡量的商品、服務(wù)，只要是不符合行業(yè)規(guī)定和合理預期的，消費者可以在盡可能的范圍內(nèi)，減少損失，包括賠償金、貸款的減免，各個行業(yè)由專業(yè)審計人士鑒證后，得出金額的變動與標準。服務(wù)行業(yè)七年一查，工業(yè)生產(chǎn)行業(yè)五年一查，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品三年一查。

例如，蛋殼公寓是變相的龐氏騙局，和消費者收取長期的租金，而給房東短期的租金，剩下的錢就卷走了或是花了，所以消費者不但無法享受到足期的租賃，而且還可能因為租賃貸，導致自己背上了貸款。

在這種情況上，租客可以極大減少自己負擔的貸款，因為蛋殼公寓沒有履行其相應(yīng)的責任，而金融公司、銀行沒有能夠承擔監(jiān)督、合理發(fā)放貸款的職責，因而蛋殼公寓事件的后果，不僅要由租客承擔，而且銀行和房東也要承擔大部分的責任，可以說，這個苦果，要由官方機構(gòu)捏著鼻子咬著牙吞下去，房東和租客咬咬牙咽下去。

消費者應(yīng)有的合法權(quán)益應(yīng)該被保護，而不是付出了，反而被套牢。貸款本來應(yīng)該是對消費者有益的事情，因為可以延期貸款，但是不能在“合法”的利用下，變成了控制、盤剝消費者勞動成果的工具。而投機行為，原本是為了平衡市場的供需價格，現(xiàn)在卻又變成了套取他人利益、利益重新分配的工具，這是反社會正常循環(huán)的——因為投機不創(chuàng)造任何價值，反而會阻礙社會的健康、可持續(xù)循環(huán)。

當消費者們無暇為此而抗爭的時候，政府有形的大手就應(yīng)該即時出擊，保護人民群眾的合法權(quán)利，因為保護人民群眾，就是保護自己。

因此，一切與實質(zhì)不符的行為，都不該按照原來所規(guī)定的規(guī)范來履行責任，因為這會造成極大的不公平與非正義，不利于科學的社會建設(shè)，以及特色社會主義的發(fā)展。

——然而，我并非“利益既得者”（蛋殼公寓用戶），但我也是“利益”既得者，這里的“利益”，指的是社會秩序，社會秩序是一切合法權(quán)利的基礎(chǔ)，但即使有社會秩序，依然不妨礙反社會秩序的行為發(fā)生。

——現(xiàn)在，我也是公共知識分子了。