1.霍金，無論是電視上還是電影上還是新文上，霍金都是極為出名的，想來，這么大的知名度，其學(xué)術(shù)成就應(yīng)該是不低的。

2.楊振寧（楊老），在大眾眼里也就最近幾年因為快段位愛情而被人熟知，研究成果太過高深基本只是一知半解。簡單來講，就是楊-米爾斯定律和宇稱不守恒定律，這兩個理論在學(xué)術(shù)界同樣也是影響地位非常深遠(yuǎn)。

因為兩個人的研究領(lǐng)域不同，想要對學(xué)術(shù)成就做比較，是十分困難的。

所以，為了把研究領(lǐng)域的差異拉平，就僅從廣義的學(xué)術(shù)的成就，也就是大學(xué)對學(xué)生論文的評判標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新性、研究深度與學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

但其實，無論是創(chuàng)新性和研究深度，楊老都是要更勝一籌的。畢竟，宇稱不守恒定律是推翻了之前一直沿用的宇稱守恒定律，而霍金的黑洞輻射應(yīng)該是前無古人。相比較而言，楊老不僅更新了流傳千古的謬論，更將新的理論成功取代了舊的理論，這是十分難得。在研究深度上，宇稱不守恒和楊-米爾斯理論都參與構(gòu)成了現(xiàn)代物理的基石，霍金的黑洞輻射目前更多的是理論研究，研究深度還是楊老更勝一籌。

但是，但是，學(xué)術(shù)成就不是科研成就，學(xué)術(shù)素養(yǎng)是一個很重要的評判標(biāo)準(zhǔn)。但，這里并不討論兩人的感情史，而且對學(xué)術(shù)行為進(jìn)行爭議。

首先，對于霍金，學(xué)術(shù)素養(yǎng)是毋庸置疑的，一個殘疾人，如果沒有真本事，那不是被別人隨意玩弄，所以這里不討論。

而對于楊老，這就十分復(fù)雜了，首先的楊-米爾斯理論并不是叫做楊理論，宇稱不守恒定律也是楊老和李振道一起，兩人共同研究共同獲獎。而國內(nèi)，絕大部分新聞媒體都半點不提，直接吹捧楊老統(tǒng)一了三大基本力，楊老建立了宇稱不守恒定律。

盡管楊老作為科研人員，但，楊老是有所屬單位的，是有利益部門在運作的，所說楊老半點不知情，那是不可能的。

接受了自己不該有的榮譽，更別提楊老和李振道兩人對宇稱不守恒定律的第一研究創(chuàng)意提出者之爭的黑暗歷史了。這里，楊老是落后于霍金的。

那么，總的來說，楊老的學(xué)術(shù)成就是肯定要比霍金的學(xué)術(shù)成就要大的，這是僅從研究成果對社會的影響力就能夠看出來的。一個是指導(dǎo)理論與現(xiàn)實的研究，一個是指導(dǎo)理論研究，簡單對比就很簡單了。

但這并不妨礙我對楊老的不喜歡，統(tǒng)一三大力的并不是楊老的楊-米爾斯理論統(tǒng)一了三大力，而是規(guī)范場理論統(tǒng)一了三大力。宇稱不守恒定律并不是楊老一個人的東西，而是楊老和李振道兩個人共同的研究成果。

回到國內(nèi)的楊老，對這些不實新聞報道完全不加理會，放任流傳，就很不喜歡。