第一卷

資本的生產(chǎn)過程

第四篇

相對剩余價值的生產(chǎn)

第十三章

機器和大工業(yè)

5. 工人和機器之間的斗爭

? ? ? ?資本家和雇傭工人之間的斗爭是同資本關(guān)系本身一起開始的。在整個工場手工業(yè)時期，這場斗爭一直如火如荼地進行著。只是在采用機器以后，工人才開始反對勞動資料本身，即反對資本的物質(zhì)存在方式。工人奮起反對作為資本主義生產(chǎn)方式的物質(zhì)基礎(chǔ)的這種一定形式的生產(chǎn)資料。

? ? ? ?17世紀，反對所謂Bandmühle(也叫做Schnurmühle或Mühlenstuhl)即一種織帶子和花邊的機器的工人暴動幾乎席卷了整個歐洲。17世紀30年代，一個荷蘭人在倫敦附近開辦的一家風(fēng)力鋸木場毀于平民的暴行。18世紀初在英國，水力鋸木機好不容易才戰(zhàn)勝了議會支持的民眾反抗。1758年，埃弗里特制成了第一臺水力剪毛機，但是它被10萬名失業(yè)者焚毀了。5萬名一向以梳毛為生的工人向議會請愿，反對阿克萊的梳毛機和梳棉機。19世紀最初15年，英國工場手工業(yè)區(qū)發(fā)生的對機器的大規(guī)模破壞(特別是由于蒸汽織機的應(yīng)用)，即所謂魯?shù)逻\動，為西德茅斯、卡斯爾雷等反雅各賓派政府采取最反動的暴力行動提供了借口。工人要學(xué)會把機器和機器的資本主義應(yīng)用區(qū)別開來，從而學(xué)會把自己的攻擊從物質(zhì)生產(chǎn)資料本身轉(zhuǎn)向物質(zhì)生產(chǎn)資料的社會使用形式，是需要時間和經(jīng)驗的。

? ? ? ?工場手工業(yè)內(nèi)部為工資而進行的斗爭，是以工場手工業(yè)為前提的，根本不反對它的存在。至于說工場手工業(yè)的建立遭到反對，那么，這種反對是來自行會師傅和享有特權(quán)的城市，而不是來自雇傭工人。因此，工場手工業(yè)時期的著作家認為，分工主要是潛在地代替工人的手段，而不是現(xiàn)實地排擠工人的手段。這個區(qū)別是不言自明的。例如，我們說，現(xiàn)在英國50萬人用機器紡掉的棉花，如果用舊式紡車來紡需要一億人，這當(dāng)然不是說機器占據(jù)了這從來沒有存在過的一億人的位置。這只是說，要代替紡紗機，需要上億工人。反過來，我們說，在英國蒸汽織機把80萬織工拋向街頭，那么，這并不是說現(xiàn)有機器要由一定數(shù)量工人來代替，而是說現(xiàn)有的一定數(shù)量工人事實上已經(jīng)被機器代替或排擠。在工場手工業(yè)時期，手工業(yè)生產(chǎn)雖然已經(jīng)解體了，但仍舊是基礎(chǔ)。中世紀遺留下來的城市工人相對來說是不多的，不能滿足新的殖民地市場的需要；同時，真正的工場手工業(yè)為那些由于封建制度的解體而被趕出土地的農(nóng)村居民開辟了新的生產(chǎn)領(lǐng)域。因此，當(dāng)時工場內(nèi)的分工和協(xié)作更多地顯示了自己的積極方面，即提高在業(yè)工人的生產(chǎn)效率。在許多國家中，早在大工業(yè)時期以前很久，協(xié)作和勞動資料在少數(shù)人手中的結(jié)合，當(dāng)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)時，確實使農(nóng)村居民的生產(chǎn)方式，從而使他們的生活條件和就業(yè)手段發(fā)生了巨大的、突然的和強烈的革命。但是，這種斗爭最初與其說是在資本和雇傭勞動之間發(fā)生的，不如說是在大土地所有者和小土地所有者之間發(fā)生的；另一方面，就勞動者被勞動資料(羊、馬等等)排擠來說，那么在這里，直接的暴力行為首先形成工業(yè)革命的前提。先是勞動者被趕出土地，然后羊進去了。像在英國發(fā)生的那種大規(guī)模盜竊土地的現(xiàn)象，才為大農(nóng)業(yè)開辟了活動場所。因此，農(nóng)業(yè)的這個變革一開始就更具有政治革命的外觀。

? ? ? ?勞動資料一作為機器出現(xiàn)，就立刻成了工人本身的競爭者。資本借助機器進行的自行增殖，同生存條件被機器破壞的工人的人數(shù)成正比。資本主義生產(chǎn)的整個體系，是建立在工人把自己的勞動力當(dāng)做商品出賣的基礎(chǔ)上的。分工使這種勞動力片面化，使它只具有操縱局部工具的特定技能。一旦工具由機器來操縱，勞動力的交換價值就隨同它的使用價值一起消失。工人就像停止流通的紙幣一樣賣不出去。工人階級的一部分就這樣被機器轉(zhuǎn)化為過剩的人口，也就是不再為資本的自行增殖所直接需要的人口，這些人一部分在舊的手工業(yè)和工場手工業(yè)生產(chǎn)反對機器生產(chǎn)的力量懸殊的斗爭中毀滅，另一部分則涌向所有比較容易進去的工業(yè)部門，充斥勞動市場，從而使勞動力的價格降低到它的價值以下。有人說，需要救濟的工人會得到巨大的安慰：一方面，他們的痛苦只是“短暫的”(“a temporary?inconvenience”[“短暫的不便”])；另一方面，機器只是逐漸地占據(jù)整整一個生產(chǎn)領(lǐng)域，因此它的破壞作用的范圍和強度會縮減。一種安慰抵消另一種安慰。在機器逐漸地占領(lǐng)某一生產(chǎn)領(lǐng)域的地方，它給同它競爭的工人階層造成慢性的貧困。在過渡迅速進行的地方，機器的影響則是廣泛的和急性的。世界歷史上再沒有比英國手工織布工人緩慢的毀滅過程更為可怕的景象了，這個過程拖延了幾十年之久，直到1838年才結(jié)束。在這些織布工人中，許多人餓死了，許多人長期地每天靠2又1/2便士維持一家人的生活。與此相反，英國的棉紡織機在東印度的影響卻是急性的。1834-1835年東印度總督確認：

? ? ? ?“這種災(zāi)難在商業(yè)史上幾乎是絕無僅有的。織布工人的尸骨把印度的平原漂白了。”

? ? ? ?誠然，就這些織工短暫一生的結(jié)束來說，機器帶給他們的只是“短暫的不便”。然而，由于機器不斷占領(lǐng)新的生產(chǎn)領(lǐng)域，機器的“短暫的”影響也就成為長期的了。可見，資本主義生產(chǎn)方式使勞動條件和勞動產(chǎn)品具有的與工人相獨立和相異化的形態(tài)，隨著機器的發(fā)展而發(fā)展成為完全的對立。因此，隨著機器的出現(xiàn)，才第一次發(fā)生工人對勞動資料的粗暴的反抗。

? ? ? ?勞動資料扼殺工人。當(dāng)然，這種直接的對立，在新采用的機器同傳統(tǒng)的手工業(yè)生產(chǎn)或工場手工業(yè)生產(chǎn)發(fā)生競爭時，表現(xiàn)得最明顯。但在大工業(yè)本身內(nèi)，機器的不斷改良和自動體系的發(fā)展也發(fā)生類似的作用。

? ? ? ?“改良機器的一貫?zāi)康模菧p少體力勞動，或者說，是通過以鐵的裝置代替人的裝置的方法使工廠的生產(chǎn)鏈條的某個環(huán)節(jié)完善起來?！薄鞍颜羝退?yīng)用到以前用手推動的機器上，是每天都發(fā)生的事情……為了節(jié)省動力，改進制品，增加同樣時間內(nèi)的產(chǎn)量，或排擠掉一個童工、一個女工或一個男工等等，在機器上不斷實行一些小的改良，這種改良雖然看起來沒有多大意義，但會產(chǎn)生重要的結(jié)果。”“凡是某種操作需要高度熟練和準確的手的地方，人們總是盡快地把這種操作從過于靈巧和易于違犯各種規(guī)則的工人手中奪過來，把它交給一種動作非常規(guī)律、甚至兒童都能看管的特殊機械來進行。”“在自動體系下，工人的才能越來越受排擠?！薄皺C器改良不僅可以減少為取得一定成果所雇用的成年工人的人數(shù)，而且用一種人代替另一種人：熟練程度低的代替熟練程度高的，兒童代替成年人，女工代替男工。所有這些變化都引起工資率的經(jīng)常波動?！薄皺C器不斷地把成年人拋出工廠?！?/p>

? ? ? ?機器體系在工作日縮短的壓力下的飛速發(fā)展向我們表明，由于實際經(jīng)驗的積累，由于機械手段的現(xiàn)有規(guī)模以及技術(shù)的不斷進步，機器體系具有極大的彈性。但在1860年，英國棉紡織工業(yè)的這個全盛年，誰能料到此后三年在美國南北戰(zhàn)爭的剌激下竟會引起機器的急劇改良和手工勞動的相應(yīng)被排擠呢？在這里，只要從英國工廠視察員關(guān)于這一問題的官方材料中引用幾個例子就夠了。曼徹斯特的一個工廠主說：

? ? ? ?“我們過去用75臺梳棉機，現(xiàn)在只用12臺，產(chǎn)量和過去一樣，質(zhì)量也和過去一樣，甚至更好……工資每星期節(jié)省 10鎊，飛花減少10%?！?

? ? ? ?在曼徹斯特的一家精紡廠內(nèi)，

? ? ? ?“由于加速運轉(zhuǎn)和采用各種自動過程，工人人數(shù)在一個車間削減了1/4，在另一個車間削減了1/2以上，而以精梳機代替二道粗梳機，又使從前梳棉間所雇用的人手大大減少了”。

? ? ? ?另一家紡紗廠估計該廠共節(jié)省10%的“人手”。曼徹斯特的吉爾摩公司紡紗廠主們說：

? ? ? ?“我們估計，由于采用新機器，在我們的清棉間整整節(jié)省了1/3的人手和工資……在粗紡間和并條間節(jié)省了將近1/3的費用和人手；在精紡間節(jié)省了將近1/3的費用。不僅如此，我們現(xiàn)在交給織布業(yè)主的紗的質(zhì)量，由于采用新機器而大大改進了，因此織出的布比用舊機器紡的紗所織出的布又多又好?！?/p>

? ? ? ?關(guān)于這一點，工廠視察員亞·雷德格雷夫說道：

? ? ? ?“在生產(chǎn)增加的同時，工人迅速減少；不久以前，毛紡織工廠又開始裁減人手，而且還在不斷裁減；前幾天，一位住在羅奇代爾附近的教員對我說，女學(xué)校中人數(shù)大大減少，不僅是由于危機的壓力，而且是由于毛紡織工廠機器的改良，改良后平均裁減了70個半日工?！?

? ? ? ?下表說明美國南北戰(zhàn)爭引起的英國棉紡織工業(yè)的機械改良的總結(jié)果。

? ? ? ?可見，從1861年至1868年減少了338家棉紡織廠，這就是說，生產(chǎn)效率較高、規(guī)模較大的機器集中在人數(shù)較少的資本家手中。蒸汽織機減少了20663臺，但與此同時它們的產(chǎn)品增加了，可見，一臺改良的織機現(xiàn)在提供的產(chǎn)品比一臺舊式織機要多。最后，紗錠增加了1612547個，而在業(yè)工人卻減少了50505人。因此，棉業(yè)危機壓在工人身上的“暫時的”貧困，由于機器迅速不斷的進步而加劇和持久了。

? ? ? ?但是，機器不僅是一個極強大的競爭者，隨時可以使雇傭工人“過?！?。它還被資本公開地有意識地宣布為一種和雇傭工人敵對的力量并加以利用。機器成了鎮(zhèn)壓工人反抗資本專制的周期性暴動和罷工等等的最強有力的武器。用加斯克爾的話來說，蒸汽機一開始就是“人力”的對頭，它使資本家能夠粉碎工人日益高漲的、可能使剛剛開始的工廠制度陷入危機的那些要求?？梢詫懗稣徊繗v史，說明1830年以來的許多發(fā)明，都只是作為資本對付工人暴動的武器而出現(xiàn)的。我們首先想到的是自動走錠紡紗機，因為它開辟了自動體系的新時代。

? ? ? ?蒸汽錘的發(fā)明者內(nèi)史密斯，在他向工聯(lián)調(diào)查委員會所作的證詞中，談到他由于1851年機器制造工人的長期大罷工而采用的機器改良時說：

? ? ? ?“我們現(xiàn)代機械改良的特征，是采用自動工具機。一個機械工人現(xiàn)在所要做的，并不是自己勞動，而是看管機器的出色勞動，這種活每一個男孩都能干。完全依仗自己技能的那類工人，現(xiàn)在全部被排除了。從前我用四個男孩配一個機械工人。由于這些新的機械結(jié)合，我把成年男工從1500人減到750人。結(jié)果，我的利潤大大增加?！?/p>

? ? ? ?尤爾在談到印花業(yè)中的一種印花機時說道：

? ? ? ?“資本家終于求助于科學(xué)來擺脫這種難以忍受的奴役（也就是使他們感到負擔(dān)的同工人簽訂的契約條件），他們很快地恢復(fù)了自己的合法權(quán)利——頭腦支配身體其他部分的權(quán)利。”

? ? ? ?他在談到由于一次罷工而直接引起的漿紗方面的一項發(fā)明時說道：

? ? ? ?“一幫不滿分子自以為在舊的分工線上構(gòu)筑了無法攻破的工事，卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代機械戰(zhàn)術(shù)已把他們的側(cè)翼包圍，他們的防御手段已經(jīng)毫無用處。他們只好無條件投降?！?/p>

? ? ? ?他在談到自動走錠紡紗機的發(fā)明時說道：

? ? ? ?“它的使命是恢復(fù)工業(yè)階級中間的秩序……這一發(fā)明證實了我們已經(jīng)闡述的理論：當(dāng)資本迫使科學(xué)為自己服務(wù)時，它總是迫使勞動的反叛之手就范?！?/p>

? ? ? ?尤爾的著作雖然是在1835年，在工廠制度還不很發(fā)達的年代出版的，但這部著作仍不失為工廠精神的典型表現(xiàn)。這不僅是因為它包含直率的昔尼克主義，而且還因為它天真地道出了資本頭腦中的荒謬的矛盾。例如，他先闡述了這樣一種“理論"：資本借助于受它供養(yǎng)的科學(xué)“總是迫使勞動的反叛之手就范”，然后他又怒氣沖沖地說：

? ? ? ?“有人竟從某一方面非難機械物理學(xué)，指責(zé)它助長富有的資本家的專制，充當(dāng)壓迫貧苦階級的工具?！?/p>

? ? ? ?他到處宣揚機器的迅速發(fā)展對工人如何有利，然后又警告工人說，他們的反抗和罷工等等會加速機器的發(fā)展。他說：

? ? ? ?“這種暴力的反叛表示出人的最可鄙的目光短淺的性格，它使一個人自己成為自己的劊子手。”

? ? ? ?與此相反，他在前幾頁曾說道：

? ? ? ?“如果沒有因為工人的錯誤見解而引起的激烈沖突和中斷，工廠制度的發(fā)展還要迅速得多，給有關(guān)各方帶來的利益還要大得多?！?/p>

? ? ? ?接著他又宣稱：

? ? ? ?“對大不列顛工廠區(qū)居民來說，值得慶幸的是，機械的改良只是逐漸實現(xiàn)的?！?/p>

? ? ? ?他說：

? ? ? ?“指責(zé)機器排擠了一部分成年工人，使成年工人的人數(shù)超過對勞動的需要，從而降低了他們的工資，這是不公正的?？墒菣C器擴大了對兒童勞動的需求，因而提高了兒童勞動的工資率?！?/p>

? ? ? ?另一方面，這位安慰家又為兒童的低工資辯護：“這阻止了父母們過早地把他們的孩子送進工廠”。尤爾的整個著作是一部維護無限制的工作日的辯護書。當(dāng)立法規(guī)定13歲的兒童每天不得勞動12小時以上時，他這顆自由主義的心就回想起中世紀最黑暗的時代。但這并不妨礙他去誘勸工廠工人感謝上帝，因為上帝通過機器使他們“有了空閑時間去考慮自己的不朽利益”。