建議閱讀此文人群：

?1. 專業(yè)課還沒開始復習的同學；

?2. 復習過程異常痛苦的同學；

?3. 志在考取土木名校的同學。? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

李其林團隊收集全國51所高校考研真題，通過做題、整理、對比，發(fā)現(xiàn)老師竟如此“懶”，真題大部分是高校間互相參考、借鑒，乃至原封不動照搬。

這下你們知道為什么越來越多學校不愿意放出真題了吧？當然也能理解，作為老師深知出一些高質量的試題，難度是很大的，因為萬一有一些疏忽的地方，導致題目不夠嚴謹，就變成事故了。

下面就幾何分析的一些考點來進行說明。

幾何構造分析中，四鏈桿體系（結構通過四根鏈桿跟大地連接）是一個難點，摸清出題規(guī)律，其實你會發(fā)現(xiàn)四鏈桿的題型翻來覆去就是一道題！

? ? ? ?

我找到最早的是清華大學97年的一道題，取BCD和桿AE以及大地作為三個剛片，三個虛鉸在同一直線上，所以是有一個多余約束的瞬變體系。（注意：瞬變體系至少有一個多余約束）。

在清華大學97年真題基礎上，大連理工05年真題在中間支座加了根水平鏈桿，因此變成了有兩個多余約束的瞬變體系。如果你這樣想就大錯特錯了，因為沒有區(qū)分增加的水平鏈桿是必要約束還是多余約束。

此題可這樣分析：AEF作為最開始的三鉸剛架，幾何不變無多余約束，在此基礎上增加二元體ABF，再增加二元體BCE，再增加二元體BDC，剩下鏈桿支座D是多余的，因此是有一個多余約束的幾何不變體系。

可見增加的水平鏈桿是必要約束，只能說低調的大連理工出題水平真高！

天津大學14年原封不動地照搬了該題。

? ? ? ?

中國地震局06年的真題在清華大學97真題基礎上加了一個二元體，大家知道二元體不改變體系的幾何構造特性，因此還是有一個多余約束的幾何瞬變體系。

? ? ? ?

中國礦業(yè)大學11年真題在清華大學的基礎上把E和D兩個支座變成斜的，還是取BCD和桿AE以及大地作為三個剛片，三個虛鉸不在同一直線上，所以是無多余約束的幾何不變體系。

? ? ? ?

青島理工大學10年真題在清華97的真題上把B點往上拉了一點，依然取相同的三個剛片，三個虛鉸不在一條直線上，所以是無多余約束的幾何不變體系。

然后湖南大學2011年又照抄了青島理工的這個真題。

? ? ? ?

上面青島理工10年的真題在清華1997的真題上把B點往上拉了一點，馬上山東建筑大學12年就把D和F支座向兩邊拉了一下，還是取相同的三個剛片，三個虛鉸不在一條直線上，還是無多余約束的幾何不變體系。

? ? ? ?

哈工大10年的真題把中間的E支座連同兩根桿一起拉到上面去了，本質上還是一樣的結構，照樣取BCD和桿AE以及大地作為三個剛片，三個虛鉸不在同一直線上，所以是無多余約束的幾何不變體系。

? ? ? ?

哈工大12年的真題來了，在10年的基礎上稍做改動，跟山東建筑大學12的真題僅僅相差一個二元體，照樣是無多余約束的幾何不變體系。

??

西建大07年的真題變形大一點，但本質仍一樣，照樣取BCD和桿AE以及大地作為三個剛片，三個虛鉸不在同一直線上，還是無多余約束的幾何不變體系。

華南理工08的真題改變也稍大點，本質還是一樣的四鏈桿體系，照樣取BCD和桿AE以及大地作為三個剛片，三個虛鉸不在同一直線上，還是無多余約束的幾何不變體系。

北京工業(yè)大學2015年又照搬不誤。

俗話說“天下文章一大抄”，沒想到真題也是如此啊。這下你知道該怎么復習了吧？

如果對文字解析沒看懂的話，我還精心為大家準備了視頻講解。長按二維碼識別，通過視頻的演化你能認識得更透徹。

? ? ? ?

所以，當我們做完5260套真題后，對考研結構力學又有了更深刻的認識。更多收獲都會在我們的VIP群為學員毫無保留分享。

? ? ? ?

? ? ? ?

想加入VIP群的同學，趕緊私聊班班。

? ? ? ?