作者：王德華

中央強調加強中國的“國際傳播能力建設”，塑造“可信可愛可敬”的中國形象，“講好中國故事”。與此相對應，“戰(zhàn)狼外交”又被推到了輿論的風口浪尖。一些外媒甚至猜測，咄咄逼人的中國“戰(zhàn)狼外交”可能走到頭。

“戰(zhàn)狼外交”經(jīng)常被西方媒體用作反華的時髦詞匯。如同“種族滅絕”、“強迫勞動”和“武漢病毒”一樣，是妖魔化中國的活生生的例子。按照美媒CNN的說法，中國的國際形象在2019年的新冠疫情暴發(fā)以來不佳，部分原因是中國接受了“戰(zhàn)狼外交”。它特別提到了外交部發(fā)言人趙立堅。

文章稱，2019年7月，時任中國駐巴基斯坦大使館參贊的趙立堅，開始譴責他所認為的美國在人權問題上的虛偽，并指出了華盛頓自身的種族主義、收入不平等和槍支暴力問題。

趙立堅對中國的高調辯護引起了爭議。這讓他被提升為外交部發(fā)言人，其他中國外交官也開始效仿他。

其實，趙立堅被貼上“戰(zhàn)狼外交”標簽，并被國際和國內熟知，是在去年3月。武漢暴發(fā)疫情后，他在推特上發(fā)出了一連串的質疑，其中一句是“可能是美軍把疫情帶到了武漢”。他懷疑，新冠疫情的真正源頭，是美軍德特里克堡泄漏的。這在美國炸了鍋。趙立堅是回應當時美國對中國的詆毀，特別是美國參議員湯姆·科頓。他虛構了病毒是從武漢實驗室泄漏的陰謀論，這一理論一直堅持到今天，并得到拜登政府的支持。在最近世衛(wèi)如開大會之際，“實驗室泄漏論”在沉寂一段時間后，再次在國際輿論場沉渣泛濫。

為此，英國政治分析人士湯姆評論稱，在這種情況下，是戰(zhàn)狼外交嗎?中國外交官并不是挑釁性的，他們實際上是在回應一個對中國越來越多的指責、誹謗、中傷和暗示的世界。狼戰(zhàn)外交”一詞帶來的假設是，中國政府本身正在做一些錯誤的事情。

他認為，然而，從客觀上講，蓬佩奧和特朗普等人的言辭，是否比中國的表現(xiàn)要好?他們幾乎每天都在攻擊和斥責中國，把美國所有的問題都放在中國身上，暗示希望中國政權更迭，并把中國標榜為對整個世界的威脅。然而，沒有人專門為他們的行為創(chuàng)造一個術語，比如“戰(zhàn)狼外交”，不是嗎?中國做出這樣的反應，這有什么奇怪的嗎?

另一個被貼上戰(zhàn)狼外交標簽的是中國駐巴西里約熱內盧總領事李揚。他在推特上諷刺加拿大總理特魯多時寫道，“孩子，你最大的成就就是破壞了中加友好關系，把加拿大變成了美國的走狗?！?/p>

此外，中國外交官在阿拉斯加會談時，在世界舞臺上展示一個更大膽、更自信的中國。特別是楊潔篪當面批駁美國國務卿布林肯，“你們沒有資格在中國面前說，你們從實力的地位出發(fā)同中國談話”，“中國人不吃這一套”。這在西方媒體的眼中，中國的“戰(zhàn)狼外交”被推到了新高度。

最近，國藥控股的廣泛使用在匈牙利、塞爾維亞和摩洛哥引起了軒然大波。西方媒體評論員有一個極其惡劣的習慣，就是挑選病毒沒有消退的國家，并誤導性地將其歸咎于中國疫苗。

來而不往非禮也。中國外交部副部長秦剛回應“戰(zhàn)狼外交”時稱，中方媒體關于歐洲疫苗出現(xiàn)問題的報道，不是中方媒體自己編的，而是引用了外媒報道。中國從未散布謠言或者虛假信息。恰恰相反，中國是各種謠言和虛假信息的受害者。

所謂戰(zhàn)狼外交針對的是西方的種族論、高等文明論，是被動反擊，是正當防守。意思很明顯，你指責我你不配，你本身就不是個什么好東西。誰想西方大驚失色：我高等文明，向你布施普世價值，你居然不領情，還敢反抗？你好兇。

美國天天指責中國，中國回擊幾句就是“戰(zhàn)狼外交”。如果中國是“戰(zhàn)狼外交”，美國是什么外交，遛狗外交嗎？外交部發(fā)言人華春瑩稱，“戰(zhàn)狼外交”的非議實際上是“中國威脅論”的又一個翻版，是一些人給中國量身定做的一個“話語陷阱”，本質是這些人做慣了“教師爺”，習慣了頤指氣使，不習慣有人反駁。他們的目的就是要讓中國打不還手、罵不還口，通過給中國扣上這頂帽子，威脅和訛詐中方，讓中方放棄說出事實真相的權利。

總之，對外宣傳我們要兩手抓兩手都要硬。朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。戰(zhàn)狼外交的終點，取決于來自外界的惡狼還有多少，中國人民有志氣有能力對于來犯的豺狼虎豹迎頭痛擊。

所以說，“戰(zhàn)狼外交”結束與否，不取決于中國人民和政府，而是取決于惡狼是否被消滅。豺狼不絕，戰(zhàn)斗不止！