如標(biāo)題所見(jiàn)：家人們。昨天我回來(lái)一看：我超怎么肥四？！我隨手發(fā)的一個(gè)評(píng)論動(dòng)態(tài)突然2.7萬(wàn)閱讀量，點(diǎn)贊超過(guò)100個(gè)。這還不算，然后我洗個(gè)澡吃頓夜宵的功夫，3.6萬(wàn)閱讀了。再過(guò)半小時(shí)，到我寫(xiě)這篇文案的時(shí)候3.9萬(wàn)閱讀了，一刷新，又4萬(wàn)了！

?

那么驚訝歸驚訝，我發(fā)的動(dòng)態(tài)內(nèi)容是什么呢？就是：駁斥受害者有罪論。那么我發(fā)的動(dòng)態(tài)可能表述不清楚，比喻不當(dāng)。那么，這個(gè)專(zhuān)欄我就來(lái)修正一下措辭和比喻。包括我也會(huì)@一下我評(píng)論的視頻的原作者（@喵聯(lián)盟），邀請(qǐng)她一起來(lái)討論。

?

我修正后的觀點(diǎn)：

先說(shuō)說(shuō)受害者有罪論的社會(huì)定義：即認(rèn)為受害者之所以被害，是因?yàn)槠渥陨泶嬖趩?wèn)題的一種言論。在原動(dòng)態(tài)里，我用了“闖紅燈者被撞活該”這一比喻。但是很多網(wǎng)友說(shuō)無(wú)法理解或者比喻不當(dāng)。我原先的觀念是：“不管他做什么，只要受害就是受害者?！焙髞?lái)得到提醒并查閱了資料，受害者的明確定義是：“任何合法權(quán)益受侵害的。”如果一個(gè)人做了非法的事受到傷害了，那只能叫“活該者”，不能叫“受害者”，這一點(diǎn)感謝各位的提醒，我會(huì)持續(xù)改正。

?

但是，這并不影響我原意的表達(dá)，動(dòng)態(tài)的下半部分，我拿去年唐山打人事件舉例：很多網(wǎng)友一下就心知肚明了。女孩在正常用餐且正當(dāng)防衛(wèi)的前提下，收到不法分子的侵害：符合受害者的定義。那么這時(shí)，“受害者有罪論”的支持者就會(huì)說(shuō)：“哼，女孩子半夜獨(dú)自出門(mén)活該”“燒烤攤是人該去的地方嗎”“反抗那么大一個(gè)壯漢，是不是傻？” 這樣的言論，就難免不讓人覺(jué)得荒謬可笑。

?

有位網(wǎng)友舉了一個(gè)恰如其分的例子：上學(xué)時(shí)最討厭老師說(shuō)：你如果不惹他，他會(huì)欺負(fù)你？

我們無(wú)故受欺負(fù)，難道施暴者有理？很多家暴，校暴，網(wǎng)暴皆是如此。在很多情況下：受害者要花大量的時(shí)間和精力處理自己收到的傷害，彌補(bǔ)損失等等。而加害者，少有乃至沒(méi)有損失，完了以后下次還能繼續(xù)肆無(wú)忌憚（尤其是網(wǎng)暴）。這也就是為什么“受害者有罪論”會(huì)散播開(kāi)來(lái)了，因?yàn)檎嬲氖芎φ邲](méi)時(shí)間對(duì)群眾解釋了，心理層面也被加害者弄出了PTSD甚至心理疾病。只有加害者在那里仰天長(zhǎng)嘯。受害者的內(nèi)心想法和感受，只有真正受害過(guò)的人才知道?！笆芎φ哂凶镎摗笔欠裾_，也只有他們最有發(fā)言權(quán)。

?

以上3-4段便可以看出：“受害者有罪論”本質(zhì)存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤與歪曲事實(shí)的可能。因此，應(yīng)當(dāng)是要反對(duì)的。

?

那么我在原動(dòng)態(tài)里還談到另一個(gè)觀點(diǎn)，就是“有罪者受害論”，我重新思考并簡(jiǎn)化了，就是兩個(gè)字“活該”?；钤摰睦?，在社會(huì)上數(shù)不勝數(shù)，這里我就不多舉例贅述了。

?

總之，受害者有罪論是錯(cuò)誤的，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決反對(duì)受害者有罪論！

?

好了，就講到這把，零點(diǎn)了，好困。還有就是這會(huì)5.3萬(wàn)閱讀了，點(diǎn)贊超過(guò)兩百，評(píng)論超過(guò)四十，還在增長(zhǎng)。

不過(guò)，我喜歡并接納大家的踴躍評(píng)論，本專(zhuān)欄也是。如果有什么錯(cuò)誤的地方，敬請(qǐng)批評(píng)指正，我會(huì)不斷修正，感謝各位。

作者：清如許—阿清

2023.3.2 0:29