沒(méi)有調(diào)查，沒(méi)有發(fā)言權(quán)。

近日來(lái)上網(wǎng)見(jiàn)到千奇百怪著實(shí)令人慨嘆。這第無(wú)數(shù)次證明只要一個(gè)片面觀點(diǎn)有足夠多的人重復(fù)，就會(huì)有人堅(jiān)信這就是事實(shí)真相。那么我總結(jié)一下各方辯手的觀點(diǎn)。

機(jī)械派（主要是普通AI繪畫(huà)使用者和將AI結(jié)合到實(shí)際工作中的畫(huà)師）

對(duì)于很多普通人來(lái)說(shuō)，AI繪畫(huà)對(duì)他們的幫助是立竿見(jiàn)影的，因?yàn)檫@將繪畫(huà)這項(xiàng)奢侈的技能平等地給予了每個(gè)有顯卡的人。寫(xiě)小說(shuō)的，做獨(dú)立游戲的，都可以通過(guò)AI生成看得過(guò)去的圖片，極大地節(jié)約了成本和時(shí)間。不過(guò)，沒(méi)有設(shè)計(jì)思維和審美能力的人沒(méi)法用AI做出有意思的圖。標(biāo)簽抽卡和圖生圖千篇一律，且嚴(yán)重缺乏動(dòng)態(tài)感，能看但也僅僅是能看。

但是一個(gè)有實(shí)力的畫(huà)師可以用AI達(dá)到極佳的效果。利用controlnet插件，AI可以將線稿直接轉(zhuǎn)化為成圖，省去很多重復(fù)勞動(dòng)的時(shí)間。只要線稿優(yōu)秀，就能克服AI繪畫(huà)單調(diào)、靜態(tài)的缺點(diǎn)，創(chuàng)作出有特色、有張力，而且屬于畫(huà)師自己的畫(huà)作。

人類(lèi)派（主要是不喜歡AI的畫(huà)師和繪畫(huà)愛(ài)好者）

大抵有三個(gè)抵制AI的原因：AI繪畫(huà)沒(méi)有靈魂、AI繪畫(huà)的道德/法律問(wèn)題、以及AI繪畫(huà)是盜圖

“靈魂”：藝術(shù)的本質(zhì)是什么？

首先，我認(rèn)為現(xiàn)在的AI繪畫(huà)確實(shí)很容易沒(méi)有靈魂。我個(gè)人將靈魂看作繪畫(huà)時(shí)的設(shè)計(jì)思維留下的痕跡，可以透過(guò)這些痕跡看到作者創(chuàng)作這一行為。如果是線稿轉(zhuǎn)成圖那顯然不存在靈魂的問(wèn)題，但關(guān)鍵詞抽卡是否一定沒(méi)有靈魂呢？

目前AI發(fā)展速度有目共睹，或許在不久的未來(lái)，AI就真的能脫離人類(lèi)直接引導(dǎo)并生成與真人在審美水平上別無(wú)二致的圖片了。如果真有那一天，AI繪畫(huà)確實(shí)會(huì)符合我對(duì)于“靈魂”的定義。但那并不代表藝術(shù)的末日。我個(gè)人認(rèn)為創(chuàng)作和觀看是兩個(gè)截然不同的過(guò)程。屆時(shí)我會(huì)承認(rèn)AI畫(huà)的確實(shí)好看，但也不會(huì)放棄畫(huà)畫(huà)。

AI繪畫(huà)道德嗎？

東西沒(méi)有道德，全看人怎么用。我認(rèn)為訓(xùn)練某個(gè)特定的真人或者某個(gè)特定畫(huà)師的畫(huà)風(fēng)是非常不道德的。

AI繪畫(huà)侵權(quán)嗎？

將圖片轉(zhuǎn)化為高維向量不侵權(quán)，用高維向量訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)不侵權(quán)，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)降噪生成圖片不侵權(quán)。把畫(huà)師的線稿拿去跑圖然后去跳臉畫(huà)師也不侵權(quán)，但是著實(shí)逆天。

AI繪畫(huà)有版權(quán)嗎？

根據(jù)美國(guó)那個(gè)案子的判決，單張圖片沒(méi)有版權(quán)，因?yàn)樽髡卟皇莿?chuàng)作圖片的“主腦”（繪畫(huà)界也迎來(lái)開(kāi)源時(shí)代？）。但是，圖片上的文字，各個(gè)圖片連起來(lái)所組成的劇情以及作品這個(gè)整體都是有版權(quán)的。我認(rèn)為如果是自己先畫(huà)個(gè)線稿/大致色塊再給AI跑應(yīng)該是有版權(quán)的，因?yàn)檫@樣設(shè)計(jì)就是由人主導(dǎo)的了。

畫(huà)師會(huì)失業(yè)嗎？

會(huì)有人失業(yè)，但不知道到底是多少人。盡力別成為被滾滾向前的時(shí)代無(wú)情拋棄的人吧。

AI繪畫(huà)是盜圖嗎？

不是。擴(kuò)散模型本質(zhì)上是一個(gè)總結(jié)像素間關(guān)系，然后根據(jù)總結(jié)得到的規(guī)律將噪點(diǎn)逐步降噪為圖片的過(guò)程。我很希望所有人都去讀讀相關(guān)論文，或者至少也要看個(gè)專(zhuān)業(yè)人士的科普視頻（b站、知乎到處都有——只要想看，不可能找不到，也不太會(huì)看不懂）。文章開(kāi)頭我說(shuō)過(guò)，這里還要重復(fù)一遍，沒(méi)有調(diào)查，沒(méi)有發(fā)言權(quán)。遺憾的是，在如今的互聯(lián)網(wǎng)，調(diào)查已經(jīng)變得比藝術(shù)更加奢侈而難得了。

怎么罵起來(lái)了？

最近任何和繪畫(huà)相關(guān)的視頻評(píng)論區(qū)里總是免不了會(huì)有一場(chǎng)腥風(fēng)血雨。耐人尋味的是，兩方基本上完全就是在罵假想敵。

AI擁護(hù)者經(jīng)常會(huì)罵那些沒(méi)實(shí)力、收費(fèi)貴還金貴的“繪圈小畫(huà)師”，說(shuō)他們活該被AI取代。這種“繪圈小畫(huà)師”哪怕AI沒(méi)有出現(xiàn)一樣得挨罵。但是，整個(gè)藝術(shù)圈，能有多少人是這種奇葩？很少。那么他們到底在罵誰(shuí)？我也不知道啊?；蛟S他們誰(shuí)都沒(méi)罵，只是為了找到一個(gè)說(shuō)話帶刺的理由而已。

抵制AI繪畫(huà)的人除了我先前說(shuō)的幾個(gè)理由外，還經(jīng)常會(huì)提起AI繪畫(huà)的幾件逆天事以及幾個(gè)人的逆天言論。就比如我最近看到的一個(gè)抵制AI繪畫(huà)的視頻，就引用了reddit上的一句評(píng)論：“現(xiàn)在，所有藝術(shù)家將成為我們創(chuàng)作藝術(shù)的顏料而不是顏色?！?/strong>這句話著實(shí)是讓人擔(dān)心作者的精神狀態(tài)。但是世界上總歸還是正常人多，切記不要被幾個(gè)魔怔人蒙蔽了雙眼，帶偏了思路。網(wǎng)上那些用AI繪畫(huà)的大部分都對(duì)畫(huà)師相當(dāng)尊敬，畢竟他們基本都是有畫(huà)畫(huà)之心而無(wú)畫(huà)畫(huà)之能力的人。