電影《親愛的》故事原型孫卓被拐案今日（4月7日）在深圳南山法院開庭。早前，據(jù)孫卓父親孫海洋公布的檢方量刑建議書，吳某龍拐騙兩個兒童，性質(zhì)惡劣，建議對其判處五年有期徒刑。

開庭當(dāng)日，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴南都記者，犯罪嫌疑人究竟構(gòu)成拐騙兒童罪還是拐賣兒童罪，將成為本案焦點。檢方的量刑建議書比較有參考價值，但并不意味著此案已經(jīng)被認定為拐騙，還需法院最終審判。此外，針對孫海洋提出580萬元的民事賠償這一做法，付建認為，該金額偏高，可能難以得到法院支持。

尋子14年成功，被拐案將開庭

南都此前報道，2007年，湖北監(jiān)利人孫海洋帶著妻子和快五歲的兒子來到廣東深圳，開了一家包子鋪。同年10月9日，忙碌了一天的孫海洋在屋內(nèi)打了個盹兒，在外玩耍的兒子孫卓便不見蹤影。此后，他苦苦尋子14年。2021年12月6日，在警方組織下，孫海洋與兒子孫卓終于再次在深圳團聚。

孫海洋尋子期間。

4月7日，孫卓被拐案將在深圳南山法院開庭。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴南都記者，孫卓被拐案被關(guān)注和爭論的焦點在于犯罪嫌疑人拐騙兩個兒童長達十四年，給兒童和家屬帶來了極大的傷害，但據(jù)目前孫海洋公開的資料顯示，犯罪嫌疑人被檢方以拐騙兒童罪指控，并建議對其判處五年有期徒刑。“這與被拐兒童親屬及群眾希望能夠嚴懲吳某龍的期待有一定的落差，因此犯罪嫌疑人究竟構(gòu)成拐騙兒童罪還是拐賣兒童罪的定罪方面，以及量刑方面，將備受關(guān)注?！?/p>

如何區(qū)分犯罪嫌疑人是犯拐騙兒童罪還是拐賣兒童罪？付建解釋，這要看犯罪嫌疑人的犯罪目的和行為方式。以出賣為目的，進行拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童等行為，構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪，但拐騙兒童罪的犯罪分子并沒有出賣兒童的目的，一般用于自己養(yǎng)或者在親戚家養(yǎng)。相較而言，拐賣兒童罪的社會危害性要大得多，不僅侵犯了他人的家庭親情，更是將被拐兒童隨意控制、擺布，當(dāng)商品買賣，性質(zhì)更加惡劣。在司法實踐中，如果犯罪嫌疑人有聯(lián)系上下家、商談價格等行為，可以認定是拐賣婦女、兒童罪。?

《刑法》中對拐騙兒童罪和拐賣兒童罪的定罪量刑也有很大的不同?！缎谭ā返诙偎氖畻l規(guī)定：“拐賣婦女、兒童罪拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有拐賣婦女、兒童三人以上等加重情形的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)?！薄缎谭ā返诙倭l對拐騙兒童罪做出了規(guī)定：“拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

“也就是說，犯拐賣婦女、兒童罪，如果情節(jié)特別嚴重，可以處死刑和沒收財產(chǎn)，但犯拐騙兒童罪的法定刑最高就是五年以下有期徒刑?！备督ㄕf道。

家長索賠580萬元，律師稱或難以得到支持

去年6月，孫海洋公布檢方發(fā)來的量刑建議書，其中寫道，吳某龍拐騙兩個兒童，性質(zhì)惡劣，建議對其判處五年有期徒刑；吳某光系累犯，建議對其判處二年六個月有期徒刑。

孫海洋。

“檢方的量刑建議書只是對法院定罪量刑，起到參考和建議的作用。法院具有獨立審判權(quán)。”付建表示，檢方的量刑建議書是檢察院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)依法做出的判斷，比較有參考價值，但并不能因此就認為此案已經(jīng)被認定為拐騙，還需法院的最終審判。“法院審理環(huán)節(jié)，能不能改變檢察院指控的罪名，將犯罪嫌疑人的行為認定為拐賣，關(guān)鍵還是在于有沒有證據(jù)能夠證明犯罪嫌疑人有出賣被拐兒童的目的，或者實施了出賣兒童的相關(guān)行為?！?/p>

針對孫海洋提出580萬元的民事賠償這一做法，付建認為，該金額偏高，可能難以得到法院支持，司法實踐中更多是根據(jù)犯罪行為直接帶來的損失，以及身體傷害，一般不會考慮精神損失。他舉例，2021年的申軍良之子被拐案中，張維平等五人涉嫌拐賣兒童罪，當(dāng)事人尋子15年，二審提出了480萬元的民事賠償，法院僅支持了39.5萬元的賠償?！皬倪^往的司法判例中可以看出，這類型案件的民事賠償普遍不高，但是犯罪嫌疑人可以選擇主動積極賠償，來獲得被害人和家屬諒解，以此爭取從輕處罰?！?