前言

這是一篇描述全面提升手機音質(zhì)的便攜性解碼耳放評測，大名鼎鼎的山靈UA5。

手機砍掉了3.5mm后，喜歡聽有線耳機的人群犯了愁，大部分人都在用官方贈送轉(zhuǎn)接頭聽有線耳機，不過這種贈品類的配件，就別指望它音質(zhì)多好了，這對音質(zhì)要求較高的人群增加了苦惱。

于是各大音頻硬件廠家盯住了這一需求，推出了各種小體積的手機解碼耳放，但又遇到一個新的問題，這種解碼耳放的電能來至于手機電池，對電池續(xù)航又造成了一波新的問題，且推力不足導(dǎo)致一些高阻耳機要么實聽效果差，要么加大推力造成手機電池續(xù)航更差，這可怎么辦呢？接著往下看。

俗話常說，電乃聲之母，又想不太影響手機續(xù)航，還要求推力夠大，又想得到好的音質(zhì)如何解決？山靈近期發(fā)布了手機的旗艦解碼耳放UA5就解決了這個問題，內(nèi)置220mA電池，支持混電模式，不會一味的消耗手機電能，且優(yōu)化了節(jié)能電路設(shè)計，順便也加大了驅(qū)動力，隨筆者評測一波，詳細聊聊它到底如何。

先來說說UA5硬件的硬件配置和技術(shù)參數(shù)，如下。

UA5的DAC采用雙ES9038Q2M芯片，支持PCM 768kHz / 32bit，DSD 512解碼性能，支持單端3.5+平衡4.4接口，支持換線功能，支持USB-A/Type-C/Lightning接口，內(nèi)置兩片獨立耳放芯片RT6863，輸出功率更上一層樓，單端支持137mW@32Ω功率，平衡達211mW@32Ω功率，驅(qū)動很多高阻耳機沒壓力。

UA5嵌入一塊單色oled柔性屏，提供信息顯示及電量情況，提供多功能物理旋鈕，支持音量調(diào)節(jié)大小及功能操控，也支持APP操控達到人機互動的效果，支持獨立時鐘，自研FPGA+晶振，音頻信號傳輸更穩(wěn)定。

輸出音頻信號提供超低的失真，支持THD+N=0.0005% @32Ω（A計權(quán)@0.5V），信噪比達到122dB @32Ω（A計權(quán)），幾乎0底噪，提供漆黑的背景，支持SPDIF輸出，自由接駁你的臺式設(shè)備，支持SPDIF輸出方式，可經(jīng)數(shù)字輸出接駁臺式設(shè)備的同軸輸入口。

什么是UA5的混電技術(shù)？真有那么黑科技？

UA5較比其它品牌小尾巴，有個完全不同的黑科技，混電技術(shù)，以下是混電技術(shù)原理，筆者就不在這里啰嗦了，具體看圖。

直通模式

UA5的電能由手機供電，電池不工作，原理與傳統(tǒng)小尾巴相同。

混動模式

啟用手機與UA5電池工作，UA5主控、FPGA等數(shù)字部分由手機供電，DAC、放大電路等模擬部分使用電池供電，電能消耗更均衡，音頻傳輸信號更穩(wěn)定。

實測中，UA5的聲音混動模式的聲音效果，比直通模式細節(jié)更豐富，音場更大，結(jié)像更飽滿，筆者的建議是，為了手機續(xù)航時間和音質(zhì)提升，可以一直開啟混動模式，UA5電池消耗完了再次充電使用即可。

包裝、配件、做工評測

UA5的包裝不大，用料扎實，配件不多，因筆者評測機為安卓版，配件就一根type-c數(shù)據(jù)線和一些紙質(zhì)資料，如果是蘋果手機用戶，可以選擇Lightning線版，UA5的做工筆者沒什么吐槽點，山靈畢竟作為一家大廠，做工方面是完全沒問題的，具體看圖。

按鍵評測

UA5支持物理按鍵調(diào)節(jié)音量大小和控制設(shè)備功能，筆者試了下，音量控制阻尼手感細膩，功能切換速度較快，也沒什么問題，不過筆者基本上都是使用山靈Eddict Player APP，控制UA5人機互動，方便很多。

Eddict Player APP控制控制測評

Eddict Player即插即用非常方便，支持耳放音量調(diào)節(jié)，聲道調(diào)節(jié)，耳放充電/關(guān)閉充電切換，混電模式開啟/不開啟、單DAC模式/雙DAC模式等多種功能，筆者實測了下APP操控速度靈敏，沒什么問題。

UA5驅(qū)動力測評環(huán)節(jié)

UA5內(nèi)置2顆RT6863雙耳放芯片，平衡輸出提供211mW@32Ω的驅(qū)動力，單端提供137mW@32Ω的驅(qū)動力，遠高于很多其它品牌手機解碼耳放驅(qū)動力。

筆者優(yōu)選了幾款耳機進行驅(qū)動力測試，以下為測試體驗，轉(zhuǎn)盤選用的手機音質(zhì)中很好的魅族17Pro。

配合山靈ME800

驅(qū)動16Ω阻抗的ME800，UA5低增益模式：能完全驅(qū)動，不會出惡聲，混電模式。

較比UA3直推ME800的時候，UA5更能把ME800的聲場、三頻分離釋放的更好，一耳朵聲場宏大，聲音溫潤細膩，解析也不差，幾乎聽不到任何底噪，背景漆黑，不得不說山靈的前端配山靈的耳機，有一種很高級的暖聲聽感。

配合頭領(lǐng)科技RE800

驅(qū)動60Ω高阻抗的頭領(lǐng)科技RE800，UA5低增益模式：能完全驅(qū)動，不會出惡聲，混電模式。

ER800的聲音如果驅(qū)動好了會足夠細膩，三頻的分離也能聽到素質(zhì)，如果驅(qū)動不到位會悶糊，而RE800的聲音和UA5組合真的是絕配，兩者的調(diào)音取向幾乎一致，聽感濃郁細膩，三頻也有一定的分離和解析信息量，雖然音場方面較比5K以上播放器驅(qū)動時更小，但手機+UA5能把RE800驅(qū)動的不悶糊，聲音好聽已經(jīng)很強了，且這套組合聽流行人聲有著很不錯的聽感，對于觀望降價后的RE800，又想手機直推，又怕推不好的用戶來說，UA5真的就是一顆救星。

配合天鍵RAPTGO HOOK-X

UA5工作狀態(tài)：高增益、混電模式，不會出惡聲。

HOOK-X作為一款大尺寸平板振膜+骨傳導(dǎo)單元的耳機，對前端有一定要求，不過這可難不到UA5。

UA5在驅(qū)動HOOK-X的時候，能很明顯的打開HOOK-X的音場大小，一耳朵能感受到HOOK-X的宏大廣闊的音場，接著是足夠飽滿的結(jié)像聲音密度和聲浪氣勢，扎實的低頻效益，背景也足夠干凈，雖然較比5K以上播放器驅(qū)動HOOK-X的聲音還是有差距，但HOOK-X在手機作為轉(zhuǎn)盤+UA5驅(qū)動下已經(jīng)很強了。

配合Muse HiFi Power平板耳機

UA5工作狀態(tài)：高增益、混電模式

Power擁有一顆超大的14.5mm平板單元，也是對前端要求較高的耳機，之前筆者用它搭配了很多種小尾巴測試，都幾乎拿它沒辦法，想要好的聲音驅(qū)動起來挺難的。

不過在UA5的混電模式下，Power如果驅(qū)動能力不好，三頻密度不夠飽滿的問題解決了，UA5讓它三頻結(jié)像飽滿，音場宏大，人聲溫潤，低頻飽滿扎實，雖然比起中高端及小臺機驅(qū)動它來說還有差距，不過手機+UA5能讓它聽起來挺動聽了，這就是個奇跡。

配合安橋ES-FC300頭戴式耳機

驅(qū)動32Ω安橋ES-FC300，高增益模式，驅(qū)動情況不錯，不會出惡聲。

ES-FC300有個特色，當(dāng)前端驅(qū)動情況不佳的情況下，ES-FC300會變的悶糊，或者三頻結(jié)像密度不夠，不過配合UA5后，這些問題都解決了，首先不會聽到悶糊感，三頻的結(jié)像和分離也不會有太大的問題，雖然比不過臺式解碼耳放一體機驅(qū)動ES-FC300時素質(zhì)更好，但UA5驅(qū)動ES-FC300的時候，能聽到還不錯的三頻分離、細膩濃郁的人聲，高彈性飽滿的低頻效果，也值得聽聽欣賞一波了。

配合AKG Q701頭戴式耳機

驅(qū)動62Ω的AKG Q701，高增益模式，能基本上驅(qū)動，不會出惡聲。

這款耳機的聲音密度不會很多，三頻均衡，如果驅(qū)動力差的話，三頻密度會進一步縮減，甚至微薄弱，好在Q701配合UA5溫潤細膩的調(diào)音后，變的好聽起來，對聲音密度的結(jié)像控制力也得到了提升，沒有任何薄弱感，也發(fā)揮了Q701解析素質(zhì)厲害的特色，解析細節(jié)豐富，雖不及大功率臺式解碼一體機驅(qū)動Q701那么動聽，聽感有殿堂感，但在UA5的驅(qū)動下也不難聽，甚至還不錯，手機也能聽到這樣的聲音，值了。

配合森海塞爾HD600頭戴式耳機

驅(qū)動300Ω阻抗的HD600，高增益模式，驅(qū)動情況一般，不會出惡聲，但驅(qū)動效果不是很給力。

其實用UA5驅(qū)動HD300有點強人所難，畢竟這玩意的高阻抗不是開玩笑的，配合后能聽，但沒驚喜的聲音，勝在三頻沒有因為推不好而粘連，悶糊，總體聽感還算是正常聲，UA5的驅(qū)動力還是挺強的，但筆者還是建議HD600上臺聽吧。

配合Meze Antonio 99 Classics

驅(qū)動32Ω阻抗的99 Classics，高增益模式，驅(qū)動情況不錯，不會出惡聲，表現(xiàn)不錯。

99 Classics是一款很好驅(qū)動的頭戴式耳機，配合UA5后，聲音高頻明亮，音色溫潤，人聲醇厚，細膩濃郁富有情感，低頻彈性不錯，量感有力道，解析能聽到很多細節(jié)，對于如果驅(qū)動不好99 Classics會產(chǎn)生的三頻悶糊感幾乎沒有，哪怕是手機+UA5直推99 Classics，也有讓人驚喜的聲音，作為隨身手機直推黨，又想玩99 Classics的話，UA5必須是筆者第一推薦的手機解碼耳放了！當(dāng)然99 Classics上臺式解碼耳放效果肯定好于UA5，比如山靈自己家的EM5和EM7。

從幾款耳機試聽的實際體驗來看，UA5較比很多傳統(tǒng)手機解碼耳放來看，驅(qū)動控制力確實厲害，對于高阻的入耳式耳機驅(qū)動，也沒什么大的問題，低阻耳機輕松驅(qū)動推滿。

對驅(qū)動頭戴式耳機也是游刃有余，除了驅(qū)動HD600這種300Ω高阻的耳機吃力外，其它幾款低阻抗的頭戴式耳機也能聽到一個比較好的聲音，還是很牛的，畢竟轉(zhuǎn)盤是手機啊，不過對比臺式解碼耳放一體機，或者分體式解碼、耳放系統(tǒng)來說，還是有很大的差距。

UA5作插入電腦聲卡USB轉(zhuǎn)3.5mm測評

UA5支持作為電腦外置USB聲卡使用，在Windows11系統(tǒng)的模式下，還可以選擇解碼通道、位數(shù)、Hz等性能選項，筆者實際測了下，在電腦USB供電的前提下，音質(zhì)比配合手機更好，聲音更加純凈和大幅度提升結(jié)像實力，三頻分離的層次感，還有解析的信息量，感興趣的小伙伴可以這樣組合嘗試下。

在電腦+UA5的配合后，比如驅(qū)動HD600的時候，能讓HD600達到接近7層左右的實力，這是筆者沒想到的，這么小的一個解碼耳放也能讓HD600推出很好聽的聲音。

配合剛才提到的Q701/FC300/99 Classics這種阻抗不高的頭戴式耳機，電腦給UA5提供輸出電能后，基本上能把這些耳機推到一個新的聲音境界，較比手機+UA5直推好聽很多，不妨試一試吧。

最后說說UA5的調(diào)音風(fēng)格，搭配的耳機是山靈ME800。

轉(zhuǎn)盤為：魅族17Pro手機

UA5的聲音風(fēng)格保持了山靈的諸多特色，對喜歡山靈調(diào)音的粉絲來說是一款狂喜之作，配合像ME800這樣的耳機聲音更加動聽，這套組合下，是聽不到任何底噪和電流聲的，底噪聲小的人耳極其難聽到。

高頻表現(xiàn)

高頻延伸廣闊，結(jié)像飽滿，泛音較多，音色溫潤，能聽到很多解析細節(jié)，不會因為暖聲造成悶糊，缺點是結(jié)像的凝聚扎實度還有待進步的空間，不過這種不太直白硬朗的調(diào)音，經(jīng)久耐聽。

中頻表現(xiàn)

結(jié)像清晰醇厚，人聲微微靠前聽感不錯，對人聲的細節(jié)解析也有一定的信息量，能聽到足夠多的人聲細節(jié)且不會干澀與密度薄弱，人聲雖然細膩，但筆者覺得還有提升的空間，比如M7的人聲老細膩了，但M7也比UA5貴多了，硬件系統(tǒng)更強大。

低頻表現(xiàn)

低頻量較大不低，量大的恰到好處，既能低頻聽感爽，又不會難受的低頻量感控制。

下潛方面做的很深，聽渡口前兩聲鼓，能聽到很深的下潛和豐富殘響細節(jié)，但層次細節(jié)不夠細致，整體低頻從結(jié)像到消散的過程中，聽感蓬松，不會太刺激，瞬態(tài)方面速度快，收放自如，雖然聲浪動態(tài)的一波接著一波的感覺有，彈性也不錯，但凝聚的扎實度，還有進步的空間。

音場、解析表現(xiàn)

這套組合下音場很大，大到你很難用手機解碼耳放小尾巴+入耳式耳機聽到的那種大，音場是球形，寬度和高度、深度均衡，這點很好，不會聽到怪異變形的音場聽感。

解析方面因為ME800是多單元結(jié)構(gòu)，加上物理與電子分頻技術(shù)，也發(fā)揮了多單元的高解析特色，能聽到豐富的聲音細節(jié)，雖然層次比不過M7驅(qū)動ME800那么給力，但這畢竟是手機+UA5的組合啊。

測試總結(jié)

總的來說，筆者對UA5是高度認(rèn)可的，且值得筆者夸獎的，它能徹底改變手機的音質(zhì)，提升幅度很大，而不是很多其它手機解碼耳放接手機后，幾乎沒什么提升，UA5為手機音質(zhì)的提升，可以說是革命性的升級。

當(dāng)然它也比很多手機解碼耳放貴不少，畢竟一分錢一分貨吧，UA5這方面還是辦到了的，今后如果筆者身邊的燒友想手機直推耳機，對音質(zhì)要求較高的話，筆者肯定必推UA5。

最后來看看UA5的詳細技術(shù)參數(shù)吧

支持3.5mm及4.4mm接口

3.5mm技術(shù)參數(shù)

4.4mm接口技術(shù)參數(shù)

那么我們下期再見咯~