如同菲律賓總統(tǒng)小馬科斯一樣，韓國總統(tǒng)尹錫悅最近幾個月在對華政策方面有了比較大的轉(zhuǎn)變，更加傾向于美國，更加反華，毫無疑問這幕后的“黑手”就是美國。韓國未來將像日本一樣積極地介入臺灣問題嗎？恐怕不見得。美國《外交》網(wǎng)站發(fā)表文章稱，韓國將會遠離臺灣海峽的戰(zhàn)爭，有充分的理由認為，韓國會把對美國和臺灣的支持限制在很低的水平上。

文章指出，盡管韓國是美國的盟友和所謂的“自由民主國家”，并且民意調(diào)查顯示大多數(shù)韓國人強烈不喜歡中國，但韓國對中國大陸和臺灣的態(tài)度是復(fù)雜的。在任何情況下，韓國都不會在發(fā)生戰(zhàn)爭時對臺灣提供任何軍事支持。

問題是，在可能的援助范圍內(nèi)，韓國將把自己定位在什么位置。有充分的理由認為，韓國會把它的支持限制在低水平上，比如發(fā)表強硬的外交聲明、對中國進行象征性的經(jīng)濟制裁，以及對從戰(zhàn)場上返回的美軍進行補給，但會避免與中國的直接對抗。

文章還認為，在臺海戰(zhàn)爭中，中國可能會對韓國的美軍基地發(fā)動導(dǎo)彈襲擊，特別是對群山和烏山的美國空軍基地。但除非韓國的軍艦直接攻擊中國軍隊，否則中國可能不會襲擊韓國的海軍基地。

西方媒體喜歡渲染韓國與臺灣的“共同價值觀”和“歷史友誼”，似乎有這兩個因素就能讓韓國參戰(zhàn)。1948年，臺灣當(dāng)局是繼美國之后第二個承認韓國為國家的政權(quán)，并且在朝鮮戰(zhàn)爭期間，臺灣當(dāng)局還派人前往韓國參與迫害志愿軍戰(zhàn)俘，臺灣和韓國似乎有那么一種親近感。但是在1992年，盧泰愚政府還是拋棄臺灣與中國大陸建交了。

現(xiàn)在的尹錫悅政府仍然在尋求與中國保持建設(shè)性的關(guān)系，同時又想表現(xiàn)出是美國忠實的“盟友”。尹錫悅的幾項舉措表明，他和前任文在寅一樣行事謹慎，不想與中國敵對。

比如，尹錫悅在剛上任時拒絕了文在寅關(guān)于“薩德”系統(tǒng)向中國做出的“三不”承諾，并表示他將部署更多的“薩德”導(dǎo)彈，但他的國防部長后來表示，尹錫悅認為增加“薩德”導(dǎo)彈的部署是不“現(xiàn)實的”，同時尹錫悅政府還表示“無意參與美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”；再比如，在2022年8月美國眾議長佩洛西在竄訪臺灣之后前往首爾訪問，尹錫悅故意休假避免與佩洛西見面。

《外交》網(wǎng)站的文章認為，韓國之所以避免介入臺海戰(zhàn)爭，主要有三個原因：

首先，韓國的經(jīng)濟繁榮在很大程度上依賴于與中國牢固的經(jīng)濟關(guān)系。2022年中國市場占韓國對外貿(mào)易總額的30%。尤其是韓國的高科技行業(yè)，更受到中國的嚴重影響。韓國大部分稀土元素的供應(yīng)來自中國，2021年中國購買了韓國40%的半導(dǎo)體出口。

其次，韓國認為，臺海戰(zhàn)爭將增加朝鮮對韓國的戰(zhàn)爭威脅。韓國有人認為，美國“保衛(wèi)臺灣”的軍事行動將導(dǎo)致美軍撤離韓國，這將誘使朝鮮發(fā)動戰(zhàn)爭；另一部分人認為，美國集中精力對付中國，將更容易被朝鮮的導(dǎo)彈和核試驗嚇倒，因此更有可能做出有利于朝鮮的讓步。

因此，韓國需要加強自身的防御力量，而不是花費資源來幫助臺灣。尹錫悅在2022年9月接受美國CNN采訪時表示，如果發(fā)生臺海戰(zhàn)爭，他的首要任務(wù)不是援助臺灣，而是防范朝鮮的襲擊。

最后，韓國政府認為，對中國保持友好可以對朝鮮產(chǎn)生正面影響。文章總結(jié)認為，當(dāng)大國“盟友”的小國往往有兩種恐懼：一個是被大國拋棄，獨自面對有威脅的對手，另一個是被大國拖入一場不必要的戰(zhàn)爭。

不幸的是，臺海戰(zhàn)爭有可能給韓國同時帶來這兩種危險。如果美國人認為“盟友”在需要的時候毫無幫助，那么韓國就可能被美國拋棄。而如果韓國選擇援助臺灣，就會犧牲與中國保持建設(shè)性關(guān)系的目標。韓國就是在這樣的夾縫中求生存。

應(yīng)該說，這篇文章分析的比較到位。我國就是要對韓國保持壓力，讓其不敢介入臺海戰(zhàn)爭。其實對日本也是一樣。只要我們能在亞太地區(qū)保持對美、日、韓的軍事優(yōu)勢，讓他們介入臺海戰(zhàn)爭的代價遠超他們所能承受的程度，他們介入臺海的積極性就會大大降低，這是我們加強軍事力量建設(shè)的目的。