被告人供述和辯解是刑事案件法定證據(jù)種類之一，也是最常見的刑事案件證據(jù)，主要以訊問筆錄的形式呈現(xiàn)給辦案人員和裁判者，法律和司法解釋還沒有要求對所有案件必須同步錄音錄像，訊問過程的同步錄音錄像是否屬于案件證據(jù)存在巨大爭議，實(shí)務(wù)中有辦案人將同步錄音錄像作為證據(jù)提交，也有辦案人會嚴(yán)格限制辯護(hù)人查閱和復(fù)制同步錄音錄像，辯護(hù)人能看到的僅有訊問筆錄，對訊問筆錄的審查和認(rèn)定是刑事訴訟的重點(diǎn)和關(guān)鍵，也是辦案人員和辯護(hù)律師的重要核心技能。

訊問筆錄通常指的是被告人的庭前供述和辯解，包括偵查人員在偵查階段對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問的記錄，紀(jì)委監(jiān)委辦案人員調(diào)查期間第被調(diào)查人員進(jìn)行訊問的記錄，審查逮捕和審查起訴的檢察官對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問的記錄。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第九十三條規(guī)定了對被告人供述和辯解的審查重點(diǎn)，包括時間、地點(diǎn)、訊問人人數(shù)、方式等，第九十四條、九十五條、九十六條分別詳細(xì)規(guī)定了不得作為定案根據(jù)的情形、瑕疵證據(jù)補(bǔ)正和合理解釋的情形以及出現(xiàn)反復(fù)和翻供情形后的采信規(guī)則。

訊問筆錄采用問答模式制作，訊問人發(fā)問，被訊問人回答，在相對封閉空間進(jìn)行并制作完成筆錄有關(guān)的全部工作，包括訊問前的準(zhǔn)備、訊問中的記錄、訊問后的核對、簽字。這種問答模式?jīng)Q定了訊問人對筆錄制作過程是絕對的主導(dǎo)，如何問由訊問人決定，回答內(nèi)容如何記載也由訊問人決定。訊問人是必須原話記載還是可以適當(dāng)歸納、概括？這不僅僅是理論問題，也不應(yīng)該依靠訊問人的職業(yè)道德和職業(yè)倫理進(jìn)行要求，在法律和其他規(guī)范中，應(yīng)該有專門的規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》在訊問犯罪嫌疑人一章中，關(guān)于訊問筆錄的條文僅有第一百二十二條 訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒有錯誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

與訊問筆錄制作、修改有關(guān)的法律、規(guī)定

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第九十三條規(guī)定，對被告人的供述和辯解應(yīng)該重點(diǎn)審查訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定……

筆者找到了與訊問筆錄制作有關(guān)的法律和相關(guān)規(guī)范文件中的規(guī)定。

一、公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定（2020修正）

第二百零五條 偵查人員應(yīng)當(dāng)將問話和犯罪嫌疑人的供述或者辯解如實(shí)地記錄清楚。制作訊問筆錄應(yīng)當(dāng)使用能夠長期保持字跡的材料。

二、公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則（第三版）

26-06.制作《訊問筆錄》

1.訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)制作《訊問筆錄》。

2.記錄時，對提問和回答應(yīng)當(dāng)用“問：”、“答：”表示，不得使用其他符號表示，每句問話和答話均應(yīng)當(dāng)另起一行，獨(dú)立記錄為一段。

3.偵查人員應(yīng)當(dāng)將問話和犯罪嫌疑人的供述、辯解，對訊問人出示、使用證據(jù)的過程，犯罪嫌疑人的態(tài)度、表情如實(shí)地記錄清楚。

4.《訊問筆錄》應(yīng)當(dāng)使用第一人稱記錄，保持原意，抓住重點(diǎn)，詳略得當(dāng)，字跡清楚，易于辨認(rèn)，準(zhǔn)確、完整、客觀地反映訊問的活動情況。對代稱、隱語、黑話、簡稱等應(yīng)當(dāng)提問澄清，記明準(zhǔn)確含義。

5.《訊問筆錄》應(yīng)當(dāng)當(dāng)場制作，不得事前、事后制作。

6.《訊問筆錄》應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對或者向其宣讀。如記錄有遺漏或者差錯，應(yīng)當(dāng)允許犯罪嫌疑人補(bǔ)充或者更正，并捺指印。筆錄經(jīng)犯罪嫌疑人核對無誤后，應(yīng)當(dāng)由其在筆錄上逐頁簽名、捺指印，并在末頁緊接訊問內(nèi)容的地方寫明“以上筆錄我看過（或向我宣讀過），和我說的相符”。拒絕簽名、捺指印的，偵查人員應(yīng)當(dāng)在筆錄末尾注明。

7.訊問未成年犯罪嫌疑人的，《訊問筆錄》應(yīng)當(dāng)交未成年犯罪嫌疑人、到場的法定代理人或者其他人員閱讀或者向其宣讀；對筆錄內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)核實(shí)清楚，確有錯誤或者遺漏的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予更正或者補(bǔ)充。

8.《訊問筆錄》上所列項目，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定填寫齊全。對訊問過程進(jìn)行錄音、錄像的，應(yīng)當(dāng)在《訊問筆錄》中注明。訊問人員、記錄人員應(yīng)當(dāng)在《訊問筆錄》首頁簽名，翻譯人員、訊問時在場的其他人員應(yīng)當(dāng)在《訊問筆錄》末尾簽名，不得由他人替代。翻譯人員還應(yīng)當(dāng)注明工作單位和職業(yè)。

9.所有《訊問筆錄》按照訊問的時間順序編號，偵查終結(jié)時存入訴訟卷。

26-07.錄音錄像

3.錄制。

（7）在制作《訊問筆錄》時，偵查人員可以對犯罪嫌疑人的供述進(jìn)行概括，但涉及犯罪的時間、地點(diǎn)、作案手段、作案工具、被害人情況、主觀心態(tài)等案件關(guān)鍵事實(shí)的，《訊問筆錄》記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與訊問錄音錄像資料記錄的犯罪嫌疑人供述一致。

三、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則

第一百八十八條 訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)制作訊問筆錄。訊問筆錄應(yīng)當(dāng)忠實(shí)于原話，字跡清楚，詳細(xì)具體，并交犯罪嫌疑人核對。犯罪嫌疑人沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人認(rèn)為訊問筆錄沒有錯誤的，由其在筆錄上逐頁簽名或者蓋章，并捺指印，在末頁寫明“以上筆錄我看過（向我宣讀過），和我說的相符”，同時簽名或者蓋章，并捺指印，注明日期。如果犯罪嫌疑人拒絕簽名、蓋章、捺指印的，應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明。訊問的檢察人員、書記員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。

四、中華人民共和國監(jiān)察法實(shí)施條例

第八十三條

訊問應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行，調(diào)查人員不得少于二人。首次訊問時，應(yīng)當(dāng)向被訊問人出示《被調(diào)查人權(quán)利義務(wù)告知書》，由其簽名、捺指印。被訊問人拒絕簽名、捺指印的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在文書上記明。被訊問人未被限制人身自由的，應(yīng)當(dāng)在首次訊問時向其出具《訊問通知書》。訊問一般按照下列順序進(jìn)行：（一）核實(shí)被訊問人的基本情況，包括姓名、曾用名、出生年月日、戶籍地、身份證件號碼、民族、職業(yè)、政治面貌、文化程度、工作單位及職務(wù)、住所、家庭情況、社會經(jīng)歷，是否屬于黨代表大會代表、人大代表、政協(xié)委員，是否受到過黨紀(jì)政務(wù)處分，是否受到過刑事處罰等；（二）告知被訊問人如實(shí)供述自己罪行可以依法從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定；（三）訊問被訊問人是否有犯罪行為，讓其陳述有罪的事實(shí)或者無罪的辯解，應(yīng)當(dāng)允許其連貫陳述。調(diào)查人員的提問應(yīng)當(dāng)與調(diào)查的案件相關(guān)。被訊問人對調(diào)查人員的提問應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。調(diào)查人員對被訊問人的辯解，應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄，認(rèn)真查核。訊問時，應(yīng)當(dāng)告知被訊問人將進(jìn)行全程同步錄音錄像。告知情況應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中予以反映，并在筆錄中記明。

根據(jù)以上規(guī)范，得出結(jié)論，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)都要求對被訊問人進(jìn)行訊問時制作訊問筆錄，制作訊問筆錄時，要求“如實(shí)記錄”，“忠實(shí)于原話”“訊問筆錄記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與訊問錄音錄像資料記錄的犯罪嫌疑人供述一致”，要求“詳細(xì)具體”“認(rèn)真查核”“保持原意，抓住重點(diǎn)，詳略得當(dāng)，字跡清楚，易于辨認(rèn)，準(zhǔn)確、完整、客觀地反映訊問的活動情況。對代稱、隱語、黑話、簡稱等應(yīng)當(dāng)提問澄清，記明準(zhǔn)確含義。”

在公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則中，給公安機(jī)關(guān)的偵查人員有開放性規(guī)定：偵查人員可以對犯罪嫌疑人的供述進(jìn)行概括。專門授權(quán)偵查人員可以概括應(yīng)該是考慮實(shí)務(wù)需求，現(xiàn)實(shí)中如果對被訊問人的回答進(jìn)行原話記載，可能過于繁瑣、過于冗長、答非所問。

相反意見認(rèn)為，因為我們國家將筆錄證據(jù)作為法定證據(jù)種類之一，筆錄內(nèi)容可以直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，審查和認(rèn)定的人員通常無法看到訊問過程，無法通過觀察問答進(jìn)行時被訊問人的態(tài)度、表情進(jìn)行真假的判斷，如果再允許對供述內(nèi)容進(jìn)行概括，曲解原話和詞不達(dá)意的可能性會增加，如果偵查人員不能遵守職業(yè)倫理，故意制造對犯罪嫌疑人不利的筆錄，被訊問人很難通過核實(shí)筆錄發(fā)現(xiàn)其中的區(qū)別和內(nèi)涵。這不應(yīng)該成為一種技巧。

《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則》在規(guī)定允許“進(jìn)行概括”之后，進(jìn)一步明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)限制使用“概括”，涉及犯罪的時間、地點(diǎn)、作案手段、作案工具、被害人情況、主觀心態(tài)等案件關(guān)鍵事實(shí)的，《訊問筆錄》記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與訊問錄音錄像資料記錄的犯罪嫌疑人供述一致。

通過對以上規(guī)定的分析，給證據(jù)審查人員的帶來啟示，對筆錄內(nèi)容應(yīng)當(dāng)提高警惕，尤其是涉及犯罪時間、地點(diǎn)、作案手段、作案工具、被害人情況、主觀心態(tài)等案件關(guān)鍵事實(shí)的，必須通過向被訊問人逐字逐句核實(shí)和查閱訊問錄音錄像資料等方式進(jìn)行詳細(xì)比對。

文：陸向輝律師