之前我聊過《三國殺》里黃權(quán)的一些，到相關(guān)論壇看有很多“這不比涅槃強(qiáng)”，“進(jìn)國戰(zhàn)龐統(tǒng)就退群”這種話題，我認(rèn)為黃權(quán)是完全取代不了龐統(tǒng)的，所有看法僅代表個(gè)人意見。

?

隨著一次又一次的更新與強(qiáng)將的加入，“鐵索連環(huán)”這張牌也變得更加重要，光從傷害意義上說，已經(jīng)從最開始的“制約張角”轉(zhuǎn)向了“強(qiáng)命”與“盤活”，強(qiáng)命即用于對(duì)配合對(duì)象使用屬性傷害使用傳導(dǎo)的功能，缺點(diǎn)也非常明顯，需要獻(xiàn)祭友方的血量。“盤活”是在此之上的用途，即防止一些東西卡在手上或者卡住牌的屬性，這個(gè)就比較復(fù)雜，像是劉焉手上的“基本牌”，或者說一些數(shù)牌名的將，事實(shí)上像是司馬徽有了火計(jì)，連環(huán)的效果就有質(zhì)的提升。

?

功能方面就比較寬泛了，紙面意義上就是一個(gè)單牌制衡，另外“鐵索連環(huán)”的點(diǎn)數(shù)普遍較大，防拼點(diǎn)的作用就體現(xiàn)出來了，諸如此類的效果，龐統(tǒng)的連環(huán)都是輔助神技，但問題也是非常明顯的，即龐統(tǒng)用牌能力是比較差的，想要改變這點(diǎn)除非是放寬能發(fā)動(dòng)連環(huán)的條件，否則在牌局里龐統(tǒng)的強(qiáng)度一定被黃權(quán)吊打的。

?

“涅槃”方面，一定是龐統(tǒng)的強(qiáng)的，明顯可以看出的是黃權(quán)的能力還是屬于強(qiáng)將的類型，有穩(wěn)定的輸出，還有一定的爆發(fā)，因此活著的效果是很大的，除非是牌很多的時(shí)候被樂了，要不沒有理由求死的，這就導(dǎo)致了“絕途”給隊(duì)友的牌大部分都是黃權(quán)沒法使用的“廢牌”，所以很多時(shí)候，而且說可能死于一刀一刀的磨死，給出的牌的數(shù)量甚至可能是1張2張這樣的，那么“制衡”的效果就極其的有限，也就無力再說什么爆發(fā)了，最后就是要是沒有隊(duì)友的情況下“絕途”是典型的資敵行為，而龐統(tǒng)的“涅槃”效果是保底制衡3張加3血，等于是武將重啟了，對(duì)于個(gè)人來說的好用程度是比黃權(quán)穩(wěn)定很多的。

?

綜合來說就是龐統(tǒng)更合適與隊(duì)友配合，但無疑黃權(quán)與隊(duì)友配合的強(qiáng)度更高，相比起來效果有點(diǎn)荀彧與華歆誰更適合當(dāng)核心的問題，本身來說自身的體系都不算很強(qiáng)，一定程度上都是要靠隊(duì)友。就這方面來說兩個(gè)人是平分秋色不分伯仲，強(qiáng)度不一般的。

?

不過要是說到加入國戰(zhàn)的話黃權(quán)一定是比龐統(tǒng)更好用的，因?yàn)椴僮骱?jiǎn)單也沒有過多的限制，遺憾的就是過牌能力不是恒強(qiáng)不容易摸到一些關(guān)鍵牌，所以發(fā)力比較困難罷了，但你要說操作難度是下限低上限高，人氣一定會(huì)比龐統(tǒng)高很多是真的。