在歷史課本的《隋唐大運河示意圖》中，基本都會標注當時首都長安（大興）的位置，以及廣通渠、廣通倉、太倉等重要的歷史遺跡。由此可見，隋唐大運河以長安（大興）為終點，以洛陽為中心，北至涿郡，南至余杭。

在洛陽隋唐大運河文化博物館的《隋唐大運河示意圖》中，沒有標注長安（大興）的位置，沒有展示洛陽以西的運輸線路。除此之外，在展廳中，對西安與隋唐大運河的關(guān)系只字不提。作為陜西文博系統(tǒng)的工作者，我對這座博物館的行為非常不滿。

2023年10月7日，我在自己的微信公眾號等平臺，發(fā)布《給洛陽隋唐大運河文化博物館的公開信》，向隋唐大運河文化博物館的各級領(lǐng)導(dǎo)和工作者表達不滿、說明問題、提出解決辦法。

歷史課本中的《隋唐大運河示意圖》

在過去的幾天里，此事引起大家的廣泛關(guān)注，很多網(wǎng)友批評洛陽隋唐大運河文化博物館回避西安輝煌歷史的行為。但是，也有大量某省的網(wǎng)友留言反對，胡攪蠻纏，惡意誹謗。接下來，我以名為“劉順平”的網(wǎng)友留言為例，公開揭露某地網(wǎng)絡(luò)噴子典型的留言方式——

1.亂用證據(jù)

看到我的公開信后，他留言道：“癡心妄想！隋唐大運河根本就沒西安什么事，在隋朝大運河的圖上，標有廣通渠，但與隋唐大運河不是一個概念。”同時，附上一張出處不明的《隋唐大運河示意圖》。

當我看到這幅圖，知道它和洛陽隋唐大運河文化博物館的《隋唐大運河示意圖》犯了同樣的錯誤。他拿著出處不明錯誤的圖，證明博物館錯誤的圖正確，讓人感覺歷史書中正確的圖是錯誤的嗎？

2.混淆概念

我強調(diào)歷史課本的內(nèi)容后，他留言道：“歷史課本上是隋朝大運河，國家博物院（館）的圖也是隋朝大運河，隋朝大運河上有廣通渠，但隋唐大運河沒有，不是同一概念?！?/p>

他將隋朝大運河和隋唐大運河區(qū)別看待，認為隋朝大運河和隋唐大運河不是同一個概念。其中，隋朝大運河有廣通渠，隋唐大運河沒有廣通渠。因此，西安（大興）和隋朝大運河有一點兒關(guān)系，西安（長安）和隋唐大運河沒有任何關(guān)系。他是這個意思吧？

唐朝，沒有大規(guī)模修建運河，繼續(xù)沿用隋朝的大運河。因此，我們所說的“隋朝大運河”和“隋唐大運河”基本都是一回事兒。在學(xué)術(shù)界，很少有專門提到“唐朝大運河”的說法。

3.知識來自網(wǎng)絡(luò)百科

我給他認真地解釋完隋朝大運河和隋唐大運河的關(guān)系后，他沒反駁，又留言道：“不同平臺搜到的結(jié)果是一致的，隋唐大運河，沒有西安什么事?！蓖瑫r，附上一張抖音百科有關(guān)“隋唐大運河”的截圖。

仔細觀察這幅截圖，在“隋唐大運河”下方，有“世界文化遺產(chǎn)”六個小字。這是“隋唐大運河世界文化遺產(chǎn)”的介紹內(nèi)容，跟歷史研究的“隋唐大運河”不是一回事兒，只能代表大運河世界文化遺產(chǎn)點的分布范圍。

2014年6月22日，在第38屆世界遺產(chǎn)大會上，大運河被列入世界文化遺產(chǎn)名錄，包括中國的2個直轄市、6個省、25個地級市。當時，對陜西省內(nèi)大運河的歷史地位認識不足，導(dǎo)致這里的重要遺址沒有參與大運河申遺。近年，隨著研究的不斷深入，學(xué)者提出長安（大興）是隋唐大運河終點的觀點。

4.無話可說，惱羞成怒

我詢問他，為什么不看歷史書？為什么只相信百度？他又開始混淆概念，說前幾天有人給他發(fā)過歷史書上的插圖，重新毫無理由地提出“隋朝大運河”和“隋唐大運河”不是一回事兒。于是，我又把自己的話重復(fù)了一遍。

最后，他理屈詞窮，無話可說，惱羞成怒，立馬翻臉，給我說道：“你就可勁兒折騰吧！讓大家看看能不能翻天。你們陜（西）人一貫作風，沒理搶七分，有點理就目中無人。就隋唐大運河這件事，我的看法，你是無理取鬧蹭流量，不過提醒你，那點小錢發(fā)不了財?！?/p>

我可勁折騰？我不能翻天？我們陜西人沒理搶七分，有理目中無人？自始至終，他給我留言，我都是認真地回復(fù)，對他已經(jīng)非常客氣了！到頭來，他沒理，我就是“無理取鬧”了？我就是“蹭流量”了？我就是“掙小錢”了？跟這種人說話，太浪費時間，太令人生氣。但是，我從來不怕這種人，我知道他們的路不長。網(wǎng)絡(luò)噴子……