【原告北京某建筑工程有限公司】訴稱：

2018年，北京某建筑工程有限公司與裕佳公司簽訂了《北京市某育英中學(xué)水磨石工程合約》，約定原告從被告處承接水磨石地面工程。涉案工程在2019年6月交付，現(xiàn)早已投入使用，無(wú)質(zhì)量糾紛。2019年6月17日，原告與張某結(jié)算，被告尚欠付原告194539元。后張某在2020年1月24日又支付3萬(wàn)元。

2021年1月9日，在同一張結(jié)算單上張某簽字確認(rèn)被告尚欠付164000元工程進(jìn)度款。質(zhì)保金為整體工程款10%即71893.3元尚未支付。被告稱為達(dá)到付款條件，質(zhì)保金未計(jì)入結(jié)算金額。張某本人系被告裕佳公司的法定代表人兼唯一股東，其經(jīng)常使用個(gè)人賬戶收取及支付裕佳公司的款項(xiàng)，且張某在結(jié)算單上簽字確認(rèn)，故現(xiàn)要求裕佳公司、張某共同支付工程款。

訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告支付裝修工程款235893元；2、判令二被告支付遲延履行利息，以235893元為基數(shù)，按照年利率6%自2020年6月30日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

【被告裕佳公司、張某】辯稱：

2018年我將育英中學(xué)的水磨石工程給了原告做，第一期給了原告20萬(wàn)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，原告開始干活。我總共給了原告48萬(wàn)元。原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求我只認(rèn)可16.4萬(wàn)元，我只同意支付16.4萬(wàn)元。第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不同意支付。

【人民法院查明】：

2018年，北京某建筑工程有限公司（乙方）與裕佳公司（甲方）簽訂了《北京市某中學(xué)水磨石工程合約》，顯示乙方負(fù)責(zé)北京市育英中學(xué)水磨石工程全體施工，工程價(jià)格為每平方米價(jià)格*整體工程施工面積，付款方式為工程材料進(jìn)場(chǎng)甲方需支付乙方整體30%工程款，水磨石面層鋪平，甲方需支付乙方整體30%工程款，工程完工甲方需支付乙方整體30%工程款，質(zhì)保金為整體10%工程款，質(zhì)保日期滿一年后，甲方需支付乙方整體工程款……。雙方認(rèn)可涉案工程在2019年6月交工。

2021年1月9日，張某出具《某中學(xué)南樓水磨石地面結(jié)算單》，顯示：面積6719平方米，……6719*107元=718933元*90%=647039.7元（扣除質(zhì)保金后總價(jià)款），647039-480000元=167039元，北樓人工費(fèi)50000元，余款217039元，補(bǔ)工2500元，扣除污染費(fèi)25000元，217039元+2500元-25000元=194539元……張軍2020年元月24日（春節(jié)間）支付3萬(wàn)元，證明，194539元，2020年24日支付3萬(wàn)元，合計(jì)余164000元，2021年1月9日，張某。同時(shí)，原告提交了微信轉(zhuǎn)賬記錄，主張張某在2020年1月23日轉(zhuǎn)賬5000元、25000元，并主張張某個(gè)人與裕佳公司財(cái)務(wù)混同。張某對(duì)此認(rèn)可。

北京某建筑工程有限公司主張依據(jù)結(jié)算單，被告應(yīng)支付的款項(xiàng)為164000元以及10%質(zhì)保金71893.3元，共計(jì)235893元。關(guān)于利息，北京某建筑工程有限公司認(rèn)可雙方無(wú)利息約定。

【人民法院認(rèn)為】：

當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，北京某建筑工程有限公司與裕佳公司就涉案工程簽訂了書面合同，且在工程完工后裕佳公司法定代表人張某出具了確認(rèn)單，對(duì)工程量、應(yīng)付款、未付款進(jìn)行了詳細(xì)的說(shuō)明，故裕佳公司應(yīng)就欠付款項(xiàng)包括質(zhì)保金向北京某建筑工程有限公司支付。依據(jù)北京某建筑工程有限公司提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄，裕佳公司的法定代表人張某與裕佳公司應(yīng)付工程款項(xiàng)存在混同，故張某與裕佳公司應(yīng)就北京某建筑工程有限公司欠付款項(xiàng)共同負(fù)擔(dān)。關(guān)于利息，雙方未進(jìn)行約定，本院對(duì)此不予支持。

【判決結(jié)果】：

綜上所述，本院對(duì)北京某建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決如下：

一、裕佳公司、張某于本判決生效后七日內(nèi)共同向北京某建筑工程有限公司支付工程款235893元；

二、駁回北京某建筑工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2419元（原告已預(yù)交），由裕佳公司、張某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。