我看過了三遍，一次是在影院，和朋友，和女生，一次是在朋友家，打代碼時(shí)候看的，一次是在自己家，晚上一個(gè)人睡不著翻b站看到的，這個(gè)問題大家心中都有解決方案，只是不想去面對(duì)而已。

三次觀看，各有不同，只因人有不同，各有所思，各有所解。

出于對(duì)作者和演員，那些生活在貧困、戰(zhàn)亂中的國家的人民的尊重，我打5星。但是，這個(gè)迷局真的無解嗎，我不認(rèn)為，而是有意為之，國家外部力量和內(nèi)部力量的相輔相成形成的，可以改變嗎，當(dāng)然可以，但是，以現(xiàn)在國際形勢(shì)，在位者可以做出改變，但是因?yàn)楦鞣N綜合考量，他們不愿意改變。

總有人說電影中不能談?wù)?，不能談立場，我不覺得，我覺得不僅要談，還要多談，但是一定要表現(xiàn)出各方發(fā)熱立場，而不是單方面的。確實(shí)，一方面我們要感謝生在中國，有中國強(qiáng)大的政府和黨的領(lǐng)導(dǎo)，感謝計(jì)劃生育這一偉大壯舉，這一壯舉的實(shí)施是除了中國外沒有其它國家能成功的，這既要感謝我國的一黨專政，又要感謝各項(xiàng)工作能夠真正落實(shí)，今天中國的壯舉，在國外是想都不敢想的，更是和中國的強(qiáng)大息息相關(guān)。

我的解，完全可行，但是不能明說，但是戰(zhàn)亂和貧困的國家是能拜托這個(gè)困境的，人民同意，但是這些國家領(lǐng)導(dǎo)和既得利者不會(huì)同意，更不要說那些外部的攪局者，他們希望這水越混越好，這些國家越爛越好，但是如果能想方設(shè)法讓人民選出代表，替代大多數(shù)人發(fā)言，愿意放棄一部分當(dāng)下個(gè)人權(quán)利，但是可以換來永久的未來利益，我想，大多數(shù)人會(huì)同意的。

從戰(zhàn)略上，就像古時(shí)唐代西域都護(hù)府，地理位置和治理方式，結(jié)合我國多特的一國兩制，市場經(jīng)濟(jì)，制度優(yōu)勢(shì)，對(duì)這些國家和我國都是利大于弊；從交通和經(jīng)濟(jì)文化，就像宋代鄭和下西洋，漢代張騫出使西域，絲綢之路，現(xiàn)代的一帶一路，那是極好的。

這些國家和他們的人民固然要有犧牲，我國和我們的人民固然也要能接受問題并改正，并扶持優(yōu)點(diǎn)長處，支援這些國家。最終肯定能共同受益，并利大于弊。

或許，能讓這些國家以一種方式表達(dá)大多數(shù)人民的意愿，并幫助他們，這是可行的。

愿重振，愿民主，愿富強(qiáng)!

2020.08.08

心中之話，無法明說，看似迷霧，已表霧中

明暗交替，已吐真言

望君讕!