最近去電影院看了《流浪地球2》，我認為從設(shè)定的宏大，華麗的特效而言，這作品確實幾乎是無可挑剔的。不過，我一向更關(guān)注一個作品的劇情所傳達的價值觀。就劇情意義而言，只能說這部電影若能在2022年11月上映，那大概是足夠應景。但若是在2023年的賀歲檔上映，那就未免有些諷刺和黑色幽默了。 在分析科幻作品時，我們首先應當注意的一點是，科幻作品，無論是小說還是電影，它并不是物理教材，也不是物理論文。因此其中的設(shè)定必然包含某些錯謬之處。例如，已知的所有天文研究都表明，太陽作為一顆主序星，它的剩余壽命以億年計——考慮到太陽的剩余壽命甚至遠遠長于人類文明，因此，與其擔心太陽何時變成紅巨星，何時發(fā)生氦閃，往小了說，對一個人的壽命，還不如關(guān)心癌癥，心腦血管疾病何時攻克；往大了說，對于人類的命運，還不如關(guān)心人工智能引發(fā)失業(yè)和社會動蕩，關(guān)心核戰(zhàn)爭是否可能爆發(fā)。 說了這么多，當然不是說科幻作品不能添加超出現(xiàn)實的設(shè)定——否則那就不是什么科幻作品，而是科學論文了。

而是強調(diào)科幻作品中的任何設(shè)定必然要服務(wù)于作品的價值觀。

那么請問，《流浪地球2》究竟反映了什么價值觀呢？很顯然。它強調(diào)的是犧牲，是一個人的個體要為了避免人類滅絕的災難而犧牲——即使犧牲的是50%人類的生命。

然而，據(jù)我們所能認知的范圍內(nèi)，也很難找出什么“只要通過犧牲50%人類，就可以避免另外50%人類犧牲”的例子。實際上，即使按照電影中的設(shè)定，犧牲50%的人類也是十分荒謬的。畢竟人類都通過重核聚變實現(xiàn)幾乎無限的能源供給了，都通過人工智能實現(xiàn)近乎0人工干預的快速建造了，有這套可擴展性幾乎無限的工業(yè)系統(tǒng)，多建造一倍的避難所又有啥問題呢？

所以，我們再次強調(diào)電影《流浪地球2》的主旨是犧牲，只有犧牲，是個體為群體的無條件犧牲—因為它的一切劇情設(shè)定都是為了這種將人類視為如同蜂群或蟻群一般，為了所謂“群體的利益”可以犧牲自己的一切乃至生命而設(shè)定的。至于說這種犧牲是否合理，是否真的存在什么場景，使得這種犧牲存在必要，就完全不是電影《流浪地球2》討論的問題了—事實上，從2022年年底的防疫政策大轉(zhuǎn)向，這一問題的答案，或者說，至少是如今這一問題的答案，已經(jīng)十分明顯了。

該電影中還有一個非常有趣的情節(jié)令人深思（據(jù)說是原著沒有導演添加的）。按照流浪地球2的設(shè)定，屆時全球互聯(lián)網(wǎng)有三個交換中心，分別位于美國，日本，以及……中國北京。我們先不去糾結(jié)于這地點背后鼓吹所謂“互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)”的意義。但是非常有趣的一點是，在行星發(fā)動機出于緊急原因需要提前啟動時，全球互聯(lián)網(wǎng)卻處于中斷狀態(tài)。那么全球互聯(lián)網(wǎng)是怎么中斷的呢？我們注意到工程師恢復互聯(lián)網(wǎng)的時候，只需要連接一些電纜，然后插入啟動密鑰就可以恢復網(wǎng)絡(luò)連接了。那么很顯然，整個互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施，即使被洪水淹沒，依然是基本正常工作的。因此互聯(lián)網(wǎng)被切斷的原因，大概能且只能是被人為切斷的。那么問題來了，既然這設(shè)施的防水性能是如此的好，可靠性是如此的高，那為什么要被人為切斷呢？恐怕唯一的原因就是進行全球范圍內(nèi)的通信限制和言論管制吧？請問這套做法和昂山素季迫害緬甸的羅興亞人搞的斷電斷網(wǎng)，又有什么區(qū)別呢？想來電影導演對于這種做法，也是相當支持的吧。

其實也無須多言，畢竟我們都知道這電影想說的是什么。那么就以一下兩段簡短的評論，作為我關(guān)于它劇情的最后評論吧：

太陽不會在100年內(nèi)變成紅巨星（以及300年內(nèi)氦閃），就如同新冠病毒不可能被消滅。

人們知道怎么做對自己時最好的，并不需要你幫他們做決定（比如說什么禁止數(shù)字生命計劃），就如同連人生幾個孩子都要管的指令性計劃生育政策終于引來了人口斷崖。