羊不愿意被拴著,不見得是為了干壞事
孫立平:羊不愿意被拴著,不見得是為了干壞事
? ? ?

2020年11月31日,我發(fā)了一條微博,大意是說:退休了,思考的都是小問題了。最近在思考三個(gè)問題。第一,羊?yàn)槭裁床辉敢獗凰┲渴菫榱烁蓧氖聠??第二,如果一個(gè)人老盯著你看,你是什么感覺?為什么?第三,假如家里來了一個(gè)親友,打開你家的冰箱,想知道冰箱里有什么,有多少。你愿意嗎?為什么?
沒想到,這條微博發(fā)表后,不少網(wǎng)友參與了討論,對問題本身提出了一些很有意思的見解。甚至有的網(wǎng)友說:這些可不是小問題,細(xì)究起來個(gè)個(gè)都是大問題。還有的網(wǎng)友說,這些問題其實(shí)都是終極性的問題,應(yīng)該一直追問下去。
羊?yàn)槭裁床辉敢獗凰┲?/strong>
最近一直在想,羊?yàn)槭裁床辉敢獗凰┲??我們?jīng)常見到羊被拴著的情景。應(yīng)當(dāng)說,飼養(yǎng)的羊是一種被馴化程度比較高的動(dòng)物。一般地說,這樣的羊即使是被拴著,也不會(huì)掙扎。這就給人們一種誤解,以為羊?qū)Ρ凰┲菬o所謂的。
其實(shí)不然。你只要看看羊被解開拴著它的繩索,就歡快地跑出去老遠(yuǎn),就會(huì)知道,它是多么地不愿意被拴著。
其實(shí),羊不愿意被拴著,不見得是為了干什么壞事,甚至可以說,都不見得是出于某種功利性的目的。也許有人會(huì)說,羊不愿意被拴著,是為了在更大的范圍找草吃。這話看起來有道理,其實(shí)不盡然,羊酒足飯飽的時(shí)候也愿意隨處走動(dòng)。
說到底,自由地行走,不受約束,是動(dòng)物的一種天性。天性就是天性,不見得是為了什么。
當(dāng)然,在不同動(dòng)物中,這種天性的強(qiáng)烈程度是不一樣的。被馴化的羊,被長期關(guān)在籠子里鳥,可能對被束縛多少有些習(xí)慣了。另外的一些動(dòng)物則不然。比如,你用手圈住蟲子和蜘蛛,這些蟲子和蜘蛛會(huì)拼命的要掙脫出去。
一些研究表明,有些動(dòng)物被困住時(shí)會(huì)自殺。比如,海豚,鯨魚在被捕捉和困在一個(gè)地方太久之后就會(huì)有自殺傾向。一部分鳥類也是如此。如果你見過第一次給狗上鎖鏈,你就知道了。那種掙扎和絕望,是痛徹心扉的。
還有研究發(fā)現(xiàn),某種動(dòng)物的智商越高,這種本能就越強(qiáng)烈。
注視下的冒犯與主體性問題
被人盯著,老實(shí)說是一個(gè)嚴(yán)重的事情。不信,你可以看看東北街頭的一些斗毆是如何發(fā)生的。你老瞅我干什么?瞅你怎么了?兩句話,可能就是一場毆斗的開端。
為什么會(huì)這樣?用薩特的解釋就是:別人注視你時(shí),他下意識地就把你變成了他觀察的客體。在這個(gè)注視中,他是主導(dǎo)者,你只是被他觀看的物品,這是對你的主體性否定掉并把你物化的過程。同時(shí),被盯者能感受到一種不舒服的壓迫感。
這種壓迫感,會(huì)擾亂人們的心智。
我們都知道那個(gè)有名的故事。埃及金字塔是由誰建造的,對此一直爭論不休。希羅多德在《歷史》中說是由30萬奴隸所建造。但在1560年,瑞士鐘表匠布克在游覽金字塔時(shí)斷言:金字塔的建造者,絕不會(huì)是奴隸,定是一批歡快的自由人。
布克的道理何在呢?原來,布克本是法國的一名天主教信徒,1536年,因反對羅馬教廷的刻板教規(guī),鋃鐺入獄。由于他是一位鐘表制作大師,囚禁期間,被安排制作鐘表。在那個(gè)受到高壓,失去自由的地方,布克發(fā)現(xiàn)自己無論如何都不能制作出日誤差低于1/10秒的鐘表;而在入獄之前,在自家的作坊里,布克甚至能輕松制造出誤差低于1/100秒的鐘表。
?
為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?布克苦苦思索。
?
起先,布克以為是制造鐘表的環(huán)境太差。后來他越獄逃跑,恢復(fù)了自由的生活,但是生存環(huán)境比監(jiān)獄更糟糕。布克制造鐘表的水準(zhǔn),居然奇跡般地恢復(fù)了。此時(shí),布克才明白真正影響鐘表準(zhǔn)確度的不是環(huán)境,而是制作鐘表時(shí)的心情。
?
布克認(rèn)為,一個(gè)鐘表匠在不滿和憤懣中,要想圓滿地完成制作鐘表的1200道工序,是不可能的;在對抗和憎恨中,要精確地磨銼出一塊鐘表所需要的254個(gè)零件,更是比登天還難。
?
正因有這樣的經(jīng)歷,布克才能大膽推斷:金字塔這么浩大的工程,被建造得那么精細(xì),各個(gè)環(huán)節(jié)被銜接得那么天衣無縫,建造者必定是一批懷有虔誠之心的自由人。如果是一群有懈怠行為和對抗思想的奴隸,絕不可能讓金字塔的巨石之間連一片小小的刀片都插不進(jìn)去。
在過分指導(dǎo)和嚴(yán)格監(jiān)管的地方,別指望有奇跡發(fā)生,因?yàn)槿说哪芰Γ┯性谏硇暮椭C的情況下,才能發(fā)揮到最佳水平。
隱私是尊嚴(yán)的防護(hù)罩
你家冰箱里有什么東西,別人知道了,當(dāng)然不會(huì)有實(shí)際的害處。但如果居委會(huì)大媽經(jīng)常來檢查一下你家冰箱里有幾條魚,有幾塊排骨,你的感覺會(huì)如何?
有一次,在一家飯館吃飯。飯畢買單,服務(wù)員提醒加入會(huì)員可有優(yōu)惠,如129的菜優(yōu)惠價(jià)119。好吧,注冊,姓名、電話、身份證號、家庭住址。tmd,公權(quán)力惹不了,一個(gè)破飯館也要你的這些隱私和信息。于是放棄,寧可多花幾十元。但,今后再也不會(huì)來這家飯館吃飯了。
有人說,加入是自愿的,你可以不加入會(huì)員按原價(jià)買單啊。扯淡,這是你的理解。我的理解是,優(yōu)惠價(jià)菜才是正常價(jià),不優(yōu)惠的那個(gè)其實(shí)是對不加入會(huì)員的懲罰價(jià)。
我是一個(gè)愛旅游的人,尤其愛走草原和那些荒涼的地方。但最近這幾年明顯走得少了。原因當(dāng)然是多方面的,但其中之一,就是住店刷臉?,F(xiàn)在無論是到什么地方,哪怕是偏遠(yuǎn)的荒原,住店刷臉也是必不可少的程序。
當(dāng)然,仔細(xì)想想,刷臉對于我個(gè)人來說,會(huì)有什么害處或隱患嗎?我也說不清楚。但總會(huì)讓人覺得不舒服。不就是一個(gè)游人住個(gè)店嗎,至于如此防賊一樣嗎?
實(shí)際上,隱私是尊嚴(yán)的一部分。隱私是自由的邊界,也是信任的體現(xiàn)。人們對尊嚴(yán)的需求,并不僅僅是擔(dān)心受到實(shí)際的侵害。夫妻之間,往往是高度的不信任才會(huì)處心積慮地想翻看對方的微信。有人會(huì)說,不做虧心事,不怕鬼叫門。這句話貌似有理,但實(shí)際上是很荒謬的。沒做虧心事,別人就可以整天有事沒事地叫門嗎?
更重要的是,你有什么權(quán)力有事沒事地隨便敲別人的門?實(shí)際上,免于被打擾,是自由的內(nèi)涵之一。
當(dāng)然,為了維護(hù)群體生活的秩序,人們不得不接受某些必要的約束,甚至不得不犧牲某些隱私。但有四點(diǎn),一是這種約束或獲得隱私是必需的,二是這種約束或獲得隱私是利大于弊的,三是獲取隱私者得有能力保護(hù)這些隱私并對這些隱私的保護(hù)承擔(dān)責(zé)任,四是,也是更重要的,無論是對隱私的獲得,還是施加某種約束,需得到法律的正式授權(quán)。