男子高中生的日常，女子高中生的虛度日常。男高女高總會(huì)形成無(wú)形的對(duì)比。單以搞笑番而言，女高不一定是一部成功之作。

去年的夏天更新的有千緒的上學(xué)路，又一部女高中生做什么都可以做成動(dòng)畫(huà)的動(dòng)畫(huà)。今年則有女高。

女高笑點(diǎn)設(shè)置刻意，大概每一個(gè)笑點(diǎn)都是靠田中刻意表現(xiàn)出來(lái)的。刻意地玩梗，靠夸張的表現(xiàn)博人一笑，就讓這部動(dòng)畫(huà)隱隱約約有了嘩眾取寵的形象。

其他人的形象則正常很多，也不像勞模田中一樣貢獻(xiàn)笑點(diǎn)。說(shuō)是正常，不如說(shuō)單調(diào)乏味，人設(shè)太過(guò)單薄無(wú)力。每一個(gè)人都過(guò)于表現(xiàn)動(dòng)畫(huà)中設(shè)置的刻板形象。

再比較去年同類型的千緒的上學(xué)路，千緒和姬友的互動(dòng)很多，每一個(gè)人分?jǐn)傂c(diǎn)平均。笑點(diǎn)設(shè)置也更密集，有相互呼應(yīng)。

雖然上學(xué)路的艱險(xiǎn)過(guò)程很夸張，但是依照情節(jié)自然的發(fā)展而有沙雕行為。不是一味地以敘述和滑稽的行為設(shè)置笑點(diǎn)。

前兩集是這樣很突兀，到中期劇情后確實(shí)漸入佳境。每個(gè)人的人設(shè)都凸顯出來(lái)，性格也變得更豐滿鮮明，笑點(diǎn)也不只靠田中一個(gè)人硬。每個(gè)人設(shè)都對(duì)應(yīng)著每一個(gè)人真實(shí)性格的一部分，或許是這樣才會(huì)有人說(shuō)"很真實(shí)，不像男高那樣沒(méi)有真實(shí)感。"

然后這樣又回到了一個(gè)老生常談的話題上，這部動(dòng)畫(huà)究竟值多少分呢？

好玩是好玩,有趣就是搞笑番的標(biāo)準(zhǔn)。那女高無(wú)疑及格了，但在其他方面女高卻沒(méi)有超脫同類型番的能力。只能說(shuō)水平平平，那就不值得高分的推崇。都按照所有人希望的溫柔又虛偽的高分評(píng)價(jià)的話，那就無(wú)法體現(xiàn)出好作品和較好作品的區(qū)別。不過(guò)聲優(yōu)確實(shí)很賣力很棒，肉松這次的聲線也同樣很有魅力。

再回到人設(shè)的塑造上，確實(shí)很鮮明突出。但這樣反而顯得有點(diǎn)單薄，不像一個(gè)有血有肉的人。再說(shuō)我最喜歡的9.8分的?齊木楠雄的災(zāi)難?，聲優(yōu)同樣強(qiáng)大賣力，麻生老師還塑造出了豐滿的人設(shè)和別樣的世界觀。在這個(gè)世界的背景下進(jìn)行了更多超乎意料的好玩的事件，也以各種不同搞笑風(fēng)格的笑話編織故事。

那這樣女高還有比肩9.8分的實(shí)力嗎？

"這三部作品的搞笑程度是同一水平的。"

評(píng)論區(qū)里有人這么說(shuō)。就算大家都覺(jué)得一樣地開(kāi)心，但在背后隱藏著的制作、作者想要表達(dá)的內(nèi)容和表達(dá)方式就不用考慮了嗎？

11集就是分?jǐn)?shù)和內(nèi)涵回漲的地方。

如果有人能看到這兒會(huì)這樣想吧。但這樣的表達(dá)方式不太高明吧，"不符合這部番的定位。"之前看到的一篇長(zhǎng)評(píng)是這樣說(shuō)的，我也同意這樣的想法。但11話確實(shí)把菊池的改變和夢(mèng)想描寫(xiě)得很細(xì)致。雖然不符搞笑的定位，劇情也很老套，但音樂(lè)和劇情緊密地結(jié)合，也直白地升華了搞笑番的內(nèi)涵。

但是不符合身份這一點(diǎn)是很真實(shí)的，如果能在劇情中不露聲色地展現(xiàn)勵(lì)志的主題，不超脫一貫的風(fēng)格，做到這樣說(shuō)它是神番問(wèn)題也沒(méi)有那么大了。

確實(shí)11話是漲分之處，還是4星更為客觀。