最近Arcaea因?yàn)镚uy的發(fā)言及對于外掛處理態(tài)度等的問題，又出現(xiàn)了一波炎上。

這篇文章就是借著這件事情，討論一下音游圈相關(guān)的玩家群體和制作人等的沖突問題。

1. 關(guān)于Guy

首先疊個(gè)甲，我知道Guy說過很多低情商發(fā)言。

我個(gè)人認(rèn)為Guy是一個(gè)公家和私人的事情分得非常開的人。說起來，這大概是東西方關(guān)于工作和生活的區(qū)分的文化差異。國內(nèi)習(xí)慣于公私不分家：使用同樣的社交平臺（QQ、微信）、且下班時(shí)間也有聊工作的習(xí)慣。各路國內(nèi)的名人也在微博/Bilibili上常常和大家互動，大家也都習(xí)慣了這種直接通過社交媒體評論區(qū)抒發(fā)情緒的方式。然而西方的習(xí)慣是工作生活完全分開——上班時(shí)間不聊私事，下班之后不管工作。在此也不評判具體哪種方式是“好”的，只是想要說明Guy就和大多數(shù)我在英國見過的本地工作者一樣，將工作和生活完全割裂成了不同的部分，對于他們來說這是疏松平常的事情。

也是因此，Guy并不希望在自己的“下班時(shí)間”，在私人Twitter上看到工作相關(guān)的內(nèi)容。然而，很多國內(nèi)玩家并不這么想，而是像對待微博上的很多名人（不知道為什么，寫到這里的時(shí)候我想到的是雷軍…）一樣，直接通過他私人的Twitter反饋?zhàn)约旱囊庖姡M管Guy已經(jīng)在自己的Twitter上明確寫著，私人賬號不聊工作的事情。這也是為什么Guy經(jīng)常拉黑在他私人Twitter反饋的人；換位思考一下，如果你的私人賬號天天被你不愿意看到的話題轟炸，那你會不會拉黑這些看不順眼的人以及封鎖評論區(qū)呢？

Guy本人的公關(guān)在我本人看來可以說是災(zāi)難級的，他本可以用更委婉的話表達(dá)自己的意圖；但他說的話，甚至包括那句“愛玩玩不玩滾”，也有他自己的道理在。只是說話說得過于直白（這大概也是西式思維的一個(gè)特點(diǎn)），刺痛了一部分玩家的神經(jīng)，又由于這種文化差異導(dǎo)致跳臉的人變本加厲，鬧劇升級。

順帶說一下，有些人覺得Guy在私推上回應(yīng)也屬于“公私不分明”的表現(xiàn)。那么，換位思考一下，他不回應(yīng)Arcaea的事情，會被罵成是裝死；回應(yīng)的話，又會被罵成是公私不分明的雙標(biāo)。好賴話全讓跳臉的玩家說了，那Guy真的有得選擇嗎？一部分玩家并不知道尊重為何物，給自己和不喜歡的人各預(yù)設(shè)了一個(gè)立場，然后開始抨擊對方，實(shí)際上對方的觀點(diǎn)是一點(diǎn)也沒聽進(jìn)去。這樣的罵戰(zhàn)真的有效嗎？

之前Toaster也因?yàn)樽V面質(zhì)量問題在私人Twitter被炎上過，后來他的回應(yīng)是“我們會盡力更好”，這些事也就大概是這么過去了。Toaster對于私人推聊Arcaea（以及制譜）也更開放一些，對于這類炎上也會回應(yīng)。

哦，對，Toaster是美籍華裔。

我個(gè)人會將關(guān)于Guy的炎上事件歸類為典型的東西方文化差異導(dǎo)致的沖突，并不想評論到底哪種價(jià)值觀是對的，但跳臉絕對是不對的。既然大家都知道Guy不愿意聊在私人號上聊私事，那么也請多一些對他起碼的尊重，尊重他的三觀和文化背景，客觀評價(jià)他的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，和而不同，而不是對于任何不同的地方都予以抨擊，甚至將其本人貶為一無是處。

2. 關(guān)于反作弊

我個(gè)人大概是沒意愿再跟進(jìn)反作弊這件事情了，那么就總結(jié)一下現(xiàn)在的信息以及關(guān)于漏封、錯封的疑問吧。

以我現(xiàn)在對反作弊信息的了解，外掛能夠偽裝成真人的操作，且并非難事；但是反過來，我目前測不出來也想不到讓真人操作得像外掛一樣的辦法。也就是說，從技術(shù)的角度上說漏封肯定有（甚至技術(shù)路線不止一種），但是錯封幾乎不可能存在。有朋友反駁我，說：“我知道肯定有被誤封號的，只是多少的問題”，但這句話本身是很難證偽或證實(shí)的，朋友也無法給出任何實(shí)質(zhì)上的證據(jù)，所以這樣的辯駁在我看來也沒有任何意義。從技術(shù)和實(shí)際測驗(yàn)的角度上，在目前版本，我堅(jiān)持我的看法。

漏封是游戲開發(fā)者和破解者技術(shù)上的較量，雙方都只會不斷完善，輪流占據(jù)上風(fēng)，因此指望616根據(jù)數(shù)據(jù)立刻封禁外掛也不現(xiàn)實(shí)：外掛也在不斷進(jìn)步，而且處于更加主動的一方。對于錯封，屬于是較量當(dāng)中可能存在的很不幸的犧牲品；就像上面說的，我也無法完全否認(rèn)錯封的存在。616沒有直接通過機(jī)器判斷外掛封禁，而是選擇人工審核，大概也有防止誤封的原因，總體而言，我認(rèn)為616做的事情以及Guy的決策無可厚非，只是限于體量以及封堵漏洞的困難，偶有被外掛搶先的情況，這也無可避免。

以及也有朋友一直認(rèn)為616對于封號這件事也一直沒有拿出實(shí)際的證據(jù)，發(fā)郵件/Guy本人私推也并沒有回復(fù)玩家對于反作弊具體實(shí)行方式的回應(yīng)。作為玩家，想要知道自己熱愛的游戲的更多的細(xì)節(jié)是人之常情，但很多時(shí)候也并不能完全用這樣玩家的思維去看待策劃的決策。我個(gè)人還是覺得，任何對于反作弊技術(shù)細(xì)節(jié)的回復(fù)都會更加降低開發(fā)這類外掛的門檻，讓外掛進(jìn)一步猖獗。游戲雖然是為玩家服務(wù)，但有的時(shí)候不把所有細(xì)節(jié)展現(xiàn)在玩家面前也能有利于游戲的長久發(fā)展，對玩家有利。

此外，在反作弊技術(shù)細(xì)節(jié)尚未被確認(rèn)時(shí)就直接開始指責(zé)616或是Guy本人，這本身是一種很不負(fù)責(zé)的行為。不懂技術(shù)細(xì)節(jié)不代表不能發(fā)言，但是請理智發(fā)言。在技術(shù)細(xì)節(jié)尚不明朗的當(dāng)時(shí)，我們誰都無法斷言616有或者沒有反作弊系統(tǒng)，但一部分玩家并不這么認(rèn)為，直接根據(jù)自己的主觀臆斷進(jìn)行人身攻擊，甚至直到現(xiàn)在還在沒有理由且給不出合理的建議的情況下抨擊616的處理不夠妥當(dāng)，這實(shí)在是不可取。

3. 關(guān)于Arcaea Online

我的觀點(diǎn)只有一句話：從用戶協(xié)議的角度來說，玩家、第三方逆向開發(fā)者或是AUA都處于理虧的一方。詳細(xì)的價(jià)值觀解釋可以看下面。

4. 關(guān)于音游圈和玩家

其實(shí)我是感覺，有的玩家是將對616的不滿泛化了，將辱罵616或是Guy作為一種解壓的方式，有事沒事罵罵616，在罵之前沒有想過，這樣的指責(zé)其實(shí)對于游戲公司或玩家而言并不會帶來任何好處。很多時(shí)候這些指責(zé)的人對自己指責(zé)的東西并沒有足夠的了解，信口開河；指責(zé)的方式也實(shí)在說不上文明。這種情況是大家不愿意看見的。

就和其它亞文化圈子一樣，音游圈也是來去自由的。想來隨時(shí)歡迎，理論上不應(yīng)有所謂的“門檻”或是針對個(gè)人水平或經(jīng)歷的雙標(biāo)；覺得玩得累了，那么也可以隨時(shí)退出，強(qiáng)如各路Ranker也沒有出新曲就要收的義務(wù)，想退出那么離開即可，當(dāng)然也隨時(shí)歡迎回來；如果認(rèn)為自己還有對游戲的熱情，想要繼續(xù)玩下去也可以繼續(xù)玩下去。這段話大概是Guy的“愛玩玩不玩滾”的高情商說法，但在那之上我還想補(bǔ)充的是，這個(gè)圈子里的人也需要遵守亞文化圈子共同的鐵律：尊重他人。不論對待游戲開發(fā)者還是其他玩家都應(yīng)有基本的尊重和理解，同時(shí)保持理性思考。圈子里不論是制作人還是玩家都是平等的，沒有誰對其它人有什么義務(wù)，不是所有人都為你一個(gè)人服務(wù)。

在合適的時(shí)候說合適的話，平等地和其他人談話，少一些無意義的爭吵；聽取他人的意見，理性思考后選取其中對自己有益的予以采納；不做違反法律法規(guī)的事情。

這樣環(huán)境會好很多。

后記：

這篇基本上是在群里發(fā)言的總結(jié)和擴(kuò)展。

大概也不止局限于Arcaea或是音游圈。國內(nèi)的亞文化圈子很多都有類似的情況。

我也不指望通過這一篇文章就能改變一部分人這么多年養(yǎng)成的三觀，我也是最近才認(rèn)識到這真的很難。大家都是在不同的環(huán)境下生活了少說十幾年的人，三觀也在這個(gè)過程中逐漸完善了，形成了自己的一套獨(dú)特的體系。依靠著這篇可能閱讀時(shí)間不超過10分鐘的文章，又怎么能輕易改變十幾年來積攢下來的見識呢？

另外，順帶提一嘴，抨擊616并不是我注冊616.sb的目的，當(dāng)時(shí)的確只是因?yàn)楹猛?。至于現(xiàn)在這個(gè)域名被當(dāng)作“反616”的精神象征，那我個(gè)人覺得，這種精神象征還是免了吧。