據(jù)“網(wǎng)信中國”微信公眾號消息，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室就《移動互聯(lián)網(wǎng)未成年人模式建設(shè)指南(征求意見稿)》公開征求意見。

根據(jù)征求意見稿，將全面升級“青少年模式”為“未成年人模式”，推動模式覆蓋范圍由APP擴大到移動智能終端、應(yīng)用商店，實現(xiàn)軟硬件三方聯(lián)動，方便用戶一鍵進入模式，為未成年人營造安全健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

其中提出，移動智能終端、應(yīng)用程序和應(yīng)用程序分發(fā)平臺之間應(yīng)實現(xiàn)聯(lián)動，未成年人模式應(yīng)具備自動切換功能。

在移動智能終端一鍵啟動未成年人模式后，應(yīng)用程序、應(yīng)用程序分發(fā)平臺應(yīng)自動切換到未成年人模式界面。

在移動智能終端退出未成年人模式后，應(yīng)用程序、應(yīng)用程序分發(fā)平臺應(yīng)自動切換到普通模式界面。

征求意見稿指出，移動智能終端應(yīng)為不同年齡段的未成年人用戶提供差異化使用時長管理服務(wù)。

當超過每日使用時限，移動智能終端應(yīng)自動關(guān)閉除特定必要應(yīng)用程序和家長自定義豁免的應(yīng)用程序之外的其他應(yīng)用程序。

根據(jù)征求意見稿，在未成年人模式下移動互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)為未成年人提供分齡內(nèi)容服務(wù)，并打造專屬內(nèi)容池，也應(yīng)限制未成年人用戶使用可能危害其身心健康的產(chǎn)品和服務(wù)。

此次征求意見稿背后，透露出了何種信息？

對此，上海報業(yè)集團旗下《財聯(lián)社》記者崔銘和書樂進行了一番交流，貧道以為：

這個意見稿十分用心，可以看出是沉下去做了詳盡的調(diào)查研究的用心成功。

具體來說，此次征求意見稿在未成年人防沉迷問題上更加精細化，治理方式更加“剛?cè)岵薄?/p>

一方面是年齡界定細化。

相較于“青少年”，“未成年”的年齡限制更為明確，即不滿18周歲。

意見稿中又將“未成年”進一步劃分為5個年齡區(qū)間：不滿3周歲、3周歲以上不滿8周歲、8周歲以上不滿12周歲、12周歲以上不滿16周歲、16周歲以上不滿18周歲，進行針對性的分層管理。

針對不同年齡區(qū)間，其使用的服務(wù)都有剛性規(guī)定，同時針對家庭個性化需求，又給出了家長自定義豁免的柔性解決方案，其在剛?cè)岵峡芍^用心良苦。

另一方面是彌補移動“入口”漏洞。

相較于PC端以瀏覽器和搜索引擎為主要入口，移動端入口更為分散，APP只是其中一個比較明顯的入口，還有很多智能終端、應(yīng)用商店、服務(wù)平臺等隱形入口是此前防沉迷規(guī)定沒有覆蓋到的地方，存在不小的漏洞。

尤其是智能終端，囊括了智能手機、平板電腦、兒童智能手表、早教機等產(chǎn)品。

此類產(chǎn)品過去并沒有特定的未成年人模式，盡管部分品牌也有推出智能關(guān)懷之類的應(yīng)用，方便家庭對未成年人上網(wǎng)問題進行監(jiān)管。

但依然存在許多漏洞，未成年人可以輕松通過手機瀏覽器、微信小程序等跳過“封堵”。

至于應(yīng)用商店納入未成年人模式，則意義更加重大。

未成年人沉迷移動互聯(lián)網(wǎng)，未必一定要上網(wǎng)，例如游戲，即通過應(yīng)用商店中的各種單機游戲跳出防沉迷系統(tǒng)……

由此可見，此次征求意見稿所要達成的未成年人保護，力度、決心和深度都是空前的。

而從行業(yè)角度來說，未成年人模式會對移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)帶來何種影響？

愚以為：

目前來看，對行業(yè)的影響有限。

諸如游戲行業(yè)之前就一直受到嚴格的防沉迷監(jiān)管，相關(guān)廠商的執(zhí)行力度也很大。

短視頻行業(yè)和網(wǎng)課行業(yè)本身也有針對性的防沉迷規(guī)定，這次征求意見稿與行業(yè)性的防沉迷規(guī)定互為補充，進一步彌補漏洞。

總體來說，互聯(lián)網(wǎng)防沉迷工作現(xiàn)在已經(jīng)進入“深水區(qū)”，正在從以往的“粗放式”邁向“精細化”。