? ? ? ?最近在看地緣政治學(xué)家威廉·恩道爾的書，除了這本比較出名的《目標(biāo)中國》之外，還有一本我也很喜歡，書名是《政府外腦：影響美國決策的智庫》，書里介紹了對(duì)整個(gè)西方都很重要的智庫，有些智庫已經(jīng)超出智庫的范疇，用影子政府或者利益協(xié)商平臺(tái)來形容更合適。這些組織囊括了政客、富豪、學(xué)者、媒體，集合了大部分的權(quán)力、財(cái)力、智力和影響力，這些利益代表集合在一起協(xié)商內(nèi)政外交。看著書中把這些智庫描繪地權(quán)勢(shì)滔天，左右世界，我慢慢理解了西方的資本主義、精英主義和帝國主義是怎么相互成就，或者說“狼狽為奸”的。

? ? ? ? 在讀書過程中，我在思考西方的世界體系是不是分層次的，就像西方政府背后還有DS一樣，DS是否還有分層，于是乎我洋洋得意地認(rèn)為自創(chuàng)了一個(gè)新的觀點(diǎn)，還給這個(gè)理論想了補(bǔ)充設(shè)定，比如說了解下層組織不代表就能了解上層組織，而了解上層組織就很容易了解下層組織；上層組織通過扶持下層組織的實(shí)控集團(tuán)來影響下層組織，同層組織之間通過成員的交叉重疊來管控分歧塑造共識(shí)；在組織內(nèi)部，話語權(quán)大于國家主權(quán)，換言之，具備足夠?qū)嵙Φ睦娲砟軌蛘f服本國或者他國的利益代表讓步，精英利益大于國家利益。運(yùn)用這個(gè)理論分析問題比較容易觸及本質(zhì)，比如說，在看到立陶宛和烏克蘭的一些動(dòng)作，就會(huì)想到它們的某些行為受到北約的指使。北約作為歐美軍事聯(lián)盟在一定程度上受到歐美結(jié)盟平臺(tái)彼德伯格俱樂部的影響，這個(gè)俱樂部能夠左右北約秘書長的職位。而彼德伯格俱樂部從它的演變過程來看，受到洛克菲勒家族和英美銀行家的影響很深。而研究這些家族的發(fā)家史，可以追溯到它們從羅斯柴爾德家族獲得過資金扶持。再比如聯(lián)合國的成立，從一戰(zhàn)時(shí)期的威爾遜主義開始一直到二戰(zhàn)結(jié)束，經(jīng)過了漫長的思想演變和多重因素的影響，其中受到英國圓桌會(huì)議、美國外交關(guān)系委員會(huì)和洛克菲勒的影響較深，最后才形成了如今的聯(lián)合國。

? ? ? ?這樣的分析思路有好有壞，好處是能夠看到問題的橫向聯(lián)系和縱向經(jīng)緯，壞處是容易陷入陰謀論的泥潭，因?yàn)楹芏嘀卮髥栴}按照這種方法去分析似乎最后都會(huì)指向某些幕后集團(tuán)，這可能會(huì)讓思考走向極端。一些幕后研究的自媒體，比如線人頻道，在分析問題結(jié)論的時(shí)候會(huì)說“其實(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)它們都是一個(gè)圈子的”，當(dāng)我自己去看書總結(jié)的時(shí)候，更加能夠理解這句話的含義。資本主義的馬太效應(yīng)在個(gè)人之間、團(tuán)體之間和國家之間都是存在的。資本主義的發(fā)展有幾百年歷史，但是最近一百五十年的發(fā)展最為迅猛，這一百多年也就是幾代人的時(shí)間，影響世界局勢(shì)的也只有那幾個(gè)強(qiáng)國，所以主要的精英群體在橫縱坐標(biāo)的兩軸產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系，這是符合資本主義發(fā)展邏輯的。從與人民史觀相對(duì)的精英史觀視角看，也可以在一定程度上認(rèn)為精英群體之間的競爭合作推動(dòng)了世界發(fā)展的進(jìn)程，我們應(yīng)該辯證地看待精英群體和人民群眾之間的聯(lián)系和矛盾。如果我們能夠在規(guī)避這種理論的缺陷的前提下思考，本著實(shí)事求是的態(tài)度去偽存真，相信我們對(duì)某些問題能夠得到更深層次的理解。

? ? ? ?除了威廉恩道爾的書，我還看了諾姆喬姆斯基的書，宋鴻兵的《貨幣戰(zhàn)爭》系列和何新的《統(tǒng)治世界》系列，我發(fā)現(xiàn)多層世界理論已經(jīng)被其他學(xué)者系統(tǒng)性的研究過了，比如國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員前方和東源合著的《西方的影子政府以及相關(guān)資料》。我這才覺得自己的思考回路完全是慣性思維而不是什么靈機(jī)一動(dòng)的創(chuàng)新思維，只要是讀過這類書籍的人都會(huì)自然而然的想到類似的理論。剖析這類組織的書籍一般都會(huì)分析這些組織對(duì)世界架構(gòu)的影響和資本對(duì)這些組織的操控，書中的潛臺(tái)詞就是類似多層世界理論。

? ? ? ?于是我決定挑出這些書中觀點(diǎn)的共性和不同點(diǎn)，相互驗(yàn)證一下，出幾期介紹這些組織的視頻。但是后來資料越找越多，視頻就一直拖著沒出。我分析一個(gè)觀點(diǎn)，喜歡盡量看完大部分的資料再綜合評(píng)判，以免得出來的結(jié)論太過片面，誤導(dǎo)他人。但是在研究這些組織上面，我不可能做到看完大部分資料，因?yàn)橘Y料實(shí)在是多如牛毛，很多中文版書籍找不到資源，外文書籍又沒時(shí)間去翻譯閱讀。所以只能告誡自己“貪多嚼不下”，先起步試一試。一旦接受了自己的軟弱,那我就是無敵的。

? ? ? ?有時(shí)候逛知乎，發(fā)現(xiàn)有人分析一些問題的時(shí)候會(huì)提到資本，認(rèn)為資本是某些問題的根源。我也認(rèn)同那些分析，但是具體推導(dǎo)邏輯我沒有捋順，比如西方的資本是通過什么手段來影響政治經(jīng)濟(jì)的呢？艾躍進(jìn)老師說“西方資本主義是大魚吃小魚，以最大的資本為老大”那它們就是競爭關(guān)系，既如此，大小各路資本又是怎么做到在某些問題上保持高度默契的呢？從更高的視角看，歷史上西方政治、經(jīng)濟(jì)、媒體、學(xué)術(shù)等各方面在某些問題上是怎么保持高度默契的呢？我把多層世界理論當(dāng)做了分析這些問題的切入點(diǎn)，嘗試通過了解那些組織來管中窺豹。目前，太過深入的組織，比如上層組織，存在很多爭議，我更多的還是去學(xué)習(xí)其他人的智慧，比如何新先生、張?jiān)?、知乎曉楊、繼續(xù)者張付等人的文章。中間層的組織雖然也存在很多爭議，但是有很多直接證據(jù)和史實(shí)可以考據(jù)分析，離我們的現(xiàn)實(shí)世界也更近，分析它們的人不多，所以我想出一個(gè)臺(tái)前幕后系列來為大家簡單的介紹一下這幾個(gè)組織，就當(dāng)拋磚引玉。

? ? ? ?詳細(xì)了解中間層的組織的發(fā)展演變，會(huì)發(fā)現(xiàn)美國的霸權(quán)主義和日不落帝國的帝國主義是一脈相承的，西方的精英主義和資本主義是相輔相成的。這個(gè)系列將以精英主義視角解構(gòu)西方權(quán)力架構(gòu)和地緣政治戰(zhàn)略決策架構(gòu)。以這些組織為切口看資本主義的發(fā)展，會(huì)發(fā)現(xiàn)西方近代史就是資本主義精英群體的近代史，現(xiàn)今世界的西方政治思想和外交政策都是有跡可循的，西方世界的每一個(gè)學(xué)說理論或者歷史事件都不是割裂的，都和資本主義、精英主義的發(fā)展息息相關(guān)?？赡苣阌X得以上這些話是正確的廢話，但是如果讓你舉一個(gè)系統(tǒng)性的例子來證明這個(gè)觀點(diǎn)，你很難找到很好的例子，而中間層組織的傳承發(fā)展歷史就是一個(gè)很完美的例子。

? ? ? ?必須注意的是，我們要避免兩種懶惰的思維，一種是漂浮在信息流的最表面隨波逐流不做任何深入思考，一種是對(duì)所有較為深入的信息不做任何辨別地輕信盲從和轉(zhuǎn)發(fā)站隊(duì)。因?yàn)樵谶@個(gè)圈子里，出現(xiàn)了太多混淆視聽的錯(cuò)誤信息，有的是以訛傳訛，有的是故意放煙霧彈。其實(shí)陰謀論也分很多層次和種類，支持和反對(duì)的雙方爭執(zhí)不休，一方指責(zé)對(duì)方偏聽偏信偏激偏執(zhí)，另一方嘲諷對(duì)方少見多怪少識(shí)無知。其實(shí)雙方的出發(fā)點(diǎn)都是對(duì)的，對(duì)于一個(gè)偏向“審判和定罪”的觀點(diǎn)，要疑罪從無，先保持懷疑，也不輕易否定，只有看到證據(jù)，與史實(shí)相符，再做評(píng)判。我們的思考都來源于對(duì)外界信息的處理，當(dāng)我們限于各種條件而無法進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)考據(jù)的時(shí)候，就只能多看多想多學(xué)習(xí)，進(jìn)行多方結(jié)論的交叉驗(yàn)證?？傊?，在洶涌的信息流里，我們應(yīng)該聽取多方的意見，多發(fā)問，多質(zhì)疑，多考據(jù)，多分辨，在與人辯論和自我辯論中尋找答案，在得出結(jié)論之前，要多想，那以前，要多想，即使得出了結(jié)論仍然要保持學(xué)習(xí)，隨時(shí)修正結(jié)論。

? ? ? ?除了讀書思考，我們還能通過互聯(lián)網(wǎng)和更多的老師學(xué)習(xí)，我比較喜歡翟（di）東升老師和范勇鵬老師，他們對(duì)這些方面是有過一些論述的。其他的比如艾躍進(jìn)、溫鐵軍、戴旭、張捷等人的視頻也都很不錯(cuò)。艾公的演講偏重于結(jié)論，因?yàn)檠葜v形式時(shí)長的限制，他沒法長篇大論地講解推導(dǎo)過程，但是如果我們帶著里世界的智慧去聽他的演講，會(huì)發(fā)現(xiàn)他的很多言論都十分精辟精準(zhǔn)。軍事出版社出版過很多地緣政治戰(zhàn)略方面的書，我覺得艾公一定是博覽群書的人，對(duì)西方有著融會(huì)貫通博古通今的了解才能在演講中金句頻出，如今，艾公的思想依然在啟益著國人。我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)看到的類似艾躍進(jìn)老師這樣的戰(zhàn)略家的觀點(diǎn)，如果礙于篇幅我們沒能得到具體的推導(dǎo)分析，這就需要我們自己去學(xué)習(xí)補(bǔ)全。而像溫鐵軍老師就屬于是保姆式的導(dǎo)師，細(xì)致入微地將他的思想用長視頻和書籍傳達(dá)給了我們，我們要做的就是能否吸收和創(chuàng)新。

? ? ? ?我們研究這些組織的意義在于，發(fā)現(xiàn)本質(zhì)性的，長期性的東西，進(jìn)行一定程度的戰(zhàn)略預(yù)警，比如研究外交關(guān)系委員會(huì)的期刊《外交事務(wù)》就能了解美國古往今來的外交政策演變、基本面和最新政策動(dòng)向。比如研究中層組織的關(guān)鍵成員布熱津斯基的遏制戰(zhàn)略和基辛格的均勢(shì)外交戰(zhàn)略能夠幫助我們預(yù)判中美關(guān)系的發(fā)展。比如有兩個(gè)研究幕后組織的自媒體都曾成功預(yù)判了猴痘疫情和俄烏戰(zhàn)爭。舉這些例子就是為了說明對(duì)多重世界組織的研究絕不是什么陰謀論，而是基于精英主義視角的歷史和戰(zhàn)略研究，具有現(xiàn)實(shí)意義。這些組織深刻影響著西方的內(nèi)政外交，研究它們有助于我們把握世界局勢(shì)發(fā)展的脈搏，了解西方世界的本質(zhì)和真相。知己知彼方能百戰(zhàn)百勝，希望這個(gè)系列能夠給大家?guī)硇碌囊暯呛蛢r(jià)值。