vivo在去年11月帶來了全新的旗艦產(chǎn)品系列X90，共有三款手機(jī)，其中X90和X90 Pro都采用了來自聯(lián)發(fā)科的新SoC——天璣9200。天璣9200在發(fā)布之初就宣布率先支持LPDDR5X 8533Mbps和UFS 4.0等新特性，因?yàn)楫a(chǎn)品定位的原因，vivo這一回用上LPDDR5X 8533Mbps的只有X90 Pro頂配SKU即12G+512G的版本（其他為LPDDR5 6400Mbps），而這款產(chǎn)品也代表了天璣SoC手機(jī)目前的最強(qiáng)性能：

?

?

參數(shù)和外觀

在測試性能之前，我們簡單地了解一下vivo X90 Pro的配置：

?

6.78英寸FHD+（1260×2800）AMOLED中置挖孔曲面屏
京東方Q9發(fā)光材質(zhì)，1300nits峰值，120Hz刷新率，2160Hz高頻PWM調(diào)光

天璣9200，4002mm2均熱板
LPDDR5X 8533（僅頂配，256G版為LPDDR5），UFS 4.0

后置50Mp主攝（IMX989，OIS）+12Mp超廣角（IMX663）+50Mp人像（IMX758，2X，OIS）

前置32Mp（GD2）

4870mAh雙電芯電池，120W快充，50W無線快充

X軸線性馬達(dá)（9595），1012D+1116B雙揚(yáng)，IP68，Wi-Fi 7 Ready
素皮后蓋，尺寸為164.07×74.53×9.34mm，214.85g重

?

不難看出，X90 Pro在配置上結(jié)合了X90和X90 Pro+的特點(diǎn)，它有X90同款的SoC、新一代的國產(chǎn)高分辨率護(hù)眼屏以及120W高功率快充。同時又有X90 Pro+同款的主攝、人像鏡頭、無線快充、IP68以及相同的設(shè)計材質(zhì)。就性能而言，X90 Pro的頂配版要比X90更強(qiáng)，因?yàn)樗褂昧诵乱淮膬?nèi)存。

?

外觀我們簡單帶過，X90 Pro如果不“AB對比”，和X90 Pro+是非常相似的，兩款手機(jī)都只有黑紅素皮后蓋，設(shè)計也很接近。

?

不過因?yàn)閮烧邇?nèi)部配置差別很大，機(jī)身的開孔、按鍵位置、攝像模組位置都不相同，因此配件也不通用。

?

屏幕使用的是來自京東方的Q9發(fā)光材質(zhì)1260P屏幕，橫向分辨率介于傳統(tǒng)的1080P和QHD之間，擁有1300nits的峰值、2160Hz高頻PWM調(diào)光，這塊屏幕和X90是完全一樣的，也屬于國產(chǎn)屏幕里參數(shù)比較突出的一款。

?

比較可惜的是，X90 Pro沒有用上超聲波指紋，是位置比較低的光學(xué)指紋方案，這一點(diǎn)和X90也是一樣的。

?

?

性能測試

X90 Pro相比X90除了在影像配置更強(qiáng)之外，還有一層屬性就是它的性能上限更高，因?yàn)?2G+512G的SKU使用的是LPDDR5X 8533Mbps和UFS 4.0，這也是目前手機(jī)領(lǐng)域內(nèi)存標(biāo)稱頻率最高的產(chǎn)品（4266MHz，驍龍平臺為4200MHz）。如今天璣9200已發(fā)布的產(chǎn)品也就只有vivo X90系列，因此這個版本的X90 Pro也是唯一能代表MTK SoC最強(qiáng)性能的產(chǎn)品。

早在去年11月中旬，筆者就已經(jīng)測試過天璣9200工程機(jī)，當(dāng)時它的表現(xiàn)令人印象深刻，在內(nèi)存和閃存條件相同的條件下，通過X90 Pro的測試也可以看出天璣9200量產(chǎn)機(jī)有沒有達(dá)到工程機(jī)的水準(zhǔn)。在開始測試之前，我們來復(fù)習(xí)一下天璣9200主要的規(guī)格：

?

CPU：

超大核 1x Cortex-X3 3.05GHz

大核 3x Cortex-A715 2.85GHz

小核 4x Cortex-A510?Refreshed 1.8GHz

緩存：

X3 x 1: L2 1MB x1?

A715 x 3: L2 512KB x3?共1.5MB

A510 x 4: L2 512KB，每兩顆共享512KB?共1MB

L3 =8MB

System Cache = 6MB

?

GPU：

Immortalis-G715 MC11 981MHz

?

從頻率不難看出，MTK這一次的CPU頻率是比較保守的，畢竟上一代的天璣9000+的超大核主頻已經(jīng)達(dá)到3.2GHz（甚至有產(chǎn)品在實(shí)測中飆到了3.35GHz），所有的CPU核心都采用Arm最新一代的內(nèi)核，和隔壁的驍龍8 Gen 2最大區(qū)別是天璣保留了傳統(tǒng)的1+3+4的架構(gòu)，而驍龍則是用了新的1+2+2+3。因?yàn)镃ortex-X3和Cortex-A715都是純64位核心，所以如果要運(yùn)行一些老舊的32位app，天璣9200則只會有四顆新版Cortex-A510能起到作用（舊A510是純64位內(nèi)核）。

?

GPU是比較值得講的部分，雖然看上去只加了1顆核心，但實(shí)際上Immortalis-G715是Arm發(fā)布不久且比以往定位更高的一款旗艦GPU核心，增加了“RTU”（Ray Tracing Unit），支持硬件級的光追，核心數(shù)為10-16。在它的下面還有一個命名規(guī)則大家會更熟悉的Mali-G715，區(qū)別是核心數(shù)更少（7-9）且不帶RTU。至于GPU頻率也很有MTK的風(fēng)格，理論峰值高達(dá)981MHz。

?

在理論跑分測試中，X90 Pro的安兔兔跑到了128萬以上，這已經(jīng)超過了天璣9200工程機(jī)的表現(xiàn)，也明顯要比X90更高。在X90發(fā)布后有媒體測試后發(fā)現(xiàn)跟工程機(jī)差距有點(diǎn)大，覺得是天璣9200量產(chǎn)機(jī)“偷工減料”，實(shí)際上他們忽視了內(nèi)存性能對GPU測試的巨大影響。頂配版X90 Pro也算是給天璣9200的峰值性能正名，這個數(shù)據(jù)也達(dá)到了驍龍8 Gen 2手機(jī)的平均水準(zhǔn)。

?

Geekbench 5沒有什么驚喜，LPDDR5 6400和LPDDR5X 8533的內(nèi)存頻率差距對CPU影響不大，因此X90 Pro的成績和X90基本相同，多核性能比天璣9200工程機(jī)都要高一些。我們直接來看看橫向?qū)Ρ葦?shù)據(jù)，因?yàn)槌蠛祟l率較低而且大核數(shù)量少一個，天璣9200在這一項(xiàng)測試中落后于驍龍8 Gen 2。

?

在GFXBench的測試中，X90 Pro明顯要比X90的性能更強(qiáng)，也更接近天璣9200工程機(jī)的表現(xiàn)，在OpenGL下的測試，內(nèi)存頻率對GPU性能會產(chǎn)生巨大的影響，所以直接導(dǎo)致這里的幀數(shù)差異，在安兔兔的GPU分同樣也能體現(xiàn)出這個問題。

?

在新的API測試中（Vulkan），天璣9200的GPU性能發(fā)揮沒有這么依賴高頻內(nèi)存，所以X90和X90 Pro在Aztec Ruins兩個場景中幀數(shù)已經(jīng)非常接近了，不過X90 Pro還是達(dá)不到工程機(jī)的水準(zhǔn)。

?

除了上述的一些耳熟能詳?shù)呐芊?，較早前BaseMark也推出了Android移動平臺專用的光線追蹤性能測試GPUScore: In Vitro?，上文有提到天璣9200的GPU核心——Immortalis-G715有一大革新就是加入了硬件級光追，正好用這套測試可以來“試試水溫”。因?yàn)槭禽^新的測試，一些前代的平臺還沒來得及測，這里就只放出vivo X90系列的數(shù)據(jù)對比。結(jié)果發(fā)現(xiàn)用低頻內(nèi)存的X90竟然也要比驍龍平臺旗艦X90 Pro+強(qiáng)一大截?？磥碓诠庾愤@個新的戰(zhàn)場，格局和傳統(tǒng)GPU性能對比有很大的不同。

?

P.S.：根據(jù)外媒的測試數(shù)據(jù)，Exynos 2200平均幀數(shù)為21.5fps，也要比驍龍8 Gen 2強(qiáng)一些…

?

接下來是喜聞樂見的能效測試部分：

?

以上是基于AndSPEC06的測試數(shù)據(jù)，對比的都是手機(jī)所能跑到的峰值性能的數(shù)據(jù)，其中還有不少亮點(diǎn)的，總體來看，Cortex-X3配合改進(jìn)后的工藝，讓天璣9200相比天璣9000/9000+有著顯著的進(jìn)步，天璣9200相比天璣9000，在性能明顯提升的情況下，能效甚至要更好。跟超高頻的天璣9000+對比，也有著更強(qiáng)的性能。而在和直接競品驍龍8 Gen 2的對比中，因?yàn)轭l率有差距加上手機(jī)個體的性能輸出能力不同，在性能上兩者有較大的不同。

?

大核的格局和超大核有所不同，手上這臺X90 Pro的大核總是跑不滿，以至于性能分還不如工程機(jī)，但是能效表現(xiàn)不錯，這一代的兩款以A715作為大核的SoC，在能效方面相比上代產(chǎn)品都有大幅進(jìn)步。

?

GPU的能效用GFXBench的兩個常見場景做對比，X90的GPU性能雖然和另外兩臺“正常發(fā)揮”的天璣9200有一定差距，但是GPU跑分時的功耗控制卻有意外驚喜表現(xiàn)，只看能效數(shù)值，它甚至是天璣陣營的佼佼者。而且在Aztec 1440P Vulkan場景中，能效比驍龍8+還略高一些?？傮w而言，雖然天璣9200相比上代產(chǎn)品在能效上已經(jīng)有一定進(jìn)步，但還是無法撼動驍龍旗艦的領(lǐng)先地位。

?

游戲方面測試比較有代表性且壓力較大的原神，場景是須彌城和恒那蘭那之間的折返跑圖30分鐘，手機(jī)設(shè)置性能模式、200nits亮度、TWS耳機(jī)。X90 Pro在這個游戲中表現(xiàn)還不錯，平均幀數(shù)達(dá)到59以上，不過功耗相對于驍龍8 Gen 2的手機(jī)會稍高一點(diǎn)，平均約為6W。相比GFX測試中的能效差距，在實(shí)際用例中的功耗控制似乎也沒有想象中的區(qū)別這么大。

?

觀察CPU頻率，X3超大核表現(xiàn)得較為“佛系”，基本全程都在來回波動，中后段頻率范圍是1.2GHz~2.4GHz，A715大核在中后段最高頻率也是2.4GHz。

?

在玩了半小時原神以后，機(jī)身正面最高約45℃，背面約43℃，環(huán)境溫度為22℃。如果是夏天溫度高的時候玩這種壓力的游戲，還是要上外部散熱才會有更好的體驗(yàn)，也能防止機(jī)身過熱降頻。

?

換到壓力更低的和平精英HDR 90fps（測試環(huán)境和上文相同），這種壓力的游戲?qū)τ谛乱淮腟oC完全是小菜一碟，幀數(shù)基本沒有波動，平均功耗為4.4W。

?

?

系統(tǒng)、功能和拍照

系統(tǒng)我們就不贅述了，vivo新一代機(jī)型搭載的都是基于Android 13的OrginOS 3，X90 Pro也不例外。在功能上和其他的vivo手機(jī)也沒什么區(qū)別：

?天璣9200和其他旗艦使用的驍龍8 Gen 2是完全不同的平臺，它自然也會有自身的一些優(yōu)勢，例如X90系列上就首發(fā)了“AI機(jī)場模式”。這項(xiàng)技術(shù)可以通過AI引擎感知起飛和降落場景，提升聯(lián)網(wǎng)和通訊體驗(yàn)。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，捕獲網(wǎng)絡(luò)速度提升79%，飛行過程中平均節(jié)能30%。

?

在游戲領(lǐng)域，天璣9200平臺也聯(lián)合游戲廠商 “整活”，例如在王者榮耀中X90 Pro和X90一樣可開啟MAGT自適應(yīng)畫質(zhì)，系統(tǒng)將在對局中根據(jù)戰(zhàn)況實(shí)時切換到最合適的畫質(zhì)，能一定程度上控制手機(jī)的功耗，更好地保證流暢性。開啟這個模式下玩一局（120fps+MAGT），功耗約為4W出頭。

?

作為新一代的平臺，天璣9200也有Wi-Fi 7、藍(lán)牙5.3、LE Audio等新技術(shù)的支持能力（Wi-Fi 7相關(guān)能力需要后續(xù)OTA），不過由于vivo在藍(lán)牙耳機(jī)上的布局和小米、OPPO等廠商都不同，他們高端的TWS耳機(jī)都只采用高通芯片以及對應(yīng)的aptX Adaptive編解碼，因此這些耳機(jī)在X90 Pro上使用達(dá)不到最好的效果。所幸的是在進(jìn)行游戲這種需要低延遲的場景的時候，可以通過LC3來實(shí)現(xiàn)更好的游戲體驗(yàn)。此外，由于vivo的手機(jī)都不支持LHDC，在第三方產(chǎn)品的選擇上會略顯局限。

?

在影像配置上，X90 Pro主攝和人像攝像頭的配置都和X90 Pro+相同，超廣角則和X90同款。X90 Pro也搭載了自研V2芯片，所以在使用率最高的一英寸大底主攝上，它的畫質(zhì)和X90 Pro+是很接近的，以下是一些X90 Pro的主攝和人像鏡頭的樣張：

?

?

充電和續(xù)航

vivo X90系列三臺手機(jī)的電池容量、充電功率都不盡相同，而其中X90 Pro從賬面上看是最突出的一臺，4870mAh容量是系列中最大的，同時還支持120W有線和50W無線快充，這待遇甚至比X90 Pro+還要好。

?

實(shí)測峰值輸入功率超過了100W，約25分鐘充滿，這算是藍(lán)廠120W快充的正常水準(zhǔn)。

?

在中低負(fù)載的PCMark續(xù)航測試中，X90 Pro的數(shù)據(jù)比X90 Pro+還要稍好一些，畢竟電池容量要大170mAh，這個結(jié)果算是在意料之中，兩者都超過了14小時，是旗艦中不錯的水準(zhǔn)。

?

?

寫在最后

相比一年前的天璣9000，天璣9200的商用要顯得“低調(diào)”不少，甚至在SoC發(fā)布3個月以后的現(xiàn)在，也只有首發(fā)的vivo X90系列使用了這款平臺。作為目前天璣陣營的“性能杠把子”，vivo X90 Pro（特指12G+512G）實(shí)際的性能表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，性能輸出、能效表現(xiàn)相比天璣9000/9000+都有明顯的進(jìn)步，不過，如今發(fā)揮出真正實(shí)力的天璣9200體驗(yàn)起來“門檻”比較高，大部分玩家對天璣9200的印象都是基于X90標(biāo)準(zhǔn)版，它的GPU性能跟搭配LPDDR5X的滿血版有明顯的差距。也希望后續(xù)會有更多的品牌推出天璣9200的產(chǎn)品，畢竟芯片廠商的良性競爭最終受益的還是消費(fèi)者，旗艦平臺的“一家獨(dú)大”并不是什么好事情。