《今日說法》開播兩周年系列叢書 記者手記

? 很長一段時間了,我總是心懷愧疚,小心翼翼地避開我的兩個鄰居。他倆是一對夫妻,也是我們臺的同事。

? 在我們居住的那幢樓房旁邊,有一片不大的楊樹林。盛夏或是深冬,我常常見到他們在傍晚時分,牽著一只壯碩而安分的大黑狗,相依相傍地漫步林間。那一刻,我的心中往往彌散開一種溫情和人際間的某種親近感。有時候,我甚至會刻意去捕捉這幅圖畫,然后遠遠地朝他們揮揮手。這種愉悅和親近感一直持續(xù)到某一天,他倆鄭重地給我送達了一份申訴材料。

? 申訴材料來自他們的一位朋友。材料說由于當地派出所個別人的徇私枉法,致使當事人被非法拘留將近一年,身心受到極大傷害,懇請《今日說法》的記者替他伸冤。

? 確確實實,我曾經多次給當地有關部門打電話了解此事。但陰差陽錯,直到今天,我還是沒找到當地執(zhí)法部門的關鍵人物。我實在是辜負了我的老鄰居以及他倆的老朋友。

? 但是,也許他們不知道,類似的申訴材料,《今日說法》欄目幾乎每天都會收到一紙箱。欄目的公開電話,一天中難得有幾分鐘空閑。而在所有的來信和電話中,有70%以上的當事人是在訴說權力部門的某些人對自己的不公和侵犯。

? 即使無法準確有效地核實每一起申訴的真實性,我們仍然不敢忽視和怠慢這些呼聲。道理其實很簡單:在執(zhí)法部門的強勢面前,如果出現某些品質低劣或能力低下的執(zhí)法人員,有法不依，并且利用強勢去對付某一個人的話,那么這個人就有可能被陷害,被夸大罪行,被非法凌辱。最后,當這個人在執(zhí)法部門再也看不到希望和出路的時候,他就會渴盼一個更有權威,更加高明的“包青天”來主持公道——他把希望寄托在了輿論監(jiān)督,也就是我們身上。

? 出于良心和責任,我們都不會漠然。更何況任何一種侵犯公民權利的事件,如果它可能發(fā)生在一位公民身上,也就有可能于某一天,發(fā)生在我們自己身上。作為記者,我們理應竭盡心力去行使輿論監(jiān)督的權力,盡到職責。

? 但是,我們的力量有多大?

? 一方面,在我國目前社會,這種輿論監(jiān)督還遠遠不夠成熟和有效;另一方面,在任何國家任何社會,輿論監(jiān)督都不會有至高的權力和無限的自由。在一個走向成熟的法制社會中,需要設計出一種制度,去制約強勢,規(guī)范行使權力的人。

? 記得兩年前,我在美國學習期間,朋友向我說到這樣一件事:克林頓總統(tǒng)在剛剛就職的時候,雄心勃勃的為自己搭班子。他精心選擇了一位睿智強干的女士作為他的司法部長提名人;卻不料國會對這位女士作資格審查時,她被查出了“雙重違法”行為,頓時輿論嘩然。這位被許多美國人認為“歷來潔身自好”的女士究竟做了什么違法的事呢?她只是曾經雇了一個沒有合法工作身份的墨西哥小保姆,并且在雇傭期間,沒有替那位小保姆納稅。

? 有人說這位女士是“小河溝里翻了船”。她只不過是做了一件好些美國主婦都做了的事情。但這對于一名司法部長的候選人,就絕對是一柱原則性的大事了。此事之大,后來又使克林頓總統(tǒng)推出的第二個司法部長提名人——又是一位女士——自己舉手投降了。原來,她家也有過一個墨西哥小保姆。

? 我曾經問過《今日說法》的記者們,在一個逐漸成熟起來的法制社會里,記者還會是“無冕之王”嗎?觀眾還會像今天這樣,滿心指望著以新聞報道的“殺傷力”去對付司法腐敗嗎?或許更多的是依賴于一種制度吧。這種制度使執(zhí)法者們時時處于多種監(jiān)督之中,使他們檢點自己的行為,小心翼翼地依法執(zhí)法。在這種制度下,一個本該懂法的執(zhí)法者如果違法越權,那么他所惹上的麻煩,一定會比普通公民大得多。他們會因為自己哪怕是在細小處的違法而觸雷,去付出成倍的代價。

? 回望往年,張金柱不是被處決了嗎?姚曉紅不是被推上了被告席嗎?真真切切,我們聽說和看到了越來越多的“審務公開”,“警務公開”,“檢務公開”的實例?；厥仔轮袊姆ㄖ茪v程,我們沒有理由不對一個新世紀充滿希望!

? 幾天前,我去化妝室時,與我的那位老鄰居不期而遇。當我提及那沉甸甸的申訴材料時,他說:“咳,就那么著吧。我知道你也挺難的。告狀的、說情的,都會去找你們。咱們不也就是一個電視臺嘛……”言語間,他的笑容是那么寬厚、真誠。

? 瞬時,我的心輕松了許多。

? 謝謝你,朋友。

? 謝謝你們,所有的,深深理解我們的觀眾朋友。