? ? 若撇開原著，電影改編的很棒，關(guān)于異象的那既美麗又詭異的展現(xiàn)，使得與其它恐怖電影不同，特別是中間部分的那只熊的設(shè)計，可以說是有原著小說那味了：一種基于現(xiàn)實（熊與人）卻又與現(xiàn)實相背離的生物。

? ? 如果不撇開原著的話，這部電影可能表現(xiàn)的并不是很好，很大一部分原因可能是因為導(dǎo)演沒有真正基于原著來拍，而是自由發(fā)揮，使得原著很有看點的情感描寫沒有表現(xiàn)出來。當(dāng)然這么改也有好處，因為原著的描寫真的有點隱晦，但這也是原著第一部的閃光點之一。原著中主角與丈夫的感情隔閡不是單純得來自于性格上的不合或者是之間純粹的感情關(guān)系，而是那種人與人之間毫無理由的不理解，是從一開始就根本無法解決的。

? ? 而關(guān)于原著的風(fēng)格，說實話，原著與其說是“新怪談”，不如說是一部精神分析小說（因為我感覺第二部的新怪談的風(fēng)格比第一部還濃一些），特別是在描寫丈夫的那個屋宅地窖的噩夢、飛翔在空中的新的夢境，還有關(guān)于女主的心理描寫、地下塔的隱喻、X區(qū)域的隱喻等等。而電影似乎走了完全不同的道路，比如開頭腫瘤細(xì)胞的介紹、女配角們的自述、女主的出軌等等（我認(rèn)為應(yīng)該是導(dǎo)演想將小說中的隱晦用更具體的方式描寫出來）。除此以外，原著是可以看出科幻小說的底子的，而電影則恐怖元素更多（個人認(rèn)為）。

? ? 然后是“新怪談”這種小說風(fēng)格（？應(yīng)該是風(fēng)格）。有人可能認(rèn)為這與克式風(fēng)格很像——都是描寫某種未知存在，都是描寫人類的渺小.....但事實上新怪談與克式是不一樣的，或者說新怪談本質(zhì)上就是克式這種舊怪談的一種新的現(xiàn)代表達方式（或者是反叛？）。比如對待未知存在從感性思維逐漸演變成了以科學(xué)為基礎(chǔ)的理性思維，從人類對未知的理解逐漸演變?yōu)楝F(xiàn)代科學(xué)對未知的理解；描寫手法從“不定形體”到“將未知事物的外觀描寫得清清楚楚”，從“對未知存在的認(rèn)識越少越好”到“你就算知道了、接受了又能怎樣？你那點知識只不過冰山一角而已”，可以說，新怪談就是用科學(xué)的、理性的解釋來描述一個不合理的存在、“你可以滿足自己的求知欲去探索，但你永遠(yuǎn)也無法探索出個所以然來”，從這些來看，新怪談就與克蘇魯有著很鮮明的不同了。（在這里我推薦機核網(wǎng)關(guān)于新怪談的電臺）

? ? 其實寫了這么些，就是想說這次的電影改編其實挺好的，但如果能再忠于原著，可能效果會更好。

? ? PS：1.第一次寫長評，因為真的太喜歡這種風(fēng)格的電影與小說了。若有哪里不好的地方還請在評論區(qū)指出來。

? ? ? ? ? ?? 2.其實我一直想吐槽，《三體》和《遺落的南境》風(fēng)格不同而且都是好作品，并不需要用“打敗過《三體》”這種標(biāo)題來增加熱度的，因為這樣子做著實不好，還請b站換個宣傳標(biāo)題。

? ?