清官難斷家務(wù)事翟欣欣案，為何突轉(zhuǎn)“先輸官司后進(jìn)監(jiān)倉”敲詐勒索案

——從五個視角審視翟欣欣案

作者：廣強(qiáng)律師事務(wù)所主任、高級合伙人毒品犯罪案件辯護(hù)律師暨毒品犯罪辯護(hù)與研究中心主任 黃堅(jiān)明

根據(jù)今天的新聞報(bào)道，翟欣欣已被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，涉嫌罪名是敲詐勒索罪。根據(jù)網(wǎng)上報(bào)道信息，2023年4月5日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判，判決翟欣欣返還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權(quán)。針對此案是與非問題，我們不好評判，我們談?wù)勂渲械南刃毯竺裨瓌t及此案的例外情形，以及此案背后的辦案程序及證據(jù)問題。

一、合法夫妻關(guān)系是否是抗辯敲詐勒索罪的合法抗辯理由

翟欣欣案特殊之處在案被害人蘇享茂身故前，其兩人還合法夫妻關(guān)系。一般而言，夫妻之間的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不屬于刑法調(diào)整的范疇。即便因財(cái)產(chǎn)問題產(chǎn)生糾紛，其救濟(jì)渠道應(yīng)是提起離婚訴訟，或者是分家析產(chǎn)之訴，或者是其他民事訴訟程序解決，而非強(qiáng)行認(rèn)定涉案財(cái)產(chǎn)糾紛就屬于涉嫌敲詐勒索犯罪的刑事犯罪范疇。因此，一般而言，合法夫妻關(guān)系可以成為抗辯抗辯敲詐勒索犯罪的合法抗辯理由，除非此案背后另有玄機(jī)。

二、被害人蘇享茂自殺身亡能否作為狙擊重判的合法抗辯理由或無罪辯護(hù)理由

任何犯罪，罪責(zé)輕重都涉及社會危害性大小及犯罪后果嚴(yán)重程度等因素。一般的強(qiáng)奸案、搶劫案、殺人案或綁架案等，是否出現(xiàn)被害人死亡的嚴(yán)重后果，是否出現(xiàn)結(jié)果加重犯的情形，相應(yīng)的刑格或量刑幅度會有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。問題是涉案偵控機(jī)關(guān)已認(rèn)定翟欣欣涉嫌犯敲詐勒索罪的前提下，此案涉及一個核心爭議焦點(diǎn)問題：被害人究竟是死于翟欣欣持續(xù)實(shí)施或多次實(shí)施的敲詐勒索犯罪行為，還是死于被害人獨(dú)立實(shí)施的自殺行為，而被害人獨(dú)立實(shí)施的自殺行為，是否會導(dǎo)致被害人死亡結(jié)果與翟欣欣涉案敲詐勒索犯罪行為之間因果關(guān)系中斷，這也是值得思考問題。

對此，被害人蘇享茂死亡的直接死因是自殺身故，間接原因是翟欣欣的敲詐勒索犯罪行為，其中還涉及蘇享茂所經(jīng)營企業(yè)業(yè)務(wù)的合法性及其心理承受能力強(qiáng)弱問題，進(jìn)而導(dǎo)致此案更具有負(fù)責(zé)性。

三、翟欣欣案為何是先刑后民原則的例外情形

眾所周知，先刑后民是法律原則，一旦出現(xiàn)一起案件同時涉及刑事訴訟程序和民事訴訟程序的情形，在訴訟程序上適用先刑后民，且刑事訴訟程序所要求的入罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于民事訴訟程序。但問題是，此案為何不是先刑事控告，后再啟動相應(yīng)的民事索賠程序呢？背后的原因何在，我們不得而知。個人判斷，被害人家屬最先掌握的證據(jù)比較有限，且翟欣欣有意隱匿其涉嫌敲詐勒索的記錄等關(guān)鍵證據(jù)，進(jìn)而導(dǎo)致被害人家屬無法控告或控告無效，進(jìn)而導(dǎo)致被害人家屬只能先提起民事訴訟訴訟進(jìn)行維權(quán)，而非遵循正常的“先刑后民”辦案程序。

此案為何出現(xiàn)突破性的轉(zhuǎn)變，或者說此案為何出現(xiàn)民事訴訟勝訴之后突然出現(xiàn)民案被告被刑拘及批準(zhǔn)逮捕的情況，原因之一是蘇享茂家屬及其代理律師在訴訟過程中掌握了更多可證實(shí)翟欣欣涉嫌刑事犯罪的證據(jù)，或者是民事合議庭法官在審理案件當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)了翟欣欣涉嫌敲詐勒索犯罪的關(guān)鍵證據(jù)，為此將其涉嫌犯罪的線索移交公安機(jī)關(guān)，進(jìn)而導(dǎo)致現(xiàn)有局面的出現(xiàn)。

四、逍遙法外多年的翟欣欣為何出現(xiàn)“輸了官司、再進(jìn)監(jiān)倉”的嚴(yán)重后果

從“復(fù)盤”角度分析，從事后諸葛亮角度分析，蘇享茂自殺身故之后，作為其妻子遺孀的翟欣欣可以主動退還大部分或一部分非法所得，進(jìn)而讓此事和解結(jié)案；或者是拒絕提交任何證據(jù)，進(jìn)而選擇無條件接受并執(zhí)行法院的判決，花錢消災(zāi)；或者是花費(fèi)巨額律師費(fèi)，聘請很專業(yè)的刑事律師替其“把關(guān)”，避免更多對其不利的證據(jù)出現(xiàn)在法庭上。因我們沒有參與翟欣欣案民事糾紛的庭審情況，不知曉哪個環(huán)節(jié)出了問題，進(jìn)而導(dǎo)致翟欣欣案出現(xiàn)“輸了官司、再進(jìn)監(jiān)倉”的嚴(yán)重后果或正義必勝的良好局面。

被羈押的翟欣欣，此時此刻究竟是后悔自己當(dāng)初騙婚了，還是后悔不該對自己丈夫進(jìn)行敲詐勒索，或者是過高預(yù)判了蘇享茂心理承受能力，或者是省了律師費(fèi)，請律師不當(dāng)，進(jìn)而讓更多不利證據(jù)進(jìn)入訴訟程序當(dāng)中。在脫離更詳細(xì)證據(jù)的前提下，我們不好聯(lián)想過多。

五、翟欣欣騙婚成功及敲詐勒索得逞的根本原因是利用其美色及蘇享茂本身存在的人性弱點(diǎn)

蘇享茂為何自殺身亡，為何選擇美嬌妻，為何不選擇專業(yè)律師替其維權(quán)？這些問題背后涉及很多、很多社會性問題。土豪愛美人是起因，翟欣欣頻頻“騙婚”成功而從未遭遇敗訴及控告檢舉是此案發(fā)展，因翟欣欣掌握蘇享茂諸多不利信息，或者是掌握其人性弱點(diǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致技術(shù)男蘇享茂不敢“雄起反抗”，方是此案得以發(fā)生的根本原因。當(dāng)然，此案為何不是一開始就是刑案介入，掌握關(guān)鍵證據(jù)，先抓人后提起民事訴訟的正常辦案過程，背后的原因值得思考。

綜上所述，翟欣欣案無疑是熱點(diǎn)案件，更一般人更多思考此案背后涉及的騙婚及擇偶問題，此案自始至終最核心的問題都是法律問題，就如殺豬盤背后涉及諸多高薪白領(lǐng)及技術(shù)男一樣，只要你錢多，涉及形形色色的官司及法律糾紛是大概率事件，事前沒有專業(yè)律師保駕護(hù)航，出事概率理應(yīng)更大。