奧地利著名傳記作家斯蒂芬·茨威格在其傳世名作《人類的群星閃耀時(shí)》中，描寫了一群闖入美洲大陸的西班牙征服者，在面臨人生困境時(shí)，到不朽的事業(yè)中去尋求庇護(hù)。幾百名西班牙殖民者一舉征服了擁有幾千萬人口的數(shù)個(gè)印第安帝國，成為美洲歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。中國歷史也充滿這樣戲劇性的事件。讓我們把時(shí)空指針轉(zhuǎn)到一千多年前——被大多數(shù)人經(jīng)常忽略的五代亂世，看看一個(gè)人如何帶領(lǐng)自己的團(tuán)隊(duì)，在逆境中找到機(jī)會(huì)，打破已經(jīng)持續(xù)四十年的戰(zhàn)爭僵局，一舉取得干凈利落的完勝。從那以后，中國逐漸結(jié)束了自安史之亂以來約兩百年的藩鎮(zhèn)割據(jù)局面，重新回復(fù)大一統(tǒng)的歷史常態(tài)。??

這個(gè)故事得從一個(gè)叫沙陀的小民族說起。盛唐時(shí)代，沙陀是一支從新疆遷來中原的小部落，在大唐、吐蕃、突厥的夾縫中艱難地尋找著生存之道。永不間斷的征戰(zhàn)把他們打造成了天下最好的戰(zhàn)士，在唐末亂世中因緣際會(huì)，叱咤風(fēng)云，成為剿滅黃巢百戰(zhàn)雄師的關(guān)鍵力量。京劇中甚至為這個(gè)小民族留下了許多專門的劇目，如《雅觀樓》、《落巢山》、《反五侯》等。其中最為膾炙人口的是《珠簾寨》——大唐天子派使臣向沙陀首領(lǐng)李克用搬兵救駕的故事，當(dāng)中一段唱詞至今仍常出現(xiàn)在各節(jié)日慶典的晚會(huì)上：

“賢弟休回長安轉(zhuǎn)，就在沙陀過幾年，落得個(gè)清閑?！?

但在大唐朝廷高官厚祿的誘惑下，沙陀軍最終出動(dòng)。虎嘯龍吟，電閃雷鳴，沙陀軍就這樣把縱橫南北中國的黃巢軍如風(fēng)卷殘?jiān)瓢闶帐暗袅?。一代梟雄黃巢，如明末的李自成那樣，本來是縱橫天下無敵手，但遇到游牧民族的騎兵，就不再是了。他被這支比滿清八旗兵還要少的沙陀游牧騎兵擊敗后，不久便于泰山腳下自殺。?

這就是唐末赫赫有名的沙陀軍，因全軍上下身著黑衣，持黑旗，時(shí)稱“鴉軍”。他們以山西一隅之地，打出捍衛(wèi)大唐正統(tǒng)的旗號(hào)，與建立后梁王朝的朱溫——那個(gè)當(dāng)時(shí)就被世人唾罵為“碭山無賴朱阿三”的文化毀滅者相抗衡，并最終不可思議地取得了勝利。沙陀軍是當(dāng)時(shí)的天下第一雄兵，在其后建立了后唐、后晉和后漢所謂的沙陀三王朝，之后的后周和北宋，其實(shí)也繼承了沙陀政權(quán)的政治遺產(chǎn)。?

話說從頭。且說李克用立下“功高莫過救駕”的大功后，被原屬黃巢的一員大將所算計(jì)，九死一生中居然沒有死，并由此揭開了汴晉爭霸四十年的歷史大戲！這就是繼鴻門宴后，歷史上最陰險(xiǎn)、最殺機(jī)四伏的上源驛之宴。這場宴會(huì)的主人叫朱溫，本是黃巢的大將，背叛黃巢后，朝廷任命他為宣武軍節(jié)度使、東北面都招討使，具體負(fù)責(zé)在東面堵截黃巢，防止他返回老家山東重振勢力東山再起。但他當(dāng)時(shí)擁有的只是個(gè)空頭銜，手下人員很少——初次赴任時(shí)，僅僅帶著幾百名同為農(nóng)民軍出身的老兄弟。結(jié)果被急于殺出一條血路的黃巢打得落花流水——他們都太了解對(duì)方的戰(zhàn)法和弱點(diǎn)了，多年的老戰(zhàn)友此時(shí)互相為了生存而拼殺在了一起。是沙陀騎兵在朱溫最困難的時(shí)候幫了他，李克用其實(shí)對(duì)他有恩。但朱溫充分發(fā)揮了他地痞流氓的本性，既然大敵黃巢已經(jīng)被打敗，就是適用古龍那句名言的時(shí)候了——“朋友就是用來背叛的”！他在上源驛大擺酒宴，非要盡地主之誼，把李克用這個(gè)大老粗灌得大醉。觥籌交錯(cuò)間，主人卻悄悄退席了。接下來，本應(yīng)是《三國演義》上那套慣用的橋段：摔杯為號(hào)、伏兵四出、砍為肉醬——但因?yàn)樯惩榆妭€(gè)個(gè)都是天生的戰(zhàn)士，武力指數(shù)實(shí)在太高，這樣干沒有太大的把握。于是，朱溫玩了另外一手：鎖上府門，來個(gè)“一把火燒個(gè)干干凈凈”。計(jì)劃非常完美，只可惜老天不肯幫他這個(gè)無賴的忙，大雨傾盆，大火沒能燒起來。而直到這時(shí)，直心腸的獨(dú)眼龍李克用還大醉未醒。幸虧身邊的衛(wèi)士全是絕對(duì)的死忠鐵粉，忠誠指數(shù)全滿，豁出命去死戰(zhàn)不退，并潑了幾大盆洗澡水把老李澆醒。此時(shí)，外面已經(jīng)是人聲鼎沸。敵軍圍得里三層外三層，還一直叫：“不要讓李克用跑了?！苯Y(jié)果是，“大雨雷電，李克用因得于電光中踰垣遁去，惟殺其部下數(shù)百人而已”?！@可是朱溫地盤的中心啊，李克用靠著沙陀親兵的血戰(zhàn)，居然逃了出來。這個(gè)歷史上最不可思議的逃脫事件，改變了唐末的全部戲份。幾十年后，公元923年的一個(gè)黃昏，已經(jīng)稱帝的后唐皇帝李存勖一個(gè)人佇立在黃河邊，正為下一步怎么走，充滿了茫然和焦慮。?

四十年，已經(jīng)四十年了，望著眼前濤濤的逝水，李存勖心中充滿了無限的茫然與惆悵。父王李克用是天生的戰(zhàn)神，他多年來都消滅不掉朱梁這個(gè)強(qiáng)勁的對(duì)手，我如何能做到呢？這一刻，李存勖想起了三垂岡畔的那一幕——已經(jīng)鬢發(fā)斑白的父王奠酒，當(dāng)著眾將士追問：“后二十年，此子將代我戰(zhàn)于此乎！”我是父親從小就器重的兒子，只要能達(dá)成父親的遺愿——用晉陽太廟的那三支箭，告慰父王英靈，只要能打倒朱梁這個(gè)父親一生都想打垮的敵手，我愿意冒一切風(fēng)險(xiǎn)。?

但真的能做到么？李存勖每天都沉溺于戰(zhàn)斗中，他對(duì)軍事太了解了……不是每場仗都能取得干凈利落的結(jié)果，毋寧說，那種干凈利落獲得完勝的仗其實(shí)是極少的。而現(xiàn)在陷入的就是最難找到出口的拉鋸戰(zhàn)！——什么叫拉鋸戰(zhàn)？拉鋸戰(zhàn)是最消耗實(shí)力的一種戰(zhàn)爭，與速?zèng)Q戰(zhàn)相反，交戰(zhàn)雙方誰都不能快速取得決定性的戰(zhàn)果。每個(gè)統(tǒng)帥都想一戰(zhàn)而定天下，但很多時(shí)候卻無奈地發(fā)現(xiàn)，自己已陷入拉鋸戰(zhàn)的困境欲罷不能。一代偉人毛澤東戎馬半生，最看重的將星之一就是李存勖，他在讀《通鑒紀(jì)事本末》時(shí)，曾重點(diǎn)關(guān)注五代后唐與后梁的戰(zhàn)事，他對(duì)后唐滅后梁之役有如下批語：“康延孝之謀，李存勖之?dāng)?，郭崇韜之助，此三人者，可謂識(shí)時(shí)務(wù)之俊杰?！庇衷唬骸耙殉纱菘葜畡?，猶獻(xiàn)退兵之謀，世局往往有如此者。此時(shí)審機(jī)獨(dú)斷往往成功?！保ā蹲x<通鑒紀(jì)事本末>批語》、《毛澤東讀文史古籍批語集》）?

923年，即雙方交戰(zhàn)四十年后，后唐突然一擊致命，滅了強(qiáng)大的后梁集團(tuán)。對(duì)于后梁王朝突然被滅這一起事件，史學(xué)界很少予以認(rèn)真的研究。以1994年人民出版社出版的大型文化工程《中國全史》為例，這套叢書共一百卷，對(duì)此役則僅有短短幾句話：“其后十月，后唐莊宗留兵固守楊劉渡口，自率精兵自鄆州（今山東東平西北）長驅(qū)奇襲汴州。大梁城破，梁末帝自殺，后梁亡，一姓三主，16年?！闭娴哪敲春唵蚊矗勘疚膶⑷鐕搜芯砍啾谥畱?zhàn)那樣，復(fù)盤此戰(zhàn)役。??

梁唐較量的結(jié)果，我們從之后的歷史就可以得知，朱溫繼承的黃巢隊(duì)伍中的那一干叛將，沒有一個(gè)被歷史做過正面描寫；而后唐李存勖的隊(duì)伍中則是將星熠熠，光皇帝后來就出了好幾位：后唐明宗李嗣源、后唐末帝李從珂、后晉皇帝石敬瑭和后漢皇帝劉知遠(yuǎn)。——李存勖的沙陀軍，絕對(duì)的超明星陣容！當(dāng)然，他們不是那個(gè)時(shí)代最大的腕兒。最大的腕兒是建立大宋的宋太祖趙匡胤——號(hào)稱“一條杠棒打下大宋三百年江山”的軍漢。其實(shí)，趙匡胤的爹是李存勖身邊的禁軍，趙匡胤就是典型的后唐禁軍“部隊(duì)大院”子弟。?

我們都熟知官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)的故事，這些戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，一直是人們茶余飯后的話題。其實(shí)，后唐滅梁的歷史也有不為人知的事情：為什么沙陀集團(tuán)能在長期拉鋸戰(zhàn)后，取得一擊致命的完勝？這個(gè)勝利對(duì)之后歷史的影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過赤壁之戰(zhàn)。?

汴梁突襲：戰(zhàn)前雙方的地緣政治軍事形勢分析

923年，后唐帝國建立的第一年。此時(shí)的后唐面臨著非常嚴(yán)重的政治軍事形勢。自唐僖宗時(shí)代就開始的汴晉爭霸已經(jīng)持續(xù)了四十年、兩代人。李存勖繼承大位以來，與后梁的戰(zhàn)斗也長達(dá)十五年了，但戰(zhàn)事看起來似乎依然遙遙無期，看不到盡頭。后唐的局勢有了一些改善，但也僅僅是改善而已，后梁仍是強(qiáng)大的對(duì)手，且后梁在綜合國力上更勝一籌，雙方沿著黃河就打了八年（史稱“夾河大戰(zhàn)”）。后唐雖在河北三鎮(zhèn)取得了一些進(jìn)展，但一個(gè)更大的敵人——契丹草原帝國正在北方崛起。剛剛統(tǒng)一了內(nèi)部各部落的游牧國家契丹有著一股向外掠奪擴(kuò)張的沖動(dòng)，并且其帶來的壓力比朱溫勢力最強(qiáng)盛時(shí)期帶來的壓力都還大。后梁朝廷此時(shí)換了皇帝，老奸巨猾的朱溫終于掛了，但仍有一批能征慣戰(zhàn)的老將，如劉鄩、王彥章等。最近，他們趁著后唐出了一些錯(cuò)誤，在黃河北岸積極行動(dòng)，收復(fù)了許多州鎮(zhèn)，后唐的軍事物資基地衛(wèi)州被攻陷，后唐一下就失去了三分之一的軍儲(chǔ)物資，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)態(tài)勢都非常艱難。如果我們通過時(shí)空隧道，回到一千多年前的923年，看看當(dāng)時(shí)雙方的地緣政治格局，就會(huì)理解李存勖的焦慮了。?

（一）后梁：天然優(yōu)越

923年，后梁的疆土仍然廣大，其周邊除了死敵后唐外，較大的勢力集團(tuán)還有四五個(gè)。

1.南平高氏，本是朱溫手下將領(lǐng)，朱溫死后意圖獨(dú)立，但實(shí)力弱小，對(duì)朱梁完全構(gòu)不成威脅，反而成為阻隔南方馬氏楚國進(jìn)犯的屏障。南平政權(quán)兵力不足，與后梁僅有的一次交戰(zhàn)是進(jìn)攻襄陽，被守將輕易擊敗。?

2.西部李茂貞的岐國，自從901—903年朱溫攻打鳳翔，迫使李茂貞交出唐昭宗后，實(shí)力大減，國境狹小，且其軍隊(duì)數(shù)量不大，以步兵為主，再加上軍閥習(xí)氣極重，紀(jì)律渙散，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，對(duì)后梁也構(gòu)不成大的威脅。后梁建立后，岐國曾六次聯(lián)合別的藩鎮(zhèn)一起攻梁，無一成功，足見岐國的軍力。?

3.王氏前蜀，開創(chuàng)者王建在晚年時(shí)滿足于割據(jù)蜀中，關(guān)起門來做皇帝，不搞對(duì)外擴(kuò)張，甚至特意保留李茂貞政權(quán)作為與中原政權(quán)間的屏障。?

4.河北諸藩鎮(zhèn)：鎮(zhèn)州、定州等弱小勢力，奉行機(jī)會(huì)主義原則，都不是梁或唐可靠的盟友。勢力單薄，依違于梁唐之間。?

5.楊吳政權(quán)，最有實(shí)力的鄰邦。自楊行密建國以來，吳國高層的政治斗爭就非常激烈——存在楊行密家族、徐溫家族以及后來的南唐李氏家族幾大勢力集團(tuán)間長期的權(quán)力斗爭。此時(shí)，楊吳政權(quán)由權(quán)臣徐溫掌權(quán)，奉行“息兵安民”政策，對(duì)外擴(kuò)張的意愿并不強(qiáng)。朱梁一貫通過扶植割據(jù)浙江的錢氏吳越國來制衡吳國，使吳國的主要軍事行動(dòng)常常是與吳越發(fā)生。而后梁與吳國兩方，自895年清口之戰(zhàn)后，南北分治的戰(zhàn)略格局已然分明——此后近30年，雙方?jīng)]有發(fā)生過大的軍事沖突，各自都不以對(duì)方疆土為擴(kuò)張方向，使得梁朝漫長的南部邊界處于安定狀態(tài)。（有人因此把清口戰(zhàn)役稱為五代時(shí)期的“赤壁之戰(zhàn)”。）即吳、梁雙方雖保持?jǐn)硨?duì)態(tài)勢，但因各自實(shí)力、地緣環(huán)境的制約，僅限于地方性沖突，并不以對(duì)方為“主敵”。因此，地緣戰(zhàn)略形勢方面，后梁非常有利：只有后唐這一個(gè)有威脅的對(duì)手，此外四境都較為安定，不需要安置重兵，其主要兵力可集中于后唐戰(zhàn)線上。相反，后唐面臨的地緣政治環(huán)境則要比后梁惡劣得多。

?（二）后唐：兩線作戰(zhàn)，腹心之憂

兩線作戰(zhàn)的隱憂：契丹帝國的崛起

讓我們把視野放大到整個(gè)中國。北方，雄踞中華脊背的蒙古高原，盛唐時(shí)本是回鶻的基地，但自從回鶻西遷新疆之后，這里就成了新起的契丹游牧帝國的遼闊牧場。契丹崛起的意義非同尋常。以前，中華北方的游牧帝國，以匈奴和鮮卑為代表，滿足于在北方的劫掠與統(tǒng)治；而契丹融合游牧與農(nóng)耕兩種生產(chǎn)方式后，統(tǒng)一全國對(duì)他們來說也具有了經(jīng)濟(jì)意義。不管中原人喜不喜歡，這都是他們必須面對(duì)的問題。?

由于各部落勢力的阻撓，偉大的草原“秦始皇”——耶律阿保機(jī)代表的統(tǒng)一勢力還不能馬上完成“統(tǒng)一六國”的事業(yè)，契丹的對(duì)外擴(kuò)張受到一定限制。但這種情況隨后便發(fā)生了變化：傳承了幾百年的古老權(quán)威遙輦氏滅亡，耶律阿保機(jī)要“千秋萬代一統(tǒng)草原”的霸業(yè)即將完成。??

但這遭到了契丹內(nèi)部許多傳統(tǒng)勢力的反對(duì)，阿保機(jī)本人有五個(gè)弟弟，其中四個(gè)都成了他的敵人?！拔逶?，皇弟剌葛、迭剌、寅底石、安端謀反?！边@場王族內(nèi)部爭權(quán)奪利的斗爭幾起幾伏，造成了巨大的損失和殺戮：“士卒煮馬駒、采野菜以為食，孳畜道斃者十七八，物價(jià)十倍，器服資貨委棄于楚里河，狼藉數(shù)百里……民間昔有萬馬，今皆徒步，有國以來所未嘗有。”這使得契丹暫時(shí)無力干涉中原。?

傳統(tǒng)八部勢力更是對(duì)統(tǒng)一政權(quán)構(gòu)成了巨大威脅，由于他們勢力過于強(qiáng)大，耶律阿保機(jī)也只能暫時(shí)退讓?！坝墒?，安巴堅(jiān)益以威制諸部而不肯代其立。九年，諸部以其久不代，共責(zé)誚之。安巴堅(jiān)不得巳，傳其旗鼓。而謂諸部曰：‘吾立九年，所得漢人多矣，吾欲自為一部，以治漢城，可乎？’諸部許之。漢城在炭山東南灤河上，有鹽鐡之利，乃后魏滑鹽縣也，其地可植五榖。安巴堅(jiān)率漢人耕種，為治城郭邑市如幽州制度，漢人安之，不復(fù)思?xì)w。安巴堅(jiān)知眾可用，用其妻舒嚕策，使人告諸部大人曰：‘我有鹽池，諸部所食。然諸部知食鹽之利，而不知鹽有主人，可乎？當(dāng)來犒我?！T部以為然，共以牛酒會(huì)鹽池。安巴堅(jiān)伏兵其旁，酒酣伏發(fā)，盡殺諸部大人，遂立，不復(fù)代。”（《遼史·太祖本紀(jì)》）?

此時(shí)，梁唐正相持于黃河，雙方都已斗得精疲力竭。后唐之所以與后梁夾河苦戰(zhàn)多年而無大的進(jìn)展，最主要的原因是，經(jīng)常需要從南線抽調(diào)大量兵力去對(duì)付北部邊境契丹的入侵（富饒的中原對(duì)游牧民族的誘惑實(shí)在太大了），無法傾全力與后梁決戰(zhàn)。如入汴之役前一年的鎮(zhèn)州之亂時(shí)，莊宗幾乎變成了救火隊(duì)員。?

冬十月己未，梁將戴思遠(yuǎn)攻德勝北城，帝命李嗣源設(shè)伏于戚城，令騎軍挑戰(zhàn)。梁軍大至，帝御中軍以御之。時(shí)李從珂?zhèn)螢榱簬?，奔入梁壘，斧其眺樓，持?jí)而還。梁軍愈恐，步兵漸至，李嗣源以鐵騎三千乘之，梁軍大敗，俘斬二萬計(jì)。（這時(shí)在黃河前線。）??

“十一月，帝至鎮(zhèn)州城下，張?zhí)庤驳芴庣?、幕客齊儉等候帝乞降……（到達(dá)鎮(zhèn)州督促盡快陷城）”

“十二月辛未，王郁誘契丹安巴堅(jiān)寇幽州……王都遣使告急，帝自鎮(zhèn)州率五千騎赴之。（趕赴定州救援）”?

“天佑十九年春正月甲午，帝至新城，契丹前鋒三千騎至新樂。是時(shí)，梁將戴思遠(yuǎn)乘虛以寇魏州，軍至魏店，李嗣源自領(lǐng)兵馳入魏州。梁人知其有備，乃西渡洹水，陷成安而去。時(shí)契丹渡沙河，而諸將相顧失色；又聞梁人內(nèi)侵，鄴城危急，皆請旋師，唯帝謂不可，乃率親騎至新城。契丹萬余騎，遽見帝軍，惶駭而退。帝分軍為二，追躡數(shù)十里，獲安巴堅(jiān)之子。時(shí)沙河冰薄，橋梁隘狹，敵爭踐而過，陷溺者甚眾。安巴堅(jiān)方在定州，聞前軍敗，退保望都。帝至定州，王都迎謁。是夜，宿于開元寺。翼日，引軍至望都，契丹逆戰(zhàn)。帝身先士伍，馳擊數(shù)四，敵退而結(jié)陣，帝之徒兵亦陣于水次。李嗣昭躍馬奮擊，敵眾大潰，俘斬?cái)?shù)千，追擊至易州，獲氈裘、毳幕、羊馬不可勝紀(jì)。時(shí)歲且北至，大雪平地五尺，敵乏芻糧，人馬斃踣道路，累累不絕，帝乘勝追襲至幽州。《契丹國志》：晉王趨望都，為契丹所圍，力戰(zhàn)，出入數(shù)四，不解。李嗣昭引三百騎橫擊之，晉王始得出，因縱兵奮擊，太祖兵敗，遂北至易州。會(huì)大雪彌旬，平地?cái)?shù)尺，人馬死者相屬，太祖乃歸。（大破契丹）”?

“是月，梁將戴思遠(yuǎn)寇德勝北城，筑壘穿塹，地道云梯，晝夜攻擊；李存審極力拒守，城中危急。帝自幽州聞之，倍道兼行以赴，梁人聞帝至，燒營而遁。（南線危急，又直接從契丹戰(zhàn)場趕回，此時(shí)鎮(zhèn)州仍然未破。）”?

—— 《舊五代史》卷十九《莊宗紀(jì)三》?

這種南北來回救急的調(diào)動(dòng)，對(duì)后唐來說并不少見。917年，契丹三十萬大軍入寇，莊宗只能派遣李嗣源等三名將軍率七萬人回援幽州，幸得三人以奇計(jì)破契丹，才勉強(qiáng)穩(wěn)住局面。雖然大勝，但亦不敢窮追，使得契丹可以從容遁去。契丹的軍事能力，即使獲得勝利后的李存勖也很敬畏：“晉王引兵躡之，隨其行止，見其野宿之所，布藁于地，回環(huán)方正，皆如編剪，雖去，無一枝亂者，嘆曰：“虜用法嚴(yán)乃能如是，中國所不及也?！保ā顿Y治通鑒·后梁紀(jì)》）好在阿保機(jī)進(jìn)軍中原之前還要解決一些問題，短時(shí)間內(nèi)不能全力以赴插手中原事物：“時(shí)東北諸夷皆役屬契丹，惟渤海未服，契丹主謀入寇，恐渤海犄其后，乃先舉兵擊渤海?！保ā顿Y治通鑒·后唐紀(jì)》）?

926年，渤海被平定，耶律阿保機(jī)立長子——即后來大名鼎鼎的李贊華為東丹王。隨后，南下就成為契丹的首要戰(zhàn)略目標(biāo)。之后的總體情況是：統(tǒng)一的草原帝國對(duì)整個(gè)中原來說是沉重的壓力，是需要中原完成統(tǒng)一才能對(duì)抗的對(duì)手。??

自從開元年間，突厥第二帝國崩潰以來，茫茫的蒙古草原各部落就長期處于離散的狀態(tài)，一度強(qiáng)大的回鶻政權(quán)則奉行與大唐交好的睦鄰政策。這是中國歷史上北方一段非常幸運(yùn)的和平時(shí)期，雖然安史之亂使得唐帝國衰弱，但之后的一百多年里，來自游牧民族的邊患問題并不大，農(nóng)耕和游牧兩個(gè)文明區(qū)域都忙于內(nèi)部整合。而游牧文明要建立統(tǒng)一的政權(quán)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部政治一致，是違反部落傳統(tǒng)的。對(duì)這些天生桀驁不馴的游牧人來說，認(rèn)同和擁戴一個(gè)成吉思汗并不是容易的事。契丹國的內(nèi)部爭斗，減緩了進(jìn)犯中原的腳步，使中原諸藩鎮(zhèn)可以長期混戰(zhàn)。但一旦草原上出現(xiàn)成吉思汗式的偉大人物，北方各個(gè)政權(quán)的地緣政治態(tài)勢就空前嚴(yán)峻了。后唐政權(quán)身當(dāng)契丹進(jìn)犯的第一線，時(shí)刻面臨著大批游牧騎士的襲來。后梁即將來襲。?

自從915年梁唐雙方形成拉鋸戰(zhàn)以來，雙方都是精疲力盡且欲罷不能，都急需休養(yǎng)生息，恢復(fù)國力民力。在很大程度上，交戰(zhàn)雙方對(duì)敵方的戰(zhàn)法、底牌非常清楚，都是招數(shù)用盡，殫精竭慮了。那么，僵局如何取得突破——尤其是較弱的一方？?

由于在綜合國力、軍力上，后梁都要強(qiáng)于后唐，故梁軍能夠成為主動(dòng)造勢方。923年，梁軍策劃了一個(gè)全面進(jìn)攻的計(jì)劃，大有一舉滅唐之勢：董璋以陜虢、澤潞之眾經(jīng)石會(huì)關(guān)直驅(qū)太原，霍彥威統(tǒng)關(guān)西汝洛之眾自相、衛(wèi)二州進(jìn)攻河北鎮(zhèn)州、定州，段凝、杜晏球統(tǒng)梁軍主力沿黃河與唐軍主力對(duì)抗，王彥章、張漢杰統(tǒng)禁軍攻擊東路的鄆州。此外，梁軍還在滑州南面掘開黃河大堤，使黃河水形成大片的黃泛區(qū)，以限制唐軍南下，號(hào)稱“護(hù)駕水”。各路大軍預(yù)備當(dāng)年十月間一起發(fā)動(dòng)。?

這樣大規(guī)模的主動(dòng)進(jìn)攻一旦發(fā)動(dòng)，之后的形勢發(fā)展真是很難說。如果后唐不能掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，很快將面臨被敵人直搗后方心臟的嚴(yán)重局面。梁唐雙方拉鋸已久，后唐靠著莊宗李存勖的軍事才能，才抗衡住綜合國力雄厚的后梁；而此次梁軍戰(zhàn)略的要害，不是把全部兵力放在與李存勖率領(lǐng)的唐軍主力的纏斗上，而是利用后梁兵力比后唐多的優(yōu)勢，分兵攻擊后唐多個(gè)要害，尤其是攻打后唐首都晉陽。“攻其所必救”，這實(shí)際上與此后李存勖計(jì)劃實(shí)施的長途奔襲敵方首都的戰(zhàn)略如出一轍。戰(zhàn)略本身是好的，關(guān)鍵就看各自的執(zhí)行能力了。?

四路出兵的情況，我們可以細(xì)加分析。其中，段凝一軍約五萬人，屬于梁軍精銳，與唐軍主力相抗衡；攻鄆州的王彥章，約一萬人，戰(zhàn)斗力較弱。德勝南城?被王彥章收復(fù)后，唐軍在整個(gè)黃河南岸僅占據(jù)鄆州這個(gè)據(jù)點(diǎn)了。對(duì)付鄆州，后梁主要的對(duì)策是切斷它與黃河北岸的聯(lián)系。所以，后梁動(dòng)用十幾萬人發(fā)動(dòng)了對(duì)黃河楊劉、德勝等渡口的大規(guī)模圍攻，此路軍屬于側(cè)翼，只追求有限的軍事目標(biāo)。后梁攻打后唐盟友鎮(zhèn)、定兩州郡的霍彥威軍也屬于偏師，目的是牽制李存勖帶領(lǐng)的唐軍主力側(cè)翼。而攻襲晉陽的這支軍最值得注意，這支部隊(duì)可以起到調(diào)動(dòng)唐軍、促使唐軍回援，進(jìn)而扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場戰(zhàn)略布局的巨大作用，打得好可以攻陷后唐老巢，打得不好也可以調(diào)動(dòng)唐軍主力回援。唐軍千里跋涉途中，再由段凝所率的梁軍主力躡其后，尋找戰(zhàn)機(jī)予以重創(chuàng)，故攻襲晉陽的這路軍極其重要，隨著戰(zhàn)場形勢的發(fā)展，此路軍甚至可轉(zhuǎn)化戰(zhàn)略主攻方向。??

之前梁軍就曾有偷襲晉陽的行動(dòng)——那已經(jīng)是幾年前的事了。當(dāng)時(shí)，后梁的匡國節(jié)度使王檀向梁末帝獻(xiàn)計(jì)：趁唐軍主力陷于河北之際，調(diào)動(dòng)關(guān)西的兵馬直接進(jìn)攻敵方首都晉陽。末帝大喜，調(diào)集河中、陜州、同州、華州諸鎮(zhèn)兵共三萬，出陰地關(guān)，突然出現(xiàn)在晉陽城下，晝夜急攻！晉陽一直是戰(zhàn)略后方，完全缺乏防備，城中只有幾百名守兵！急迫之下，只得驅(qū)手工匠人和普通市民登城拒守。當(dāng)時(shí)情勢真是千鈞一發(fā)，梁軍好多次幾乎就要打進(jìn)來了，城陷就在呼吸之間。城中的最高官員是唐末著名的忠義太監(jiān)張承業(yè)，深得李存勖的信任，因此代他坐鎮(zhèn)后方基地，為前方供應(yīng)源源不斷的物資。此時(shí)，他非常絕望，但因手頭無兵，也是巧婦難為無米之炊。在三萬梁軍的圍攻下，晉陽城如同風(fēng)浪中的一葉扁舟！就在危急關(guān)頭，救星出現(xiàn)了。早已退休多年的老將軍安金全挺身而出，他毅然表示：“晉陽是國家根本之地，一旦丟失則大事去矣。我這把老骨頭死也要為國家拼死在戰(zhàn)場上！”得到張承業(yè)的全力支持后，安金全率領(lǐng)家中子弟仆役組成的家兵數(shù)百人，對(duì)三萬圍城梁兵發(fā)動(dòng)夜襲。梁兵一時(shí)摸不透城中虛實(shí)，攻城節(jié)奏減緩，局勢稍稍穩(wěn)定。同時(shí)，身處山西南部昭義鎮(zhèn)的守將李嗣昭得訊后，派遣牙將?石君立率五百騎緊急赴援。當(dāng)真是救兵如救火，石君立帶領(lǐng)的沙陀輕騎，早上才從晉南的上黨啟程，當(dāng)晚就到了晉陽城下！只見為首一將，如天降神兵，一路煙塵滾滾沖破梁軍設(shè)在汾河橋上的堵截后直抵城墻之下，并大呼道：“昭義侍中大軍至矣！”——那一刻，城上城下全都沸騰了。到處都能聽見帶著哭腔的歡叫聲：“有救了，有救了！昭義侍中的大軍到了！”《九域志》中有這樣的記載：“上黨至?xí)x陽五百余里，輕騎疾馳朝發(fā)夕至，何其速也！”雖然此刻敵我力量還是很懸殊，但三萬梁軍都不禁為這種神勇和速度所折服，士氣為之大挫，夜間遭到唐軍的偷襲時(shí)，竟然一下折損了兩三成人馬。第二天天一放亮，梁軍就全軍退去——其時(shí)，上黨的援軍主力還在北上的路上呢。?

上回梁軍以三萬軍進(jìn)襲未成，這次必然增加不少兵力。那么，梁軍這次所調(diào)動(dòng)的“陜虢、澤潞之兵”有多少呢？五代時(shí)，各州鎮(zhèn)的軍事動(dòng)員都發(fā)揮到極致：?

“劉仁恭救滄州，戰(zhàn)屢敗。乃下令境內(nèi)：“男子十五以上，七十以下，悉自備兵糧詣行營，軍發(fā)之后，有一人在閭里，刑無赦！”……乃命勝執(zhí)兵者盡行，文其面曰“定霸都”，士人則文其腕或臂曰“一心事主”，于是境內(nèi)士民，稚孺之外無不文者。得兵十萬。（《資治通鑒·唐紀(jì)》）?

劉仁恭僅據(jù)幽州、滄州等兩三州就動(dòng)員了十萬軍，當(dāng)時(shí)其他州的兵力通常只有幾萬。比如，浙江的錢鏐統(tǒng)領(lǐng)兩鎮(zhèn)，有精兵三萬；天平節(jié)度使朱瑄有眾三萬；荊南軍閥成汭，養(yǎng)兵五萬；僅占據(jù)浙東的劉漢宏，有軍十萬。這時(shí)，朱梁西部的岐王李茂貞政權(quán)只能自保，無力向外發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，后梁并無西顧之憂，可以大舉調(diào)兵。如果以幾萬大軍襲擊晉陽，給晉陽守衛(wèi)的壓力會(huì)非常大——上一次，晉陽守衛(wèi)只有幾百名職業(yè)兵，這次也不會(huì)多太多。?

澤潞的背叛：李存勖的腹心之憂?

澤潞對(duì)李存勖意味著什么，他早就很清楚。那還是父親李克用死去，他突然成為全軍統(tǒng)帥的時(shí)候，其時(shí)主少國疑，連其親叔父李克寧都在覬覦他的寶座。而他卻做出了親自率軍救援被圍多時(shí)的潞州（上黨地區(qū)）的決策：“上黨，河?xùn)|之籓蔽，無上黨，是無河?xùn)|也。且朱溫所憚?wù)擢?dú)先王耳，聞吾新立，以為童子未嫻軍旅，必有驕怠之心。若簡精兵倍道趣之，出其不意，破之必矣。取威定霸，在此一舉，不可失也！”?

908年，朱溫大軍圍困河?xùn)|重鎮(zhèn)潞州一年多后，傳來了一個(gè)令朱溫大喜過望的消息：多年的勁敵晉王李克用死了，繼位的是其23歲的兒子李存勖——黃口小兒，天下不足定矣！朱溫大為放松，決定回都城汴梁享福，于是令手下在潞州城外修筑了兩重壁壘，號(hào)稱夾寨，要徹底困死城里的人們，坐等潞州投降。但李存勖很快就給朱溫上了一課：剛繼位就平定了叔父李克寧的叛亂，之后便親自率軍急行軍救援潞州，到了18年前父王曾為他置酒的三垂岡畔埋伏后，梁軍仍未察覺。拂曉時(shí)分，在夾寨周圍彌漫的厚厚霧氣中，一支大軍若隱若現(xiàn)——沙陀伏兵如山崩海嘯一般襲來，十萬梁軍被一擊而潰！長達(dá)兩年的潞州之圍一夕之間就以全勝解圍而告終！?

正是在澤潞獲得的夾寨大捷，奠定了李存勖作為全軍統(tǒng)帥的位置。夾寨之役收復(fù)潞州后，潞州在驍將李嗣昭的鎮(zhèn)守下一直安若泰山，成為阻擋汴人北上晉陽最可靠的前哨，隨后十幾年，李存勖再也沒有為潞州擔(dān)心過，這也是梁唐雙方直到此時(shí)只在河北纏斗的原因。但李嗣昭戰(zhàn)死后，由于李存勖處理不當(dāng)，逼反了其子李繼韜，澤州、潞州成為后梁的勢力范圍，使后唐老巢首先處于極易被敵人攻擊的境地。如果要加強(qiáng)后方防守，就必須從已經(jīng)極為吃緊的黃河前線抽調(diào)大量兵力，而自從德勝失守失去三分之一的軍儲(chǔ)物資后，只能勉強(qiáng)保住楊劉渡口不失，前線已是捉襟見肘。在不久前的軍事會(huì)議上，眾人幾乎是一邊倒地主張放棄黃河以南新獲得的立足點(diǎn)，實(shí)行戰(zhàn)略收縮，集中力量保護(hù)晉陽后方的安全。這反映了當(dāng)時(shí)大多數(shù)將領(lǐng)的顧慮：當(dāng)梁軍四路大舉之時(shí)，叛將李繼韜是否會(huì)乘機(jī)出師直搗晉陽？后唐的后方大本營處于叛軍的威脅下，且叛軍又是極熟悉情況的舊部，眾將士的家眷隨時(shí)可能被虜，全軍隨時(shí)可能崩潰。??

20多年前，也曾發(fā)生過一次因潞州失守而令整個(gè)局勢極度危急的事情。那時(shí)，李罕之投附朱溫，汴軍于是直逼晉陽城下。李克用絕望之下幾乎欲棄城逃亡北方草原，只因劉夫人和李嗣源等人力諫才堅(jiān)守下來。北走大漠是李克用故伎——早年，他與上司段文楚不和，殺段后逃亡草原地帶，就曾北投韃靼部落，其后因發(fā)生黃巢入長安的大變才被朝廷恩赦。此次如放棄晉陽，朱溫除掉他們后，北方將再無實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手對(duì)抗朱溫，歷史走向又會(huì)不同。不知莊宗對(duì)此事是否印象深刻，但此時(shí)諸將必定會(huì)回顧此事。一旦20多年前的局面重現(xiàn)，即使把大量兵力回撤防御，也未必有絕對(duì)把握守得住。該如何抉擇？?

從大多數(shù)人的角度看，暫時(shí)收縮兵力，以黃河為界與后梁對(duì)峙，不失為暫時(shí)穩(wěn)定局勢的一步棋。但李存勖不會(huì)選擇這條路——因?yàn)樗皇谴蠖鄶?shù)人，他是李存勖，是百年才會(huì)一現(xiàn)的戰(zhàn)神。他征戰(zhàn)一生，一個(gè)突出特點(diǎn)就是主動(dòng)出擊，即使處于被動(dòng)狀態(tài)時(shí)，他也會(huì)盡量找機(jī)會(huì)調(diào)動(dòng)敵人，掌握戰(zhàn)局。比如救楊劉之戰(zhàn)：?

俄而王彥章陷德勝南城，敵勢滋蔓，汴人急攻楊劉城。明宗在鄆，音驛斷絕。莊宗登城四望，計(jì)無所出。崇韜啟曰：“段凝阻絕津路，茍王師不南，鄆州安能保守！臣請于博州東岸立柵，以固通津，但慮汴人偵知，徑來薄我，請陛下募敢死之士，日以挑戰(zhàn)，如三四日間。賊軍未至，則柵壘成矣。”崇韜率毛璋等萬人夜趨博州，視矛戟之端有光，崇韜曰：“吾聞火出兵刃，破賊之兆也?！敝敛┲?，渡河版筑，晝夜不息。崇韜于葭葦間據(jù)胡床假寢，覺褲中冷，左右視之，乃蛇也，其忘疲勵(lì)力也如是。居三日，梁軍果至，城壘低庳，沙土散惡，戰(zhàn)具不完，汴將王彥章、杜晏球率眾攻擊，軍不得休息。崇韜身先督眾，四面拒戰(zhàn)，有急即應(yīng)，城垂陷，俄報(bào)莊宗領(lǐng)親軍次西岸，梁軍聞之退走，因解楊劉之圍。（《舊五代史·郭崇韜傳》）?

他采郭崇韜之謀，不單純死守楊劉一砦，而是很快在馬家口筑城。兩砦呈掎角之勢，迫使梁軍最終放棄了對(duì)楊劉的圍困。莊宗此一特點(diǎn)，與他的個(gè)人性格有關(guān)，也與他的沙陀背景有關(guān)，他是出身于游牧民族的戰(zhàn)士。古人早就指出，游牧人的戰(zhàn)法與農(nóng)業(yè)民族的完全不同：“利則進(jìn)，不利則退，不羞遁走。茍利所在，不知禮義?！保ā妒酚洝ば倥袀鳌罚?

具有游牧文化特征的軍隊(duì)往往不硬拼、不羞于逃跑，如契丹帝國三十萬大軍攻幽州出現(xiàn)不利情況時(shí)，契丹大軍馬上回撤。莊宗一直深受這種游牧文化的熏陶，再加上后唐軍又以騎兵為主力，因此他在用兵時(shí)常常表現(xiàn)出這種特點(diǎn)。?

?（三）決斷時(shí)刻：窮則變

正是在看似進(jìn)退兩難的苦悶之時(shí)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)——康延孝前來投奔。真是無巧不成書。《三國演義》第三十回“戰(zhàn)官渡本初敗績，劫烏巢孟德燒糧”，許攸投曹操提供袁軍輜重情報(bào)的那一段，就是后唐出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)的基本情節(jié)。不同的是，康延孝提供的消息更重要。歷史為什么必須好好學(xué)習(xí)——因?yàn)槲鞣秸軐W(xué)家早就說過：太陽底下沒有什么新鮮事。?

康延孝此人是五代史上的一個(gè)傳奇人物，他本是沙陀人，早年因犯罪而亡命于梁。沙陀人為天下強(qiáng)兵，故他在敵國仍能受到重用。此時(shí)，梁末帝派遣梁朝著名貪官段凝為主帥，帶領(lǐng)梁軍主力在黃河北岸與李存勖正面對(duì)抗，康延孝為左右先鋒指揮使。但康延孝見梁末帝任用奸臣，不看好后梁的長線投資價(jià)值，于是便放棄在后梁的高官厚祿，叛逃回到后唐陣營，向莊宗提供了后梁近期將四路大舉進(jìn)攻，后方空虛的重要情報(bào)。許攸投奔曹操，對(duì)官渡之戰(zhàn)的決定性影響是三國迷都深知的；而康延孝的出現(xiàn)，對(duì)五代歷史的發(fā)展影響絕對(duì)不在許攸之下。此人曾滅兩國——五代十國中兩個(gè)政權(quán)的滅亡，他都立下了大功勞——而他此時(shí)只是一名忙忙如漏網(wǎng)之魚的逃亡者。那么，莊宗李存勖為什么會(huì)相信他，采用他提供的情報(bào)呢？這個(gè)問題，研究沙陀歷史的五代史專家樊文禮教授就有很好的解釋：?

（沙陀）代北集團(tuán)發(fā)展史上最重要的事件，是實(shí)現(xiàn)了沙陀同六胡州昭武九姓胡人的密切結(jié)合，形成了所謂“沙陀三部落”?！^“沙陀三部落”，是指沙陀、安慶、薩葛3個(gè)部落。其中安慶、薩葛均為昭武九姓胡人部落?！菡盐渚判蘸伺c沙陀的密切結(jié)合，在代北集團(tuán)的發(fā)展史上具有十分重要的意義，沙陀人從唐末割據(jù)爭霸到五代建立封建王朝，無時(shí)無處不有昭武九姓胡人的重要貢獻(xiàn)。如李克用部將和后唐、后晉、后漢諸王朝文武官僚中，安、康、史、何等姓胡人的大量存在，都說明六胡州昭武九姓胡人同沙陀人一起，是代北集團(tuán)中的核心和中堅(jiān)力量。（樊文禮《試論唐末五代代北集團(tuán)的形成》）?

《舊五代史》對(duì)康延孝的身世說得很清楚：“塞北部落人也。”塞北部落，屬于著名的昭武九姓，是后唐集團(tuán)的“核心和中堅(jiān)力量”，與莊宗的淵源甚深，故莊宗能夠原諒和信任康延孝。此情報(bào)最終使莊宗做出了入汴之役的決策，而郭崇韜的支持亦起了重要的推動(dòng)作用。??

“宣徽使李紹宏等皆以為鄆州城門之外皆為寇境，孤遠(yuǎn)難守，有之不如無之，請以易衛(wèi)州及黎陽于梁，與之約和，以河為境，休兵息民，俟財(cái)力稍集，更圖后舉。帝不悅，曰：“如此吾無葬地矣。”乃罷諸將，獨(dú)召郭崇韜問之。對(duì)曰：“陛下不櫛沐，不解甲，十五馀年，其志欲以雪家國之仇恥也。今已正尊號(hào)，河北士庶日望升平，始得鄆州尺寸之地，不能守而棄之，安能盡有中原乎！臣恐將士解體，將來食盡眾散，雖畫河為境，誰為陛下守之！臣嘗細(xì)詢康延孝以河南之事，度已料彼，日夜思之，成敗之機(jī)決在今歲。梁今悉以精兵授段凝，據(jù)我南鄙，又決河自固，謂我猝不能渡，恃此不復(fù)為備。使王彥章侵逼鄆州，其意冀有奸人動(dòng)搖，變生于內(nèi)耳。段凝本非將材，不能臨機(jī)決策，無足可畏。降者皆言大梁無兵，陛下若留兵守魏，固保楊劉，自以精兵與鄆州合勢，長驅(qū)入汴，彼城中既空虛，必望風(fēng)自潰。茍偽主授首，則諸將自降矣。不然，今秋谷不登，軍糧將盡，若非陛下決志，大功何由可成！諺曰：‘當(dāng)?shù)乐?，三年不成?！弁鯌?yīng)運(yùn)，必有天命，在陛下勿疑耳。”帝曰：“此正合朕志。丈夫得則為王，失則為虜，吾行決矣！”司天奏：“今歲天道不利，深入必?zé)o功?！钡鄄宦?。帝遣魏國夫人劉氏、皇子繼岌歸興唐，與之訣曰：“事之成敗，在此一決。若其不濟(jì)，當(dāng)聚吾家于魏宮而焚之！”——《資治通鑒·后唐紀(jì)》?

可見，入汴之役的決策，是在后唐面臨嚴(yán)重的軍事形勢時(shí)不得不做的決定。后唐力爭以己之長，發(fā)揮沙陀騎兵機(jī)動(dòng)方面的優(yōu)勢，打破消耗戰(zhàn)局面。其實(shí)，此時(shí)后唐的財(cái)政已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，依靠過度搜刮民脂民膏又引起了后方的極大民怨；契丹崛起后不斷入侵后唐北部邊境，使得莊宗即使再想與后梁長期拉鋸亦不可能；澤潞降梁，使后唐時(shí)刻都得擔(dān)憂晉陽后方基地。突襲汴梁的決定，絕不是萬無一失，其中有一些關(guān)鍵性的變數(shù)是莊宗無法掌控的。但根據(jù)當(dāng)時(shí)的情勢，也沒有比這更好的計(jì)策可選擇?？笛有⑺峁┑那閳?bào)，不是錦上添花，而是雪中送炭。一生都奮戰(zhàn)在戰(zhàn)陣之中的莊宗本人，也是為此下了最大的決心。他敢于做出這一決策，就是押準(zhǔn)了后梁四路大軍正集結(jié)于前線，后方必定空虛這一時(shí)機(jī)。后來的歷史也證明了，這一時(shí)機(jī)是最關(guān)鍵、最珍貴的制勝因素。?

大將李嗣源說過的一番話，正反映了當(dāng)時(shí)在復(fù)雜局面下，不得不進(jìn)行這種冒險(xiǎn)時(shí)的心情：

“今用兵歲久，生民疲弊。茍非出竒以勝，大功何由可成？”……唐主悅。（《御批資治通鑒綱目》）?

上面郭崇韜說的那一長段道理，雖然令人熱血沸騰，很有男兒志氣，但能否因?yàn)榻Y(jié)果的成功就證明此一決策絕對(duì)英明呢？“當(dāng)?shù)乐遥瓴怀伞保?00年前，前秦皇帝苻堅(jiān)就說過類似的話：“此所謂筑舍道傍，無時(shí)可成，吾當(dāng)內(nèi)斷于心耳?！薄?dāng)時(shí)，苻堅(jiān)要南征東晉，遭到群臣反對(duì)，只有兩三個(gè)大臣支持他，其中一個(gè)便是前燕的皇族慕容垂。慕容垂答道：“《詩》云，‘謀夫孔多，是用不集?！菹聰嘧允バ淖阋樱伪貜V詢朝眾？晉武平吳，所仗者張、杜二三臣而已，若從朝眾之言，豈有混一之功？”（《資治通鑒·晉紀(jì)》）巧的是，此時(shí)支持莊宗決策攻汴的，也只有郭崇韜、李嗣源、康延孝這二三臣子！?

世人往往以成敗論事，說起苻堅(jiān)的淝水之戰(zhàn)，就認(rèn)為苻堅(jiān)在前秦國內(nèi)不穩(wěn)的情況下，不聽大臣們勸諫，倒行逆施，招致淝水大敗。而入汴之役的輕易勝利，又使人們誤認(rèn)為后唐此時(shí)的形勢是一片大好，滅亡后梁已是摧枯拉朽之勢了。其實(shí)決策時(shí)，有利因素與不利因素相交織，當(dāng)事人的判斷很難是純客觀的。因此，歷史決策才會(huì)充滿個(gè)人特點(diǎn)。

決策有時(shí)就是賭博，當(dāng)時(shí)的領(lǐng)袖不能像后人那樣掌握了各方面的豐富情況，決策大多依靠直覺。宋太祖、宋太宗兄弟二人，掌握全國資源卻不能收復(fù)燕云十六州，后唐這個(gè)地方性政權(quán)，處在老對(duì)手后梁和新強(qiáng)敵契丹的雙面夾擊下，卻依然取得了決定性勝利——這就是庸才和天才的區(qū)別。莊宗的一生充分表明，他不是一個(gè)好的政治家，他是一個(gè)性情中人，一個(gè)真正的軍事天才！

二 歷史關(guān)鍵時(shí)刻：后梁末帝的選擇方案分析?

在考察此決策問題時(shí)，不能忘卻沙陀人作為游牧民族常使用傳統(tǒng)戰(zhàn)法的事情。奔襲本就是莊宗熟悉的戰(zhàn)法——他繼位后的第一戰(zhàn)，夾寨之役，就是在梁軍察覺之前，以長途奔襲的方式進(jìn)行的——從晉陽到潞州，距離約五百華里。關(guān)于“奔襲”這一概念，權(quán)威的《蘇聯(lián)軍事百科全書》是這樣描述的：?對(duì)敵人的突然襲擊，是在陸地和海上實(shí)施戰(zhàn)斗行動(dòng)的方法之一。奔襲的準(zhǔn)備不能被敵人察覺，爾后以迅猛、短促的突擊實(shí)施，以便俘獲和消滅敵人有生力量，破壞其交通線，摧毀重要目標(biāo)等?！家u通常使用騎兵。自從出現(xiàn)強(qiáng)大的中央集權(quán)制國家和正規(guī)軍以后，奔襲已成為戰(zhàn)斗行動(dòng)方式之一。在二十世紀(jì)初以前的戰(zhàn)爭中經(jīng)常被采用。隨著綿亙正面的形成，陸戰(zhàn)區(qū)的奔襲便失去意義，早在第一次世界大戰(zhàn)期間就不再采用了。值得注意的是，在此書中，蘇聯(lián)軍事專家是把奔襲作為一種戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)來描繪的，所列舉的都是戰(zhàn)術(shù)性成果。俄羅斯戰(zhàn)爭經(jīng)歷豐富，也沒有把消滅敵人獲取戰(zhàn)略性勝利作為奔襲目標(biāo)，這使得我們在研究中更重視此役戰(zhàn)略性目標(biāo)的問題——突襲一座大城市，直接毀滅敵方的政府，而敵人的主力就位于幾百華里之外。這就是中國版的“斬首行動(dòng)”，比美國早一千年，雖然這很像好萊塢電影中那種幾乎“不可能完成的任務(wù)”。?

此時(shí)，唐軍的進(jìn)軍如一部節(jié)奏明快的電影一樣扣人心弦。他們隨后幾日的日程表如下：

十月四日夜，李嗣源率領(lǐng)的先頭部隊(duì)從中都出發(fā)。

十月五日，莊宗親領(lǐng)主力從中都出發(fā)。

七日，至曹州，后梁守將迎降。此時(shí)消息傳到汴梁，后梁朝廷陷入一片混亂之中。

八日夜，后梁末帝絕望，死于建國樓。

九日晨，李嗣源軍抵汴梁，攻封丘門。?粗略計(jì)算，中都至汴梁不到五百華里，唐軍先頭部隊(duì)用了四天半時(shí)間。??

（一）走還是不走：面子與里子的問題?

那么，當(dāng)時(shí)的梁末帝是否就完全沒有希望了呢？梁庭都考慮過哪些方案？《資治通鑒》里有詳細(xì)的記載。?

王彥章敗卒有先至大梁，告梁主以“彥章就擒，唐軍長驅(qū)且至”者，梁主聚族哭曰：“運(yùn)祚盡矣！”召群臣問策，皆莫能對(duì)。梁主謂敬翔曰：“朕居常忽卿所言，以至于此。今事急矣，卿勿以為懟。將若之何？”翔泣曰：“臣受先帝厚恩，殆將三紀(jì)，名為宰相，其實(shí)朱氏老奴，事陛下如郎君。臣前后獻(xiàn)言，莫匪盡忠。陛下初用段凝，臣極言不可，小人朋比，致有今日。今唐兵且至，段凝限于水北，不能赴救。臣欲請取下出居避狄，陛下必不聽從；欲請陛下出奇合戰(zhàn)，陛下必不果決。雖使良、平更生，誰能為陛下計(jì)者！臣愿先賜死，不忍見宗廟之亡也。”因與梁主相向慟哭……或請幸洛陽，收集諸軍以拒唐，唐雖得都城，勢不能久留?；蛘埿叶文姟?

由此可見，當(dāng)時(shí)，老丞相敬翔等重臣曾向末帝建議過一時(shí)救急方案：一，出居避狄，即讓城別走；二，出奇合戰(zhàn)，即依托汴梁城進(jìn)行戰(zhàn)斗。但這兩個(gè)方案都被末帝否決。那么，當(dāng)時(shí)情形下，這兩個(gè)方案到底有沒有可行性呢？?

日本學(xué)者曾指出唐朝實(shí)行的是兩都制，后梁也是如此——以汴梁為首都，唐朝的東都洛陽為西都。洛陽雖然殘破，但作為大城，亦可以支撐一段時(shí)間以待勤王之師。朱溫晚期即遷都于此，有百司建制，可見恢復(fù)得不錯(cuò)。朱友珪被殺時(shí)，混亂之際，諸軍十萬曾大掠洛陽，可見其繁盛與規(guī)模。實(shí)際上，后唐入汴幾個(gè)月后就把都城遷到了洛陽，莊宗其后的唯一追求就是頂級(jí)享受，若是洛陽為一片荒涼丘墟，他還會(huì)選擇洛陽嗎？?

洛陽經(jīng)唐末著名能吏張全義多年的建設(shè)，已經(jīng)得到很大恢復(fù)，朱溫晚年以洛陽為都，宮室、城防肯定齊全。洛陽城防的堅(jiān)固在歷史上屢經(jīng)考驗(yàn)——隋末瓦崗軍曾圍攻王世充堅(jiān)守的洛陽，幾百日之久而不能克！最后李密瓦崗軍兵力耗損，士氣疲弱，只有投降李淵的一途，可見洛陽在防守上的堅(jiān)固。一個(gè)政權(quán)，當(dāng)強(qiáng)敵來襲時(shí)遠(yuǎn)走以避讓的例子，史不絕書。就以離五代最近的唐朝來說，就有多次在強(qiáng)敵面前放棄首都而后成功延續(xù)政權(quán)的例子，唐玄宗之避亂蜀中，唐德宗避難奉天，唐僖宗避黃巢大軍再次入蜀。當(dāng)時(shí)，在貌似無堅(jiān)不摧的強(qiáng)敵面前不是不能犯一點(diǎn)錯(cuò)誤或措置失宜，根本戰(zhàn)略的正確，能保證他們最終的勝利，而占領(lǐng)首都對(duì)于敵手，將反而成為其勢力盛極而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。?

明末大儒王夫之就認(rèn)為，天子出奔避寇亂不至亡：

“天子者，天下之望也……而天下臣民固倚之為重，而視其存亡為去就；固守一城，而或死或辱于寇賊之手，于是乎寇賊之勢益張，而天下臣民若喪其首，而四支亟隨以仆。以此為正，而不恤四海之淪胥，則幽王之滅宗周，元帝之?dāng)亓红?，可許以不辱不偷之大節(jié)乎？（《讀通鑒論·天子出奔避寇亂不至亡》）?

王夫之身當(dāng)國破家亡之世，經(jīng)歷了崇禎和南明的離亂，對(duì)危急存亡之際的決策有著深刻的思考。我們且看唐代幾次出奔時(shí)的具體情況。以下記載都出自《資治通鑒》。?

“是日，上移仗北內(nèi)。既夕，命龍武大將軍陳玄禮整比六軍，厚賜錢帛，選閑廄馬九百馀匹，外人皆莫之知。乙未，黎明，上獨(dú)與貴妃姊妹、皇子、妃、主、皇孫、楊國忠、韋見素、魏方進(jìn)、陳玄禮及親近宦官、宮人出延秋門，妃、主、皇孫之在外者，皆委之而去。...百官猶有入朝者，至宮門，猶聞漏聲，三衛(wèi)立仗儼然。百官皆莫知。（安史之亂時(shí)唐玄宗的出奔）至是，上召禁兵以御賊，竟無一人至者。賊已斬關(guān)而入，上乃與王貴妃、韋淑妃、太子、諸王、唐安公主自苑北門出，王貴妃以傳國寶系衣中以從。后宮諸王、公主不及從者什七八。初，魚朝恩既誅，宦官不復(fù)典兵，有竇文場、霍仙鳴者，嘗事上于東宮，至是，帥宦官左右僅百人以從，使普王誼前驅(qū)，太子執(zhí)兵以殿。司農(nóng)卿郭曙以部曲數(shù)十人獵苑中，聞蹕，謁道左，遂以其眾從。曙，曖之弟也。右龍武軍使令狐建方教射于軍中，聞之，帥麾下四百人從，乃使建居后為殿。（朱泚之亂時(shí)唐德宗出奔）”

?“百官退朝，聞亂兵入城，布路竄匿，田令孜帥神策兵五百奉帝自金光門出，惟福、穆、澤、壽四王及妃嬪數(shù)人從行，百官皆莫知之。上奔馳晝夜不息，從官多不能及。車駕既去，軍士及坊市民競?cè)敫畮毂I金帛。（黃巢之亂時(shí)唐僖宗的出奔）”?

很明顯，每一次出奔都非常狼狽，最多只有幾百之?dāng)?shù)的禁軍護(hù)駕。龐大的后宮妃嬪、皇子都來不及通知，比之于末帝此時(shí)汴梁禁軍四千在身邊要危險(xiǎn)得多。值得注意的是，唐朝皇帝出奔似乎早就有心理準(zhǔn)備，沒有大的爭議。而我們都知道，北宋靖康之難、明末崇禎株守北京時(shí)，是否離開京師以避敵，都曾引起過空前的政潮，最終使朝廷放棄了避敵鋒芒的想法。對(duì)此，明末史家計(jì)六奇在經(jīng)歷亡國之痛后，總結(jié)這段歷史教訓(xùn)時(shí)有這樣的反思：

?“當(dāng)自成逾秦入晉，勢如破竹，惟南遷一策，或可稍延歲月。而光時(shí)亨以為邪說，其事遂寢，天下恨之……是守國之說，乃欲借孤注以邀名，而非所以忠君也。（《明季北略·南遷得失如何》?

美國學(xué)者魏斐德在其著名漢學(xué)著作《洪業(yè)》中這樣評(píng)論1644年的堅(jiān)守北京之事，有關(guān)情況，與梁末帝此時(shí)有著驚人的相似。崇禎拒絕了南遷的建議，既不遣太子去南京，他本人也不離京，這對(duì)后來滿清占領(lǐng)北京時(shí)的形勢產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。滿清比較完整地接管了明朝的中央政府，遂擁有了他們頗缺乏的東西，由此接收了明朝幾乎全部漢族官吏，依靠他們接管天下并最后征服南方，崇禎帝的決定還導(dǎo)致諸多皇室宗親之繼承權(quán)利的曖昧不定，以致派系傾軋削弱了南明政權(quán)，此外，復(fù)明陣營也因之少了一批立志恢復(fù)失地，渴望對(duì)清朝發(fā)動(dòng)反攻以便光復(fù)家園的北方人。崇禎這一自我犧牲的決定，就這樣最終毀滅了后來復(fù)明志士堅(jiān)守南方的許多希望。?

李唐氏族本屬于關(guān)隴貴族集團(tuán)，陳寅恪早就指出過李唐皇室有關(guān)中本位思想，故唐高祖時(shí)突厥騷擾直達(dá)長安渭橋，時(shí)為秦王的李世民堅(jiān)決反對(duì)遷都離開關(guān)隴地區(qū)；唐高宗時(shí)因糧食缺乏不得不多次率領(lǐng)百官到東都洛陽“就食”，耗費(fèi)巨資向關(guān)中運(yùn)糧，但仍然堅(jiān)持關(guān)中本位的政策，對(duì)此事，歷史上有著名的“斗錢運(yùn)斗米”一說。但當(dāng)幾次反叛勢力直逼長安后，李唐皇室不再死守都城如明朝崇禎，而是很快轉(zhuǎn)進(jìn)以待諸道勤王之師，每一次都取得了成功。本文對(duì)此提出一個(gè)“行國”理論：宋、明皆典型的農(nóng)耕民族所建立的王朝，有安土重遷的傾向，故不輕動(dòng)。而唐、元都有游牧民族傳統(tǒng)，有行國之風(fēng)，故不死守一城一地。從實(shí)際效果來看，轉(zhuǎn)進(jìn)之策是較為成功的，元朝雖北走大漠，但北元又延續(xù)了兩百多年，與明朝相始終；唐代皇帝多次放棄長安播遷，但也成功延續(xù)了全國的基本統(tǒng)治秩序，從實(shí)際效果看，唐代做得遠(yuǎn)比北宋成功。?

與北宋王朝同時(shí)代的遼國也是如此。遼國有五都，而皇帝還經(jīng)常要進(jìn)行“捺缽”，當(dāng)女真崛起時(shí)，五都沒有一個(gè)發(fā)生殊死的攻防戰(zhàn)。遼天祚帝被俘后，殘余勢力又西遷，遠(yuǎn)走萬里，最終建立起與金朝相始終的西遼政權(quán)，為中華文明向西域延伸做了貢獻(xiàn)。?

與北宋王朝同時(shí)代的金朝情況亦然。在蒙古軍的強(qiáng)勢威脅下，金朝廷多次遷都，一棄中都，二棄汴梁，堅(jiān)持多年后最終因蒙、宋聯(lián)盟的包圍圈越來越小，才終結(jié)于蔡州一隅之地。?

從歷史效果看，若當(dāng)時(shí)死守長安，以黃巢百戰(zhàn)之師的雄武，就是唐王朝的最后一戰(zhàn)，唐當(dāng)時(shí)就會(huì)亡了。而朝廷一旦被推翻，各地本就割據(jù)稱雄的藩鎮(zhèn)沒有名義上的共主，很容易就會(huì)出現(xiàn)紛紛上表歸順的潮流。實(shí)際上，梁末帝自殺就是在外諸路大軍望風(fēng)而降的主要原因。在很短的時(shí)間內(nèi)，幾十州不下十萬人的后梁殘余勢力就全部被莊宗兵不血刃地解決了。比較之下，唐本秉持關(guān)中本位政策，但在幾次危難之時(shí)，皇帝卻不吝于放棄長安，有效地延長了王朝的壽命。關(guān)于1644年明朝的滅亡，現(xiàn)學(xué)術(shù)界一種流行的觀點(diǎn)就是，若崇禎不株守北京，則1644年只會(huì)是北京一座城市的陷落，明朝是否滅亡、滿清是否入關(guān)和平定江南皆在未定之?dāng)?shù)，1644年也不會(huì)成為明清易代的時(shí)刻。中國是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)，對(duì)土地的信仰是根植于精神結(jié)構(gòu)深處的，而匈奴、突厥之君，一旦戰(zhàn)事不利則遠(yuǎn)遁沙漠，此游牧種族所以難平定也。?

北宋靖康之難時(shí)，汴梁一城的失陷便導(dǎo)致了亡國。但唐朝前后三百年中，所遇的危機(jī)并不少于宋朝，都城失陷的事情至少就發(fā)生過四次。內(nèi)部變亂先不說，類似靖康之難那樣的外患，異族直逼京師，就有幾次。吐蕃軍曾攻入長安，并另立皇帝（正如靖康之難時(shí)所立的張邦昌偽楚政權(quán)），而終唐之世，吐蕃從來沒有對(duì)唐朝構(gòu)成亡國的威脅。這不能不說是唐朝的措置得宜，而不是吐蕃騎兵不如女真騎兵。從這個(gè)角度研究靖康之難，就不在于爭論誰是奸臣、誰是忠臣的問題?，而是北宋的國家體制僵化、缺乏應(yīng)變能力，整個(gè)兵制在剛建國不久的女真軍隊(duì)面前幾乎毫無戰(zhàn)力可言的問題了。從最終的歷史影響來看，北宋以不遷而亡，南宋作為北宋政權(quán)的殘余勢力，以遷（離開戰(zhàn)略第一線的黃河流域）而存。雖然南宋的投降派勢力甚至不比北宋小，宋高宗更是做出殺岳飛這樣自剪羽翼的事，但最終為農(nóng)業(yè)文明造就了一個(gè)半壁江山的局面——而這一點(diǎn)，是南明怎么也沒能做到的。南宋與南明，正反兩面的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是很值得深思的。??

?（二）堅(jiān)守待援

王夫之關(guān)心天子避敵的問題正是從總結(jié)正反兩方面的歷史教訓(xùn)出發(fā)的，在當(dāng)時(shí)很有實(shí)踐意義。甲申年，崇禎本有去南京的打算，但猶猶豫豫遷延不決，最終連太子也沒有被遣去南方主持局面，使雄厚實(shí)力的南明沒有一個(gè)公認(rèn)的領(lǐng)袖，皇帝的合法性導(dǎo)致幾個(gè)殘存政權(quán)之間內(nèi)訌不斷，遂被滿清各個(gè)擊破。論起來，唐德宗、僖宗也都算昏君，至少并不比崇禎高明多少，卻沒有導(dǎo)致亡國之禍。唐代的歷史經(jīng)驗(yàn)并沒有真正得到后人的認(rèn)識(shí)和吸取，故王夫之對(duì)此問題有深深的浩嘆。梁末帝沒有把任何一位朱家皇室成員遣去別處，于是，后梁王朝隨著他的死也輕易失去了翻身的機(jī)會(huì)。?

汴梁：建都與遷都的得失

中國自古以來，建都都是一個(gè)關(guān)系到國運(yùn)的嚴(yán)重課題，它涉及人民負(fù)擔(dān)、中央對(duì)地方的實(shí)際控制力、全國政經(jīng)的布局、漕運(yùn)的興衰等，明末大儒黃宗羲就認(rèn)為建都不當(dāng)是明朝滅亡的一個(gè)主要原因：

?“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而建都失算，所以不可救也……有明都燕不過二百年，而英宗狩于土木，武宗困于陽和，景泰初京城受圍，嘉靖二十八年受圍，四十三年邊人闌入。崇禎間京城歲歲戒嚴(yán)，上下精神斃于寇至，日以失天下為事，而禮樂政教猶足觀乎？（《明夷待訪錄·建都》）”?

但問題是都城需要諸多的條件，沒有一座城市可以同時(shí)滿足。關(guān)于建都對(duì)于國運(yùn)的影響，不能僅僅局限于建于哪一座城市更好這一層面上——沒有十全十美的選擇。像關(guān)中山河險(xiǎn)要，軍事位置極佳，但自從中國經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)移到東南之后，國家就疲于為國都區(qū)域龐大的人口提供足夠的物資，于是“就食”、“斗錢運(yùn)斗米”就成為長期困擾唐朝中央政府的頭疼問題，最終使得中國的首都開始了從西部向東部的歷史性大遷移。汴梁作為漕運(yùn)樞紐，經(jīng)濟(jì)極其繁盛，但無險(xiǎn)可守，不得不集中大量軍隊(duì)實(shí)行“以軍為城”的政策，即在首都汴梁周圍長期保持大量的軍隊(duì)進(jìn)行拱衛(wèi)。北宋建都汴梁，對(duì)王朝的整個(gè)命運(yùn)都影響深遠(yuǎn)，造成長期的冗兵和內(nèi)重外輕格局，最終也是因東京一城之失而亡國。靖康之變時(shí)，是否堅(jiān)守東京汴梁成了一個(gè)政治立場問題，成了朝中兩派斗爭的借口，而軍事上的考慮反而被忽視掉。其實(shí)，當(dāng)時(shí)諸多有戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)就曾經(jīng)建議宋欽宗暫時(shí)放棄汴梁避難長安，沒必要把國運(yùn)全部賭在汴梁一城的得失上。汴梁作為都城的形勢極不好，其無險(xiǎn)可守當(dāng)時(shí)人人都知。實(shí)際上，宋太祖建都時(shí)就猶豫過，是選汴梁好還是選洛陽好。當(dāng)時(shí)，經(jīng)過各種評(píng)估后，還是覺得汴梁更合適。國家經(jīng)濟(jì)中心的東移使得長安與洛陽都暴露出了一系列缺陷，當(dāng)時(shí)反對(duì)建都洛陽的遠(yuǎn)不止宋太宗趙光義一人，許多人都認(rèn)為洛陽已經(jīng)不適合作為國都了。最終，趙匡胤選擇了汴梁為都城。后世有不少人把北宋滅亡的責(zé)任大部分歸結(jié)于太祖建都不當(dāng)，并不公平：且不說洛陽也有很多問題，僅按照國力的標(biāo)準(zhǔn)來看，北宋的東京汴梁，其夢幻般的繁華程度，在整個(gè)中世紀(jì)幾乎都是無與倫比的，就是當(dāng)時(shí)的“紐約”——?21世紀(jì)初，代表美國知識(shí)階層主流觀點(diǎn)的《紐約時(shí)報(bào)》，就把11世紀(jì)的中國首都汴梁比之于紐約：

?“公元1000年，中國的中心也是世界的中心轉(zhuǎn)移到開封……在宋代，這里是首都，擁有百萬以上的人口，而在那個(gè)時(shí)候，倫敦僅有一萬五千人。（見《紐約時(shí)報(bào)》2005年5月22日，專欄作家克里斯托夫的文章《從開封到紐約》。）?

汴梁成為首都，從經(jīng)濟(jì)上來說是非常好的選擇，對(duì)全國經(jīng)濟(jì)的溝通和拉動(dòng)都產(chǎn)生了巨大的作用。以北宋的綜合國力來看，比之之前的唐朝和之后的明朝都是有過之而無不及的，西方有歷史學(xué)家因此認(rèn)為北宋時(shí)中國已經(jīng)具備了進(jìn)入資本主義社會(huì)的可能性。按照現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)綜合國力的角度看，建都汴梁在經(jīng)濟(jì)上的所得要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于在軍事上的所失，北宋的實(shí)力是足夠的，其滅亡是危急關(guān)頭決策的失誤。?

討論問題，不應(yīng)局限于在哪里建都就可以一勞永逸這個(gè)層面。當(dāng)強(qiáng)大的外敵襲來時(shí)，唐朝統(tǒng)治核心幾次放棄首都以避敵，不拘泥于一城一地的得失，保持了王朝基本的統(tǒng)治架構(gòu)，使得外敵因失去直接的打擊目標(biāo)而陷于被動(dòng)。而北宋和明朝死守都城，均帶來了嚴(yán)重的后果。本文以后梁這一具體個(gè)案出發(fā)，探討在大敵兵臨城下時(shí)，歷史上不同反應(yīng)所帶來的不同后果，并提出對(duì)此問題的一種理論假說：有強(qiáng)烈的農(nóng)業(yè)文化色彩的王朝往往安土重遷，而受到“行國”、游牧文化影響的政權(quán)，如唐、元，因不吝于走避、放棄首都，卻延長了政權(quán)的壽命。朱溫自己就放棄了汴梁這個(gè)他的起家之地。?

朱溫以汴梁為中心的宣武鎮(zhèn)起家，汴梁本是他最主要的根據(jù)地，他向四方不斷擴(kuò)張時(shí)，汴梁發(fā)達(dá)的交通便于聚斂四方的財(cái)富，提供豐富的輜重物資，并且方便他的軍隊(duì)調(diào)動(dòng)。這種情況直到他廢唐建立梁朝稱帝時(shí)都沒有大的變化，所以，開平元年，他直接以節(jié)度使府為宮殿，建立了象征王朝正統(tǒng)的七廟，當(dāng)時(shí)的他是打算長久居此，在這里統(tǒng)一天下的。但令人意外的是，僅僅兩年以后，在汴梁住了幾十年的朱溫，忽然把都城遷到了洛陽，并再次在洛陽建立七廟，以作久居之計(jì)。?是什么促使朱溫放棄了他的傳統(tǒng)基地汴梁呢？實(shí)際上，此時(shí)的洛陽比較荒涼，早已不是盛唐時(shí)那個(gè)繁華鼎盛的東都了，雖然洛陽張全義建設(shè)了多年，但此時(shí)的洛陽肯定比不上汴梁的繁華——實(shí)際上，汴梁才是那個(gè)時(shí)代東亞世界最繁榮的城市，從享受和生活舒適度的角度說，都不遜于洛陽。那么，朱溫做出遷都這樣重大的決定，一定另有其動(dòng)機(jī)。?

朱溫在此時(shí)期的主要活動(dòng)年表：

907年，梁太祖開平元年，梁王朱全忠更名晃，即皇帝位，國號(hào)大梁，建元開平，是為梁太祖，都汴州。

908年，梁太祖開平二年，二月 李克用死。五月，李存勖大破梁軍（夾寨之役）。

909年，梁太祖開平三年，正月，梁遷都洛陽，以博王友文為東都留守。

912年，梁太祖乾化二年，六月，梁太祖為其子朱友珪所殺。??

請注意，在夾寨大敗之后僅一年，（實(shí)際是半年，從前一年六月到次年正月），朱溫就放棄了汴梁而遷都，那是他盤踞多年的老巢，他從這里出師東征西殺，在這里達(dá)到了他事業(yè)的頂峰，并經(jīng)營了汴梁幾十年，他是不會(huì)無緣無故離開這個(gè)老根據(jù)地的。?

這可以從朱溫事業(yè)的起落進(jìn)行解釋。稱帝之前，他的勢力一直都在不斷擴(kuò)張。但稱帝卻并不是他對(duì)自己勢力有信心的結(jié)果，相反，他是急于用稱帝來威懾四方，恰恰是缺乏信心的表現(xiàn)——三國時(shí)代，曹操對(duì)自己的實(shí)力有信心，所以他不急于稱帝，把自己周公、純臣的形象維護(hù)下去，把建立新政權(quán)這一任務(wù)水到渠成地留給兒子去做。而此時(shí)朱溫對(duì)自己的兒子們顯然都沒有這種指望，所以，大將氏叔琮僅僅因?yàn)樵诙U代問題上略有遲緩，就被他疑心殺了。然而，梁朝建立后，不久迎來的卻是夾寨大敗。朱溫當(dāng)時(shí)的反應(yīng)是：

?“帝聞夾寨不守，大驚，既而嘆曰：“生子當(dāng)如李亞子，克用為不亡矣。至如吾兒，豚犬耳。閏月，壬戌，帝疾增甚，謂近臣曰：“我經(jīng)營天下三十年，不意太原馀孽更昌熾如此！吾觀其志不小，天復(fù)奪我年，我死，諸兒非彼敵也，吾無葬地矣！”因哽咽，絕而復(fù)蘇。（《資治通鑒·后梁紀(jì)》）”?

之后，就是他臨死前那種喪心病狂般的最后瘋狂，把諸子之妻輪流招入后宮侍寢。朱溫感到他的生命臨近終結(jié)，而其親子又遠(yuǎn)非軍事天才李存勖的對(duì)手，所以才有在臨終前夕預(yù)備立義子友文為儲(chǔ)之事。朱溫將死，應(yīng)是后梁上層當(dāng)時(shí)公開的秘密，所以那些兒子們才把眼睛死死地盯住老頭子，每一個(gè)舉動(dòng)都與立儲(chǔ)聯(lián)系起來。促使其親子朱友珪下定造反決心的，是這樣一個(gè)不確定的消息：

?“帝縱意聲色，諸子雖在外，常征其婦入侍，帝往往亂之。友文婦王氏色美，帝尤寵之，雖未以友文為太子，帝意常屬之。友珪心不平。友珪嘗有過，帝撻之，友珪益不自安。帝疾甚，命王氏召友文于東都，欲與之訣，且付以后事。友珪婦張氏亦朝夕侍帝側(cè)，知之，密告友珪曰：“大家以傳國寶付王氏，懷往東都，吾屬死無日矣！”夫婦相泣。（《資治通鑒·后梁紀(jì)》）”?

可見他們都知道朱溫快死了，正準(zhǔn)備交代后事。順便說一句，此傳國寶璽是導(dǎo)致后梁太祖、末帝兩代君主之死的直接原因，末帝的情況在下面另有敘說。一塊玉，整死了兩個(gè)皇帝。

朱溫對(duì)自己諸子的軍事才能評(píng)價(jià)很低，同時(shí)，他又感到自己不久于人世，如果遇到沙陀凌厲的攻勢，汴梁的弱點(diǎn)就會(huì)充分暴露出來。在他擴(kuò)張的時(shí)代，這里是第一流的商業(yè)城市、交通樞紐，但一旦處于守勢，這里就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如洛陽了。朱溫一生征戰(zhàn)，其軍事才能獲得過毛澤東的極高評(píng)價(jià)：“朱溫處四戰(zhàn)之地與曹操略同，而狡猾過之?！彼藭r(shí)勞師動(dòng)眾遷都，就是從軍事考慮出發(fā)，為與“太原余孽”李存勖長期爭斗所做出的決定。

汴梁作為中國七大古都，其地形上的不利是很突出的，顧祖禹《讀史方輿紀(jì)略》卷十六指出：“汴梁無山川之阻，為四戰(zhàn)之地?！摻ǘ贾拢傺驮唬郝尻栯U(xiǎn)固，汴為四戰(zhàn)之地，太平宜居汴，即有事必居洛陽?！?

朱溫死前把都城遷到洛陽，可見他是考慮到了防守問題。但末帝朱友貞即位后又把政府遷回了汴梁：

?“帝乃遣人告趙巖、袁象先、傅暉、朱圭等。十七日，象先引禁軍千人突入宮城，遂誅友珪。事定，象先遣趙巖赍傳國寶至東京，請帝即位于洛陽。帝報(bào)之曰：“夷門，太祖創(chuàng)業(yè)之地，居天下之沖，北拒并、汾，東至淮海，國家籓鎮(zhèn)，多在厥東，命將出師，利于便近，若都洛下，非良圖也。公等如堅(jiān)推戴，冊禮宜在東京，賊平之日，即謁洛陽陵廟。”是月，帝即位于東京。（《舊五代史·末帝紀(jì)》）”?末帝堅(jiān)持建都汴梁一定有他的理由，也許和他久居汴梁、在汴梁的勢力深厚有關(guān)。史學(xué)大師呂思勉先生就這樣認(rèn)為：“末帝之遷汴，蓋以其于梁祖舊臣，多有疑忌，而汴則為其素守之地也。”但末帝不知兵，顯然對(duì)其父這一重大決定并沒有深刻思考過。后來的事實(shí)證明，定都汴梁是后梁亡國最直接的原因。直到最后，末帝才明白了老頭子晚年遷都的真正原因。

汴梁到底是否能守？能守多久？

?但堅(jiān)守待援也不是毫無希望。汴梁自朱溫受封宣武節(jié)度使時(shí)就已開始經(jīng)營，作為朱梁的老巢已有40余年的歷史。五代汴梁的城防情況沒有詳細(xì)的記載，但基本情況應(yīng)該是可以估計(jì)出來的。后梁之得名，正因?yàn)榇顺恰炅汗欧Q大梁。朱溫于40年前被封為宣武節(jié)度使，就是在此城開基立業(yè)的，初期艱困到“無日不戰(zhàn)”，形勢比此時(shí)的末帝還要危險(xiǎn)，史稱“時(shí)汴宋薦饑，公私窮竭，內(nèi)外驕軍難制，外為大敵所攻，無日不戰(zhàn)，眾心危懼”?？梢韵胍娖湓诔欠郎匣瞬簧倬?，故當(dāng)唐僖宗光啟三年（887年）秦宗權(quán)派大軍來攻打時(shí)，朱溫能取得“斬首二萬余級(jí)”的大捷。局面穩(wěn)定后，這里作為漕運(yùn)樞紐，是那個(gè)時(shí)代物資最為富庶的城市之一。城防建設(shè)，有充分的必要，也有充分的可能。正因如此，汴梁才會(huì)被其后的后晉、后漢、后周和北宋選為都城。?

明末滿洲初起時(shí)，八旗兵兵鋒所向，幾乎所向披靡，但袁崇煥憑借寧遠(yuǎn)一座小城，取得寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷，令努爾哈赤受重創(chuàng)死亡，成功地把滿清勢力阻擋于遼東多年。那時(shí)的八旗戰(zhàn)力，在野戰(zhàn)時(shí)幾乎戰(zhàn)無不勝，故有“女真不滿萬，滿萬不可敵”的說法。明軍比之差得極遠(yuǎn)，但憑借城防就完全不同了，滿清始終為這些城市堡壘所阻，最終還是吳三桂的主動(dòng)投降才得以入關(guān)。?

開封的天然劣勢是處于平原地帶，無天然之險(xiǎn)嶂，顧祖禹在其巨著《讀史方輿紀(jì)略》中所說的其為四戰(zhàn)之地，歷代有很多對(duì)此不利地形的討論。但那是與西安等天險(xiǎn)之地相比較而言，并非絕對(duì)不可守，否則也不會(huì)從五代以來有諸多政權(quán)在這里建都。汴梁城的規(guī)模，自朱溫建都后，屢經(jīng)擴(kuò)建，周世宗時(shí)更是大修羅城（外城）。而根據(jù)明末大儒顧炎武的實(shí)地考察，其五代時(shí)的城市范圍就已達(dá)“二十里一百五十五步”，可見后唐的突襲部隊(duì)是無法完全包圍的，只能是攻幾個(gè)薄弱點(diǎn)。城內(nèi)有禁軍四千，必要時(shí)再使用市民完成輔助性任務(wù)，人員是夠用的。歷史上就有實(shí)在的戰(zhàn)例證明它不是在短期內(nèi)可以被輕易攻陷的，如北宋靖康元年的第一次東京保衛(wèi)戰(zhàn)。汴梁在后周和北宋初期有過大規(guī)模的擴(kuò)建，外城范圍大幅擴(kuò)張，故發(fā)生在同一地的東京保衛(wèi)戰(zhàn)的規(guī)模比入汴之役大得多。更重要的是，此時(shí)后梁方的戰(zhàn)略目標(biāo)，僅需要短時(shí)間的防御，梁軍主力就在黃河以北不到300里，后唐軍深入敵國腹地，一旦不能很快攻陷汴梁，就會(huì)因“護(hù)駕水”的阻隔，連安全撤軍都成很大問題，故莊宗才有“大丈夫得則為王，失則為寇”之語。?

在這次入汴之役的過程中，梁軍回援的速度并不像想象的那樣慢。李嗣源鼓勵(lì)莊宗時(shí)，曾經(jīng)估算過段凝率梁軍主力回援的時(shí)間：?

李嗣源曰：“兵貴神速。今彥章就擒，段凝必未之知；就使有人走告，疑信之間尚須三日。設(shè)若知吾所向，即發(fā)救兵，直路則阻決河，須自白馬南渡，數(shù)萬之眾，舟楫亦難猝辦。此去大梁至近，前無山險(xiǎn)，方陣橫行，晝夜兼程，信宿可至。段凝未離河上，友貞已為吾擒矣。延孝之言是也，請陛下以大軍徐進(jìn)，臣愿以千騎前驅(qū)。”帝從之。（《資治通鑒·后唐紀(jì)》）

所謂“信宿”，指兩天時(shí)間，李嗣源保證用兩天時(shí)間就可以趕到汴梁城下。而實(shí)際情況是，后唐軍的前鋒五千騎兵用了五天才到。而段凝軍也在其后不久就回到了汴梁附近：十月九日凌晨，唐軍抵達(dá)大梁，開始攻封丘門；而十月十二日，段凝軍在封丘解甲歸降。封丘距離大梁不足百里，最多再用一天的時(shí)間即可抵達(dá)，一共用五天的時(shí)間，梁軍主力即可返回汴梁城下。只要首都能堅(jiān)守五天，則局面就可根本改變，唐軍就會(huì)陷入前有堅(jiān)城、北有黃水，勤王梁軍越聚越多、四面皆敵境的危險(xiǎn)境地。末帝實(shí)在是放棄得太早了一點(diǎn)。?

關(guān)于梁軍會(huì)為黃河水所阻的說法，實(shí)際也不能完全成立。我們且看之前雙方在黃河上的激戰(zhàn)模式：

?“（帝）命守殷棄德勝北城，撤屋為栰，載兵械浮河?xùn)|下，助楊劉守備，徙其芻糧薪炭于澶州，所耗失殆半。王彥章亦撤南城屋材，浮河而下，各行一岸。每遇灣曲，輒于中流交斗，飛矢雨集，或全舟覆沒，一日百戰(zhàn)，互有勝負(fù)。比及楊劉，殆亡士卒之半?！?

《資治通鑒》原注中，以小字注明“栰音伐，大曰栰，小曰桴”，用拆屋的木材做成木栰，不但可載人，而且還可運(yùn)載大量笨重的軍需物資，在同一條黃河上，可行千里，且一路上還且行且戰(zhàn)！當(dāng)段凝軍在回師救駕時(shí)，黃河兩岸都是梁軍的勢力范圍，橫渡一河之南北又能用多少時(shí)間呢？這還是在假設(shè)段凝軍缺乏足夠的船只，只能編栰的情況下。掘開黃河后，即使黃泛區(qū)較大，但用栰則吃水必淺。陰歷十月，黃河已經(jīng)接近枯水期，水量不大，橫渡并非難事。而即使是大部隊(duì)需要繞路從滑州過河（少量部隊(duì)可利用現(xiàn)成的船筏渡河），也只不過增加一兩百里的距離——段凝所部為梁軍精銳，以其中的騎兵部隊(duì)急行軍，最多也只多用一兩天。?

實(shí)際情況是：?

段凝自滑州濟(jì)河入援，以諸軍排陳使杜晏球?yàn)榍颁h；至封丘，遇李從珂，晏球先降。壬午，凝將其眾五萬至封丘，亦解甲請降。（《資治通鑒·后唐紀(jì)》）

看來，梁軍主力是從滑州的白馬津渡河的，只比唐軍的先鋒晚了三四天而已。?

?

古代攻打大城市的技術(shù)條件問題

攻打汴梁這樣作為首都的大城市，攻城器具是不可缺少的。而李嗣源軍千里突進(jìn)，肯定無法攜帶大型攻城器具，只能先包圍城市、斷絕內(nèi)外交流，用少量簡單的器具攻打城門等薄弱地方。中古的攻城戰(zhàn)，效率很低，常常需要幾個(gè)月甚至幾年。?守城一方往往會(huì)占有很大優(yōu)勢，所謂攻則不足守則有余，這也是中古時(shí)東西方封建城堡遍布的原因?？幢彼螙|京保衛(wèi)戰(zhàn)的記錄，就知道攻城所需要的攻城器具有多么復(fù)雜：?

“初九日，金人攻通津門甚急……益造火梯、云梯、編橋、撞竿、鵝車、洞子之類，皆攻城之具也。疊橋之法，先用木牌浮水面，次用薪，次席，次上增復(fù)如初，矢石火炮不能入?；鹛?、云梯、編橋皆與樓櫓相高，亦有高于城者，火梯可以燒樓櫓，云梯、編橋可以倚城而上，皆用車軸推行；洞子可以治道，可以攻城而上，皆用車軸推行。洞子其狀如峻屋，上銳下闊，人往來其間，節(jié)次續(xù)之，殆有長數(shù)十丈者。上用生牛皮、鐵裹，內(nèi)用濕氈，矢石灰火皆不能入，如治道則要安炮并推梯之類，攻城則要取土透城，其機(jī)巧殆未易數(shù)。古代攻打大城市所需的工具這么復(fù)雜，怎么能夠湊齊？后唐軍所長在于他們行動(dòng)迅速，但這也是其所短。騎兵擅長野戰(zhàn)，不擅長攻城。我們從很多記載中得知，攻城器具常常對(duì)攻城戰(zhàn)有著決定性的影響。以唐德宗時(shí)的奉天之難為例，奉天僅為一縣城，而朱泚叛軍多為來自幽州的防秋兵——與吐蕃軍作過戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的老兵。但在雙方角力中，城池存亡的關(guān)鍵還是大型攻城器具——當(dāng)時(shí)的一座大型云梯，幾乎改變了大唐王朝的歷史：

“泚既迫急，召機(jī)巧之匠，設(shè)以云梯，刻日而就。其梯高百尺，闊十二丈，梯上可置五百力士。城中士庶，莫不惶駭?！瓡r(shí)韓澄親受圣策，潛穿地道，向彼來路，布干馬糞二百車，以為火備。城上更廣城墻，當(dāng)去梯相對(duì)三十步，以大鑊十口，各煎膏油，散布城墻之上。細(xì)剉松脂五十車，內(nèi)庫陌刀五千口，白刃如雪，排次如鱗。城外群兇，三軍齊叫，云梯既動(dòng)，鋒鏑雨集，城中木石，飛聲雷震。俄頃之間，去梯腳陷，前不得進(jìn)，后不得退。初，梯上有濕氈，矢不得入。梯腳將陷，煙火焰然，從地而出。去梯之上，人自去氈。于是葦縛云飛，松脂亂下，熱膏雨散，中者逼人，脂傍流。凡數(shù)百步，烘焰千尺，白日為之韜光；沸聲若雷，知漢將之謀也?？v田單有火牛之策，不可同年；陸伯言有白帝之功，方堪季孟。此韓澄之計(jì)也。拜鹽夏節(jié)度、左三統(tǒng)軍。初，云梯之動(dòng)也，風(fēng)勢不利，咸以為憂。渾公親率列將，酹酒臨火坑而咒曰：“天道助順，志誠感神。賊泚兇悖，圍逼君父，乾坤不昧，宜降大罰?！币蛄魈楸幻妫窀屑?。拜訖，須臾，大風(fēng)起，吹賊軍，勢益加（原書缺一字），潑油下脂，鼉鼓齊震，王師大捷，賊敗衄焉。（《奉天錄》）云梯的燒毀，成為雙方士氣轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵。此云梯對(duì)當(dāng)時(shí)危如累卵的奉天保衛(wèi)戰(zhàn)可謂性命攸關(guān)，如果當(dāng)時(shí)再有幾座這樣的云梯，則唐德宗一代的歷史都要改寫。騎兵在千里躍進(jìn)的情況下，無法攜帶大型攻城設(shè)備，沒有大型攻城設(shè)備，沙陀騎兵的攻擊力就會(huì)大打折扣，他們怎么能在短時(shí)間內(nèi)就攻陷汴梁這樣的大城市呢？

另外，長途奔襲之下，部隊(duì)還必然會(huì)因過度疲乏出現(xiàn)大量非戰(zhàn)斗減員。實(shí)際上，唐軍能否形成對(duì)汴梁城的有效包圍，還是未知數(shù)。不但李嗣源的五千前鋒兵力不足，即使莊宗所率的奔襲主力部隊(duì)到達(dá)后，包圍這樣的大城也不容易。北宋靖康年間，東京（汴梁）“舊京城方圓約二十里許”，發(fā)生了抵抗金軍的東京保衛(wèi)戰(zhàn)，久經(jīng)戰(zhàn)陣的老將種師道對(duì)宋欽宗的建議是：

女真不知兵！豈有孤軍深入人境而能善其歸乎？臣在西土，不知京城。臣今觀京師周回八十里，如何可圍？城高數(shù)十丈，粟支數(shù)年，不可攻也！請于城內(nèi)札營而城上嚴(yán)兵拒守，以待勤王之師。不踰數(shù)月，敵自困矣。如其退，即與之戰(zhàn)。（《宋史紀(jì)事本末·金人南侵》）

情況與梁末帝面臨的局勢極其類似。?

沙陀軍的攻城戰(zhàn)績

后唐沙陀軍是五代赫赫有名的天下精兵，與其有關(guān)的一個(gè)故事給人印象特別深刻。且說朱溫實(shí)力鼎盛時(shí)期，有一次打山東，李克用派李承嗣與史儼率三千騎兵去支援。誰知，處于行軍路途中的魏博鎮(zhèn)突然變臉，宣布與沙陀人斷絕一切外交關(guān)系，投入了朱溫的懷抱。這下，遠(yuǎn)征軍被斷絕了返鄉(xiāng)之路。部隊(duì)被打散，其中的部分主力萬般無奈之下，只好就近投奔了楊行密的吳國。注意，這本是一支走投無路的孤軍，但其加入楊吳的陣營后，大大提升了吳國的軍力。楊行密時(shí)代的吳國跟孫權(quán)的吳國一樣，水軍強(qiáng)大，但陸軍因缺少馬匹戰(zhàn)斗力不強(qiáng)。這支就近來投奔的北方勁旅，一下子成了吳軍的精銳和中堅(jiān)力量，楊行密高興得合不攏嘴。但李克用不久就來信討要這支部隊(duì)——楊行密與李克用此時(shí)是共同對(duì)付朱溫的盟友關(guān)系——他將怎么處理？老楊對(duì)這支殘軍的態(tài)度，就像《三國演義》中孫權(quán)對(duì)荊州的態(tài)度：寧可聯(lián)盟破裂也要拿在手里，這支軍隊(duì)，堅(jiān)決不歸還！對(duì)李、史二將，則是高官厚祿，“用事業(yè)留人，用真誠感召人”。于是，這支部隊(duì)真一直留在了吳國，為老楊的割據(jù)大業(yè)拼死拼活地干了二十多年。直到死，他們也未回山西老家，而是成了吳國發(fā)展史上不可或缺的重要角色，為吳國抗衡朱溫做出了巨大貢獻(xiàn)。對(duì)李克用來說，三千騎兵只是沙陀軍的一部分，失去了并不會(huì)傷筋動(dòng)骨；但對(duì)江淮來說，這三千騎則使其實(shí)力大大上了一個(gè)檔次。沙陀軍的戰(zhàn)斗力由此可見一斑。?

那么，沙陀黑衣“鴉軍”就天下無敵不可戰(zhàn)勝了么？——不是。沙陀軍不是沒有弱點(diǎn)，相反，還是弱點(diǎn)非常突出非常明顯的那種。抓住其弱點(diǎn)，就可以以弱勝強(qiáng)，就如打蛇打七寸，能一擊致命。沙陀軍有什么弱點(diǎn)？自夾寨之役以來，所有后唐軍的重要?jiǎng)倮麕缀醵紒碜杂谝皯?zhàn)。柏鄉(xiāng)之戰(zhàn)能取得大捷的秘訣就是徹底的野戰(zhàn)。一開始李存勖還曾想攻打梁軍營壘，但大將周德威為沙陀騎兵私人訂制了獨(dú)門戰(zhàn)法，把以步兵為主、行動(dòng)遲緩的后梁軍引至遠(yuǎn)離其營壘的地方，待其疲敝后，在遼闊的原野上，以鐵騎沖擊梁軍陣型，引發(fā)其整體性崩潰：?

“德威叩馬而諫曰：“觀梁兵之勢，可以勞逸制之，未易以力勝也。彼去營三十馀里，雖挾糗糧，亦不暇食，日昳之后，饑渴內(nèi)迫，矢刃外交，士卒勞倦，必有退志。當(dāng)是時(shí)，我以精騎乘之，必大捷。于今未可也?！薄陵?，梁軍未食，士無斗志……梁兵互相驚怖，遂大潰。（《資治通鑒》）

入汴之役前不久發(fā)生的張文禮事件，充分顯示了沙陀軍在攻打城市時(shí)攻堅(jiān)能力不強(qiáng)的窘態(tài)，我們可以看看這個(gè)個(gè)案的奇詭過程。?

當(dāng)時(shí)后唐的傳統(tǒng)盟友河北中部的成德鎮(zhèn)鎮(zhèn)州城發(fā)生內(nèi)部變亂，張文禮弒養(yǎng)父趙王王镕自立。由于梁唐正在黃河中下游地區(qū)夾河苦戰(zhàn)，故在唐軍主力后背的成德就成為要害地區(qū)。一開始，莊宗并沒有把這看成是什么大事，他以王镕派來協(xié)助他的萬人部隊(duì)組成為故主復(fù)仇的部隊(duì)，再加上部分后唐軍的配合，以為很快就可以解決后方的這場叛亂。事情一開始就順利到了不可思議的程度：由于后唐軍當(dāng)時(shí)的聲勢浩大，剛奪得權(quán)力還沉浸在喜悅中的叛將張文禮，聞?dòng)嵑缶谷槐粐標(biāo)溃　拔亩Y聞之，驚懼而卒?！保ā锻ㄨb紀(jì)事本末·后唐滅梁》）叛將死后，親信擁立其子張?zhí)庤獣簳r(shí)控制局面。鎮(zhèn)州周邊的據(jù)點(diǎn)相繼被拔除后，鎮(zhèn)州成了一座孤城，旦夕可下。但如野火般縱橫恣肆的沙陀軍，在這樣一座孤城的城墻面前卻似乎忽然不會(huì)打仗了。

“壬辰，史建瑭中流矢卒。”——一員大將折損。史建瑭，出身將門，其父史敬思就是在上源驛死戰(zhàn)救出李克用的烈士之一，稱得上是累世忠臣，深得李家信任。他在夾寨、柏鄉(xiāng)等多場重要戰(zhàn)役中都立過大功。908年，朱溫五十萬大軍北上，他又以小股部隊(duì)襲擾驚走梁軍，可謂趙子龍式一身是膽的英雄。他多次在生死決戰(zhàn)的關(guān)頭表現(xiàn)卓越，因此獲得了一堆頭銜：貝相二州刺史、檢校司空、外衙騎軍都將等，卻意外地在一座孤城下猝然謝幕。而就在此時(shí)，后唐軍又取得了野戰(zhàn)的大捷：?

晉王欲自分兵攻鎮(zhèn)州。北面招討使戴思逺聞之，謀悉楊村之眾襲德勝北城。晉王得梁兵誘之，偽示羸怯。梁兵競進(jìn)，晉王嚴(yán)中軍以待之。梁兵至，晉王以鐵騎三千奮擊，梁兵大敗，思逺走趣楊村，士卒為晉兵所殺傷及自相蹈藉墜河陷水失亡二萬余人。（《通鑒紀(jì)事本末·后唐滅梁》?

在野戰(zhàn)戰(zhàn)場上，沙陀軍以三千騎就輕易殲敵二萬，短期內(nèi)解決了南部戰(zhàn)線的壓力。隨后，莊宗把黃河前線的戰(zhàn)事交給李存審、李嗣源二人，他自己則出馬至鎮(zhèn)州，決心將其變成后唐的疆土、可靠的后方。于是，他隨便就否決了鎮(zhèn)州的“請服”，盡遣精銳攻城，但攻了十幾天，毫無進(jìn)展。之后，大將閻寶筑壘挖壑，決滹沱河水環(huán)繞，鎮(zhèn)州與外界的聯(lián)絡(luò)斷絕，嚴(yán)重缺糧，局勢已是岌岌可危。到了三月底，五百名守軍出城籌集糧食，閻寶故意放他們出去，然后設(shè)伏予以殲滅。但就在這一過程中，幾千守軍趁閻寶不備，突然從后邊涌了出來猛攻唐軍防線，并縱火焚燒唐軍的營壘。混亂中，閻寶落荒而逃，退保趙州。隨后，鎮(zhèn)州守軍把唐軍的營壘悉數(shù)毀壞，把繳獲的糧草運(yùn)進(jìn)城，數(shù)量多得竟然運(yùn)了好幾天。李存勖急火攻心之下，只好臨陣易將——以老將李嗣昭代替閻寶為北面招討使。臨陣易將乃兵家大忌。?

“夏四月甲戍，張?zhí)庤脖擞Z于九門。李嗣昭設(shè)伏于故營，邀擊之。殺獲殆盡，余五人匿于墻墟間，嗣昭環(huán)馬而射之。鎮(zhèn)兵發(fā)矢，中其腦，嗣昭箙中矢盡，拔矢于腦以射之，一發(fā)而殪，會(huì)日暮還營，創(chuàng)流血不止，是夕卒。晉王聞之，不御酒肉者累日?！悓殤M憤，疽發(fā)于背，甲戌卒?！?/p>

?李嗣昭、閻寶，兩員大將損失。李嗣昭，第一流勇將，莊宗身邊最得力的將領(lǐng)之一，竟戰(zhàn)死于似乎唾手可得的一座孤城之下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如周德威戰(zhàn)死在胡柳陂那種大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)?中有意義。李嗣昭之死可謂中國歷代名將臨終最為英勇的一位——中箭后從頭上拔出箭來，一箭就射死仇人，比夏侯惇“拔矢啖睛”還要勇悍。需要注意的是，此時(shí)的李嗣昭已是花甲之年，在戰(zhàn)場上卻依然能如此霸氣凌人，他年輕時(shí)的英風(fēng)豪氣可想而知！這樣的勇將，本應(yīng)用在對(duì)付后梁、契丹等勁敵的重要戰(zhàn)場，而非這種小叛亂，結(jié)局著實(shí)令人感嘆。李嗣昭之死，又引發(fā)了其子李繼韜之亂：澤潞二州反叛，直接威脅到晉陽大本營的安全。

“五月乙酉，晉李存進(jìn)至鎮(zhèn)州，營于東垣渡，夾滹沱水為壘……八月，莊宅使段凝與步軍都指揮使張朗引兵夜渡河，襲之，詰旦登城，執(zhí)存儒，遂克衛(wèi)州。戴思遠(yuǎn)又與凝攻陷淇門、共城、新鄉(xiāng)，于是澶州之西、相州之南皆為梁有，晉人失軍儲(chǔ)三分之一，梁軍復(fù)振……”?

鎮(zhèn)州問題遲遲不能解決，使得后唐大量兵力集中在鎮(zhèn)州，黃河前線只有少量精銳防守支撐，后唐原來取得的優(yōu)勢喪失，后梁軍由此得以在黃河沿線取得一系列的戰(zhàn)果。雙方又成犬牙交錯(cuò)、勢均力敵的態(tài)勢。?

李存進(jìn)出任統(tǒng)帥后，屯兵于東垣渡，伐木為柵，繼續(xù)圍困鎮(zhèn)州。九月的一天，唐軍騎兵早晨外出放牧，張?zhí)庤善涞軓執(zhí)幥蝾I(lǐng)兵數(shù)千偷襲東垣渡大營。李存進(jìn)手邊正好沒有兵馬，慌亂中只帶了隨從十余人在營門附近抵抗，寡不敵眾，第四員大將——李存進(jìn)戰(zhàn)死。鎮(zhèn)州這座孤城，成了后唐軍的夢魘！之前十幾萬人級(jí)別的大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)，也沒有折損這么多員一流戰(zhàn)將。李存進(jìn)是李克用時(shí)代就有大功的功臣，很早就被論功受封：邠州刺史，轉(zhuǎn)檢校司徒兼西南面行營招討使，授慈、沁二州刺史，進(jìn)檢校太保，兼魏博馬步都將……頭銜多如牛毛，被莊宗稱為“吾之杜預(yù)也”，亡年六十六歲。?

鎮(zhèn)州食竭力盡，處瑾遣使詣行臺(tái)請降，未帝在此期間能發(fā)兵相救，則鎮(zhèn)州城還可以繼續(xù)堅(jiān)守，從而成為后唐進(jìn)軍黃河南岸時(shí)極大的后顧之憂。張文禮，本為幽州劉仁恭的部將，因幽州內(nèi)亂才投奔鎮(zhèn)州王镕，并非鎮(zhèn)州原有勢力，殺王镕自立后并不得人心——鎮(zhèn)州將領(lǐng)符習(xí)欲為故主復(fù)仇，哭著求莊宗發(fā)兵，這才引出鎮(zhèn)州之戰(zhàn)。而且，張文禮本人軍事才能很低，唐店一戰(zhàn)曾全軍覆沒，只身逃歸，被人譏笑為“唐店之功，不須多伐”，其子更是在其死后被倉促擁立的。這樣一座人心不一的圍城，沙陀軍攻了近一年才攻下，其不擅攻堅(jiān)是再明顯不過的事實(shí)。?

實(shí)際上，此曠日持久的攻城戰(zhàn)還引發(fā)了契丹的入侵，后唐內(nèi)部人心惶惶。?

“契丹主……悉發(fā)所有之眾而南。十二月辛未，攻幽州，李紹宏嬰城自守。契丹長驅(qū)而南，圍涿州，旬日拔之，擒刺史李嗣弼。進(jìn)攻定州，王都告急于晉，晉王自鎮(zhèn)州將親軍五千救之……（龍德二年）晉王至新城南，候騎白契丹前鋒宿新樂，涉沙河而南；將士皆失色，士卒有亡去者，主將斬之不能止。諸將皆曰：“虜傾國而來，吾眾寡不敵；又聞梁寇內(nèi)侵，宜且還師魏州以救根本，或請釋鎮(zhèn)州之圍，西入井陘避之。”晉王猶豫未決……（《資治通鑒·后梁紀(jì)》）

這又一次顯示出后唐方面地緣政治位置的不利，當(dāng)陷入持久的消耗戰(zhàn)時(shí)，才建國不久的游牧民族就有可乘之機(jī)。可以想見，如果梁唐雙方再相持下去，對(duì)接壤南方九國的后梁來說，沒有兩面作戰(zhàn)之憂，但對(duì)后唐卻極為不利。為了更清楚地顯示事件之間的相互關(guān)系，在此列出鎮(zhèn)州攻堅(jiān)戰(zhàn)的時(shí)間表，請注意其中的時(shí)間間隔：?

921年二月，張文禮殺王镕；八月，以符習(xí)率鎮(zhèn)州盟軍萬人討伐張文禮，派閻寶、史建瑭帶唐軍支援，張文禮聞?dòng)嶓@死；九月，包圍鎮(zhèn)州，決滹沱河灌城；十月，后唐軍在野戰(zhàn)中大破梁軍，殺二萬人。定州政變，王都囚王處直；十一月，莊宗親自來到鎮(zhèn)州，拒絕鎮(zhèn)州方的談判請求；十二月，契丹大舉南侵。?

922年正月，莊宗救援定州，大破契丹，逐北至易州，契丹軍馬凍死無數(shù)，莊宗至幽州；二月，黃河前線危急，莊宗自幽州南下救德勝，五日而抵魏州；三月二十六日，鎮(zhèn)州食盡，以兵五百出城求食，暗中發(fā)動(dòng)猛攻，閻寶輕敵大敗，由李嗣昭代之。四月二十四日，李嗣昭中箭戰(zhàn)死；二十六日，閻寶羞憤而亡；五月，李存進(jìn)抵達(dá)鎮(zhèn)州；九月一日，李存進(jìn)陣亡；二十九日，鎮(zhèn)州將李再豐投降，引唐軍入城，鎮(zhèn)州平定。?

?兵臨城下：比較雙方在危急中的組織和效率?

當(dāng)兵臨城下時(shí)，一生中幾乎從沒打過仗的梁末帝與戰(zhàn)神李存勖顯然不在一個(gè)檔次。這帶來了極其嚴(yán)重的后果。鄆州作為這次長途奔襲的基地，并非是才陷落的，而是被唐軍盤踞已長達(dá)半年。在此期間，后梁一方?jīng)]有做出充分的反應(yīng)，只寄希望于王彥章封死黃河諸渡口，遲遲不能收復(fù)鄆州后，仍然沒采取什么預(yù)防性措施。八月，被罷斥的王彥章去鄆州時(shí)，他所有的兵力都是“新招募”的：?

“唐兵攻兗州，末帝召彥章使守捉東路。是時(shí)，梁之勝兵皆屬段凝，京師只有保鑾五百騎，皆新捉募之兵，不可用，乃以屬彥章，而以張漢杰監(jiān)之。彥章至遞坊，以兵少戰(zhàn)敗。（《新五代史·死節(jié)傳》）”?

這些訓(xùn)練極差的新兵一遇宿將李嗣源所率的沙陀精兵，就毫無戰(zhàn)斗力，一戰(zhàn)即潰——這是猛將王彥章此次守不住東路的根本原因。我們可以比較一下雙方在相同情況下的反應(yīng)：901、902年，梁軍連續(xù)兩次兵臨晉陽，形勢危急到李克用也想放棄的程度，但晉軍還是通過不斷襲擾堅(jiān)持到了汴軍疲敝之時(shí)：?

“時(shí)霖雨積旬，汴軍屯聚既眾，芻糧不給，復(fù)多痢瘧，師人多死。時(shí)大將李嗣昭、李嗣源每夜率驍騎突營掩殺，敵眾恐懼。五月，汴軍皆退?！保ā杜f五代史·武皇紀(jì)》）?

918年，劉鄩又一次試圖突襲晉陽，當(dāng)時(shí)后唐主力正在黃河苦戰(zhàn)。劉鄩趁機(jī)以兵力上的優(yōu)勢，騰出一只手來直搗唐軍后方，關(guān)鍵時(shí)刻卻“霖雨積旬”，遇雨而還。但梁軍始終占有兵多的優(yōu)勢，機(jī)會(huì)總會(huì)有的。之后另一支梁軍王檀部3萬人抓住了機(jī)會(huì)，兵臨晉陽城下，才引出了前面說過的安金全以五百襲三萬、潞州援軍一日間朝發(fā)夕至的故事。事后回想，當(dāng)時(shí)晉陽守軍僅幾百人，正處于極度空虛的狀態(tài)，如果那時(shí)晉陽陷落，局勢幾乎就不可收拾——后唐軍的家屬、輜重大部分在這里，一旦有失，必然軍心大亂。如全力回撤救援，則黃河沿線兵力空虛，梁軍躡其后，不但河北中南部不保，連唐軍主力也可能在千里回援中大傷元?dú)馍踔翝⑸ⅰ?26年（同光四年，即滅梁后3年多），莊宗在洛陽被叛軍所殺，后唐征伐前蜀的大軍近10萬人，由太子李繼岌率領(lǐng)，回師平亂，但回軍途中大軍潰散，就是一例：?

“魏王繼岌自興平，退至武功?；抡呃顝囊u曰：“禍福未可知，退不如進(jìn)。請王亟東行以救內(nèi)難?！崩^岌從之。還至渭水，權(quán)西都留守張籛已斷浮梁，循水浮渡。是日，至渭南。腹心呂知柔等皆已竄匿。從襲謂繼岌曰：“時(shí)事已去，王宜自圖?！崩^岌徘徊流涕，乃自伏于床，命仆夫李環(huán)縊殺之。任圜代將其眾而東，監(jiān)國命石敬瑭慰撫之，軍士皆無異言。（《資治通鑒·后唐紀(jì)》）?

貞明二年的晉陽城，以幾百人堅(jiān)持了下來，而且第一波援軍也只有“五百騎”，而此時(shí)汴梁城中的情況遠(yuǎn)比晉陽好：?

“時(shí)禁軍尚有四千人，朱圭請以拒唐軍，帝不從，登建國門召開封尹王瓚，謂之曰：“段凝未至，社稷系卿方略?！杯懠打?qū)軍民登城為備。”（《舊五代史·末帝紀(jì)》）?

此時(shí)，汴梁城尚有精銳的禁軍四千人——禁軍四千，雖然單薄，但《孫子兵法》早就指出“十則圍之”，也就是說，守城所需的兵力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于攻城一方。更重要的是，禁軍的戰(zhàn)斗力非同尋常。后梁自從朱溫任宣武節(jié)度使以來，一直高度重視禁軍的建設(shè)，最精銳的兵力都布置在禁軍。禁軍組織系統(tǒng)非常龐大和復(fù)雜，暨南大學(xué)張其凡教授的《五代禁軍初探》一書專門做過這方面的研究。這種傳統(tǒng)也深刻影響了北宋的禁軍-廂軍制度。北宋地方軍隊(duì)太弱，是剛剛興起的金軍能縱橫中原的一大原因。禁軍作為后梁一直重點(diǎn)培養(yǎng)的軍事勢力，其待遇、地位和戰(zhàn)斗力在梁軍中較高，危難之時(shí)足以成為后唐騎兵的勁敵，這場圍城戰(zhàn)的勝負(fù)實(shí)難預(yù)料。所以說，雙方較量的結(jié)果——后梁滅亡，末帝本身的問題才是主要原因。

?