案情簡介：原告（甲）：系被告乙（掛靠單位）的股東，現(xiàn)持有乙的股權(quán)比例為51.67%，且擔(dān)任法定代表人。因被告經(jīng)營不善導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)困難，請求法院判令由自己承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。

被告（乙）：系原告獨資設(shè)立的有限責(zé)任，其注冊資金為100萬元；原、被告簽訂《合作協(xié)議》，約定由原告出資51萬元作為開辦費給被告使用兩年時間；雙方在協(xié)議中約定："乙方同意將營業(yè)執(zhí)照交甲方辦理并負責(zé)年檢年報工作"。后原告實際投入了51萬用于該企業(yè)的設(shè)立及運營?，F(xiàn)因企業(yè)經(jīng)營虧損無力償還銀行貸款而訴至法院。

原告認為：根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》第十三條的規(guī)定："申請企業(yè)法人登記時，申請人應(yīng)當提交符合本條例第七條規(guī)定的文件"，故本案中應(yīng)提交的"符合條例第七條規(guī)定的文件"應(yīng)為工商部門核準的企業(yè)名稱預(yù)先核準通知書或企業(yè)章程以及工商行政管理頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等材料?！逗献鲄f(xié)議》中的條款是雙方當事人的真實意思表示且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情況下訂立的合同內(nèi)容合法有效，《合作協(xié)議》對雙方的利益均具有約束力?！秴f(xié)議書》約定的投資金額和期限與事實不符且未履行相關(guān)程序進行變更登記手續(xù)屬于無效條款；《協(xié)議書》約定的權(quán)利義務(wù)嚴重失衡造成違約行為應(yīng)由違約方承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因此請求依法確認協(xié)議書中的相關(guān)內(nèi)容無效并由自己承擔(dān)全部訴訟費用及律師代理費共計元。（注：以上均為估算金額。）

審理過程：一審法院經(jīng)開庭審理后認定：《合作協(xié)議》、《補充協(xié)議》、《補充協(xié)議二》、兩份《承諾書》（以下簡稱"三份合同"）均屬無效格式合同；關(guān)于違約金問題，《合作意向書》《補充協(xié)議二》《補充協(xié)議三》（以下簡稱"三份合同"）并未明確約定違約金數(shù)額，但根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》、最高人民法院關(guān)于適用《擔(dān)保法司法解釋》第六十九條之規(guī)定、《中華人

民共和國擔(dān)保法》第八條規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下統(tǒng)稱"最高院民一庭有關(guān)民事案件證據(jù)交換規(guī)則"）的相關(guān)精神，"當事人主張的法律關(guān)系存在的民事法律事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有爭議的...人民法院應(yīng)當要求當事人提供存在上述法律關(guān)系的基本證據(jù)"。