有的時(shí)候印象真的是一個(gè)很強(qiáng)力的東西，或者換專(zhuān)業(yè)一點(diǎn)的話(huà)說(shuō)，期待視野的確對(duì)于作品的欣賞起到了至關(guān)重要的影響作用。

如果我什么都不知道，只在以前看過(guò)《你的名字》，大概昨天進(jìn)電影院的時(shí)候會(huì)是雀躍的、期盼的，觀影過(guò)程中會(huì)是沉浸的、驚嘆的，出場(chǎng)回家會(huì)是感慨的、回味的?！皡柡Α睂⑹秦灤┪艺麄€(gè)觀影過(guò)程的主要感想——當(dāng)然，是那種“不明覺(jué)厲”的“厲”。

只可惜有時(shí)見(jiàn)得多了，反倒好像成了壞事。我在對(duì)待誠(chéng)哥電影的態(tài)度上再也無(wú)法像一個(gè)完全的純休閑型觀賞者，我開(kāi)始綜合各個(gè)角度，考慮各種因素，全方位地評(píng)價(jià)這部作品，也就有了這樣的文字。

上面的其實(shí)都是廢話(huà)，我只是單純覺(jué)得開(kāi)門(mén)見(jiàn)山多少有些不自然而已，下面切入主題吧。

總的來(lái)說(shuō)我認(rèn)為《鈴芽之旅》是失敗的（除了商業(yè)意義），我主要從兩個(gè)方面來(lái)論述我的觀點(diǎn)：電影講了什么，以及，怎么講的。

先說(shuō)我認(rèn)為問(wèn)題最大的點(diǎn)，也就是本作的敘事手法——實(shí)在是太樸素了，樸素到我除了樸素這個(gè)詞之外都想不出任何其他的形容——毫不拐彎，從頭到尾的平鋪直敘，甚至連一個(gè)懸念都不愿意設(shè)置。這樣的直白讓人在觀看過(guò)程中很難保持注意力的集中。我想這也給演出團(tuán)隊(duì)帶來(lái)很大的難題：“我們究竟要怎么做才能吸引到觀眾的注意力？哦！我們還有王牌，而且還有兩張（音樂(lè)、美術(shù)）”。至于該有的演出技巧，在如此“樸素”的劇本面前，也應(yīng)該很難發(fā)揮出該有的作用了。全劇除了經(jīng)典的360度環(huán)繞鏡頭外，再無(wú)一個(gè)鏡頭能夠使我有更特殊的印象，大抵就是這個(gè)原因吧。

其次——是的，雖然這部分內(nèi)容比較多，但負(fù)面影響比較大的我認(rèn)為毫無(wú)疑問(wèn)是敘事——這部片子到底想說(shuō)什么，觀眾看不出來(lái)。這個(gè)問(wèn)題可以從兩個(gè)角度來(lái)理解，一個(gè)是想表達(dá)的內(nèi)容太多；另一個(gè)是中心不突出，抓不到重點(diǎn)。

一開(kāi)始的部分，提到了廢墟，我猜大概與地方的沒(méi)落有一定關(guān)系。果然，關(guān)門(mén)時(shí)閃現(xiàn)的土地承載的記憶（實(shí)話(huà)講這部分做得真的蠻不錯(cuò)的）的確印證了這一點(diǎn)，然后就沒(méi)有了。是的，全片也就只有關(guān)門(mén)時(shí)的flashback會(huì)告訴我們本作的人文關(guān)懷包含了對(duì)于地區(qū)衰落的感慨，而剩余的時(shí)長(zhǎng)中，再無(wú)關(guān)于這一點(diǎn)的任何只言片語(yǔ)的展開(kāi)。

而后的部分，鈴芽開(kāi)始的旅程，遇到了一些幫助她的人，我又想這里可能會(huì)有人與人之間的羈絆的描寫(xiě)。畢竟每到一處，所遇之人皆是機(jī)緣巧合，又都給予了她確實(shí)的幫助，這真是再明顯不過(guò)了。可惜很遺憾，各個(gè)小節(jié)真到了關(guān)門(mén)時(shí)還是一人一凳，各位NPC除了提供了精神上的遠(yuǎn)程支持，便沒(méi)有了其他的消息。本來(lái)片中還有個(gè)細(xì)節(jié)，經(jīng)過(guò)愛(ài)媛時(shí)拿了身衣服，經(jīng)過(guò)神戶(hù)又拿了頂帽子，會(huì)不會(huì)最后是一幅身著百家衣大戰(zhàn)災(zāi)厄之門(mén)的場(chǎng)景，這樣又有呼應(yīng)又比較燃，顯得所有角色都很有參與感——想多了，沒(méi)有，甚至在中場(chǎng)特意把衣服換回去，她真的……姨媽角色也是同理，我甚至懷疑她這個(gè)角色是否真的有存在的必要……

其實(shí)前兩部作品也沒(méi)有所謂“明確的主旨”，硬要說(shuō)的話(huà)就是“BMG，兩個(gè)人一起做了某件事情，同時(shí)獲得了彼此之間緊密的聯(lián)系”。但如果把它套到這部作品中來(lái)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)由于某些情節(jié)因素的設(shè)計(jì)，草太更像是全程被關(guān)照的一方而沒(méi)有什么像樣的反饋，這導(dǎo)致二人羈絆的加深有些強(qiáng)行，好像只要一起度過(guò)了一段時(shí)間、完成了某些任務(wù)目標(biāo)后好感值必定上升似的，一些表現(xiàn)感情加深的略微親昵的場(chǎng)景，也顯得生硬和不自然。更何況，對(duì)于這個(gè)主旨，還有那個(gè)更具破壞性的存在——大臣。關(guān)于大臣這個(gè)角色，在我看來(lái)，其產(chǎn)生和最終的處分直接將故事發(fā)生的緣由置于了普世價(jià)值觀的對(duì)立面，更是相當(dāng)于直接告訴觀眾：鈴芽的旅程本身，就是一次差點(diǎn)把幾百萬(wàn)人的生命白搭進(jìn)去的胡鬧。這部分的細(xì)節(jié)，不再展開(kāi)討論。

其他好像還有些想說(shuō)的，不過(guò)沒(méi)那么重要，想不起來(lái)了。有心情的話(huà)，隨緣補(bǔ)充罷。

至于作畫(huà)、演出、音樂(lè)，的確是無(wú)可挑剔的水準(zhǔn)，說(shuō)它們被劇本拉低了排面完全不過(guò)分。不過(guò)本身就是高水平穩(wěn)定發(fā)揮的產(chǎn)物，我這種純外行再來(lái)評(píng)價(jià)顯得很多余，就省略了。（田中將賀是我蝶！我認(rèn)的田中蝶是不是太多了……田中謙介田中羅密歐什么的）

主觀分：（聲明：國(guó)內(nèi)影院上映版本）

劇本：3/10? ?美術(shù)：9/10? ?音樂(lè)：9.5/10? ?綜合評(píng)價(jià)：7/10 推薦一看? 綜合評(píng)價(jià)（私貨版）：0/10 別慣著他