石家莊決賽圈選手親身經(jīng)歷告訴你防毒面具到底能不能防新冠
我必須要指出，第一熱評(píng)@早坂愛 這位先生根本就是在對(duì)防毒面具一竅不通的狀態(tài)下以自己的主觀臆斷胡亂科普，他在他那層樓里的所有評(píng)論幾乎沒有一條不包含了對(duì)防毒面具的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而且從點(diǎn)贊的數(shù)量上來看他還誤導(dǎo)了不少人。
接下來我將從我的經(jīng)驗(yàn)角度去對(duì)他的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)行反駁。
這里先放出我所擁有的防毒面具以表明我對(duì)防毒面具的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)能力。
左邊那個(gè)是我的收藏品蘇軍ПМГ防毒面具，右邊那個(gè)是我工作用的3M 6300防毒面罩。均于3年前入手。
這是我7年前入手的搭配GP5濾罐的ШМ42，不過目前不在手邊。
我們現(xiàn)在來看看這位先生到底放了哪些暴論。
這位先生一棒子打死說防毒面具性價(jià)比太低。為什么？因?yàn)閴勖蹋蜷_之后就開始消耗壽命，“日常使用就十幾個(gè)小時(shí)”，否則就是“病毒收盒”，而且還犯了一個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤，“能防毒氣”?“能防氣溶膠（病毒）”
第一個(gè)問題，濾罐/濾材壽命一定在開封后就開始消耗壽命且壽命很短嗎？
答案必然是否定的，濾罐/濾材分很多種，有和N95或者醫(yī)用口罩相同的熔噴布做的防毒面具濾片（也叫濾棉，主用于工業(yè)防塵），也有他說的那種過濾有害氣體用的（主要成分為活性炭）濾罐，前者（指熔噴布為主材料的濾片）和他所推崇的口罩是一樣的材料，難道這位先生還要說“你們的口罩一旦開封就在消耗壽命且只能用十幾個(gè)小時(shí)！”嗎？顯然不符合常理。而后者（即用來吸附毒氣的以活性炭為主要濾材的濾罐）雖然開封后以活性炭的吸附特性確實(shí)是在消耗壽命，但有兩點(diǎn)，一是你可以通過將它密封在空氣不流通的環(huán)境下延長它的使用壽命（幾塊錢一打的食品級(jí)密封袋就行），二是哪怕你不停地使用濾罐，在不同的氣體濃度下，它的壽命也不一定只有十幾個(gè)小時(shí)，只要其使用環(huán)境中對(duì)應(yīng)的氣體濃度夠低，最長甚至幾個(gè)月有的人用1年都沒問題，所以3M的所有濾罐外包裝都沒有明確寫明該濾罐的使用壽命，因?yàn)槭褂铆h(huán)境千變?nèi)f化3M自己也沒有把握，只能告訴使用者說“當(dāng)你感覺到異味或者呼吸感到明顯阻力的時(shí)候再換”，因此這位先生的“濾罐十幾個(gè)小時(shí)壽命論”明顯不成立。而病毒這種極依賴于宿主存活的東西一旦離開宿主存活時(shí)間通常超不過24小時(shí)，干燥環(huán)境下甚至只能存活4-6小時(shí)，也就是說所謂的“病毒收集盒”的論點(diǎn)同時(shí)說明這位先生對(duì)病毒本身的認(rèn)識(shí)也幾乎等于0。
我們還有一個(gè)問題，能防毒氣一定等于能防氣溶膠嗎？答案還是否定的，3m的6006濾罐就是反例，它可防護(hù)有機(jī)蒸氣、氯氣、二氧化氯、氯化氫、二氧化硫、氟化氫、硫化氫、氨氣、甲胺、甲醛，但就是不防顆粒，所以你還得往外面套一個(gè)5911N的濾棉來達(dá)到N95的顆粒過濾效果。
這是3M的6006本體
這是501濾棉蓋
通過501濾棉蓋給6006濾罐加裝濾棉同時(shí)達(dá)到過濾工業(yè)有害氣體和顆粒的效果
下一條評(píng)論。
這位先生竟然建議UP主往濾罐接口塞口罩截片。這種做法顯然會(huì)影響防毒面具的氣密性，且完全可以有更安全的做法就是去淘寶花幾塊錢買個(gè)40mm對(duì)3m的轉(zhuǎn)接口去接駁3m的7093或者5N11來達(dá)到P100或者N95的顆粒過濾效果遠(yuǎn)比什么所謂的“剪口罩”可靠得多。
這是我的7093和淘寶買的40mm轉(zhuǎn)3m的轉(zhuǎn)換器。
將3M的7093完美接駁至我的ПМГ軍用防毒面具，轉(zhuǎn)接器看起來長出一大截但是絲毫不影響氣密性且通過了我的氣密性測試。
PS：不論國內(nèi)外大部分軍用防毒面具幾乎都是40mm通用接口，包括UP主的那個(gè)也是40mm所以此方案完全通用。
我們看看這位先生又在放什么暴論，說“防毒面具會(huì)因?yàn)?/strong>你呼出的蒸汽浸潤防塵棉防護(hù)等級(jí)會(huì)迅速降低”，說“口罩是專門防微生物和體液的而防毒面具只能防塵”，甚至還說“防塵面具只能防干性灰塵不防油性顆粒和氣溶膠”
能說出這樣的話只能說明這位先生對(duì)防毒面具的結(jié)構(gòu)和工作原理一竅不通，甚至可能連防毒面具都沒接觸過，哪家的防毒面具設(shè)計(jì)的時(shí)候能允許“你呼出的蒸汽浸潤防塵棉”？？？？不論是防毒面具還是帶防塵面具（這兩面罩是相同結(jié)構(gòu)和原理的本質(zhì)是濾罐區(qū)別）都裝配有呼吸閥，呼吸閥的目的是保證你的呼吸氣流能形成單向通路，什么是單向通路？我這里拿一個(gè)結(jié)構(gòu)比較簡單易懂的3M 3200為例
看到那個(gè)（吸氣閥片）和（呼器閥片）了嗎？在你吸氣的時(shí)候，呼氣閥片會(huì)閉合，吸氣閥閥片會(huì)開啟，讓你吸入的氣流只能從吸氣閥片通入。而在你呼氣的時(shí)候，吸氣閥片閉合，呼器閥片開啟，讓你呼出的氣流只能從呼氣閥片排出，從而形成一個(gè)空氣的單向通路，而吸氣閥片外裝的就是濾罐/濾棉，所有的防毒面具基本都采用了這樣的結(jié)構(gòu)保證氣流的單向性，也就是說，防毒面具在正常運(yùn)作的情況下其使用者呼出的空氣根本不可能通過濾材被排出去，反而是沒有呼吸閥的口罩更容易被來自內(nèi)部的飛沫浸濕，其所謂“你呼出的蒸汽浸潤防塵棉”簡直是豈有此理！
下一個(gè)，“口罩能防微生物和體液而防塵面具只能防塵”“防塵面具只能防干性灰塵不能防油性顆粒”
這位先生是連防塵面具如何做到防塵的原理都沒有搞清楚。所謂的“防塵”所遵守的標(biāo)準(zhǔn)主要為N95標(biāo)準(zhǔn)，什么是N95標(biāo)準(zhǔn)？
N95是指符合美國國家職業(yè)安全衛(wèi)生研究所（工業(yè)非醫(yī)業(yè)）規(guī)定的NIOSH空氣過濾等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)“N95”級(jí)別、可阻擋95%直徑0.3微米以上的非油性顆粒的標(biāo)準(zhǔn)（“N”即“Not resistant to oil”的簡稱）。其最大特點(diǎn)是可以預(yù)防由患者體液或血液飛濺引起的飛沫傳播。
也就是說，不論是這位先生所謂的“微生物”（直徑0.3-5微米）“體液”（氣溶膠直徑約1微米），全都屬于N95標(biāo)準(zhǔn)的過濾范圍，遵守這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的口罩和防塵面具均利用了纖維（主要為熔噴布）的靜電吸附性（就是說被口水浸濕后會(huì)失效）對(duì)直徑0.3微米以上的進(jìn)行阻斷來達(dá)到對(duì)空氣的過濾效果，因此只要達(dá)到了該標(biāo)準(zhǔn)不論是防塵面具還是口罩都能過濾這位先生所謂的“微生物”（直徑0.5-5微米）和“體液（氣溶膠，直徑約1微米）”。
而我國的三個(gè)醫(yī)用口罩標(biāo)準(zhǔn)里，最常見的一次性使用醫(yī)用口罩只對(duì)細(xì)菌有過濾要求，對(duì)非油性顆粒物甚至沒有過濾要求，更好的醫(yī)用外科口罩對(duì)非油性顆粒物的過濾要求只達(dá)到了最低百分之30（遠(yuǎn)低于N95的百分之95），只有醫(yī)用防護(hù)口罩的要求達(dá)到了對(duì)非油性顆粒的百分之95甚至更高，但都不如3M的7093（7093的P100標(biāo)準(zhǔn)能過濾油性顆粒物，你標(biāo)準(zhǔn)最高的三級(jí)醫(yī)用防護(hù)口罩也只有N100標(biāo)準(zhǔn)在7093面前班門弄斧簡直是自取其辱）。
最后就是這位先生所謂的“只能過濾干性灰塵和非油性顆?！?/strong>，這里“干性灰塵”這個(gè)詞是這位先生自己造的，通用標(biāo)準(zhǔn)里叫“非油性顆粒”，N95標(biāo)準(zhǔn)沒有對(duì)油性顆粒有過濾要求，有對(duì)油性顆粒物有防護(hù)要求的標(biāo)準(zhǔn)是P/R95，而醫(yī)用口罩都過濾不了油性顆粒，這里提及油性顆粒物過濾效果反而更只能說明口罩防護(hù)效果低于防毒面具。而不論是5N11濾棉還是醫(yī)用口罩原理本質(zhì)都是通過熔噴布的靜電吸附顆粒物，如果5N11吸附不了那么熔噴布層數(shù)更少的醫(yī)用口罩則更不能，說5N11對(duì)氣溶膠沒有吸附性完全是這位先生在毫無根據(jù)地胡謅。
我們再來看看這位先生還說了什么。
這位先生說醫(yī)用N95（這里就當(dāng)他說的是國標(biāo)醫(yī)用防護(hù)口罩）不吸水防噴濺不會(huì)被滲透，說一片價(jià)格三四毛濾棉做不到，“同樣防護(hù)等級(jí)沒必要選濾棉”，甚至說“呼吸阻力是犧牲防護(hù)能力換來的”“同等級(jí)別防護(hù)呼吸不可能更順暢”“防毒面具這么好用醫(yī)院怎么不用”，還有“濾棉不能防油性顆粒”
這位先生又犯了一個(gè)狠明顯的錯(cuò)誤，他所謂的醫(yī)用N95（國標(biāo)醫(yī)用防護(hù)口罩）確實(shí)是像他那么說的不吸水防噴濺不滲透，但它的價(jià)格遠(yuǎn)不止這位先生所謂的（一片三四毛）。我之前說過我國醫(yī)用口罩只有3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其對(duì)顆粒物的過濾達(dá)到了N95級(jí)別的只有一個(gè)醫(yī)用防護(hù)口罩，它的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是GB19083-2010，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用防護(hù)口罩我唯一找到一家在賣的25只賣208塊，折算一下一只8塊多，淘寶大多數(shù)的的N95口罩非此執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)也非任何醫(yī)用口罩執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)而是什么“工業(yè)用呼吸器防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)”（GB2626）標(biāo)準(zhǔn)根本就不具備所謂的“防噴濺”能，價(jià)格也符合他所謂的“三四毛一只”。相比較而言3M的5N11濾棉6塊錢片10片，誰便宜誰劃算一目了然。
下一個(gè)，“呼吸阻力是犧牲防護(hù)能力換來的”“同等級(jí)別防護(hù)呼吸不可能更順暢”，之前說過呼吸阻力小是因?yàn)楹粑y，只要能夠形成一個(gè)氣流的單向通路，不論是防毒面具還是口罩都能讓呼吸更順暢，和防護(hù)能力根本就沒有必然關(guān)系，經(jīng)過我的實(shí)踐，防護(hù)能力最差的一次性醫(yī)用口罩（沒有顆粒過濾要求）在劇烈運(yùn)動(dòng)下呼吸阻力明顯大于搭載了7093的3M6300。根據(jù)我的分析，其主要原因在于沒有呼吸閥且高頻高強(qiáng)度呼吸下容易因?yàn)樨?fù)壓導(dǎo)致罩體塌陷造成氣流通路的堵塞。
“醫(yī)院怎么不用”
這些不是醫(yī)護(hù)人員是吧？
醫(yī)護(hù)人員在特殊情況下會(huì)用防毒面具，但大多數(shù)情況下都是用的口罩，原因很多，最直接的是用完就廢棄免去消毒的麻煩，醫(yī)院很多東西都是用完就丟，都是為了簡化消毒手續(xù)提高醫(yī)院運(yùn)轉(zhuǎn)的效率。
“濾棉不能防油性顆?！?/p>
對(duì)不起，防護(hù)能力最高的醫(yī)用防護(hù)口罩也不能，要防油性顆粒只能搞3M的7093，那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)甚至不是N95，而是等級(jí)更高的P100。
這位先生的笑話來了
吸附劑（指活性炭）會(huì)揮發(fā)（他可能以為濾罐里裝的是廁所里的除臭劑），濾罐和濾芯不本來就是消耗品？還是說他手里的口罩不是消耗品能子子孫孫無窮盡也？
那個(gè)@--Sunflower--233 反駁這位先生說自己戴防毒面具比口罩呼吸順暢，這位先生就說@--Sunflower--233 的面具防護(hù)等級(jí)不達(dá)標(biāo)。這里再說一遍，呼吸是否順暢是取決于你的口罩和防毒面具的氣流是否構(gòu)成單向通路，而并非什么所謂的“防護(hù)等級(jí)”。
@ljcads 提到了7093和2091，這個(gè)先生又搬出了自創(chuàng)的“防塵”說辭胡攪蠻纏說這兩個(gè)濾罐“只防塵不防病毒”，還又吹一波“醫(yī)用N95防噴濺”
我在這里給大家講講7093和2091是什么東西
看到這個(gè)方形濾盒了嗎？這是7093
這個(gè)是2091
這兩個(gè)過濾器都是P100級(jí)別過濾標(biāo)準(zhǔn)而并非先生所謂的“工業(yè)防塵用N95”。
我之前介紹過N95標(biāo)準(zhǔn)，N是非油性顆粒，95是針對(duì)直徑0.3微米以上的顆粒物最低百分之95的阻擋效果，同理還有N99和N100，即針對(duì)直徑0.3微米以上的非油性顆粒物最低百分之99和百分之99.7的阻擋效果，在這里的這個(gè)P100只是把N換成了P，N系列認(rèn)證代表非油性顆粒，P系列認(rèn)證全稱strongly resistant to petroleum，即強(qiáng)耐石油，可用來防護(hù)非油性及含油性顆粒物，還有一個(gè)處于P和N之間的R系列認(rèn)證，全稱為somewhat resistant to petroleum，即有點(diǎn)耐石油，對(duì)油性顆粒的防護(hù)時(shí)間被限定于8小時(shí)以內(nèi)。而7093和2091這兩個(gè)濾罐/濾材均為P100防護(hù)等級(jí)，即針對(duì)直徑0.3微米以上的油性和非油性顆粒物具有百分之99.7的阻擋效果，比一切醫(yī)用口罩的過濾強(qiáng)度都要更高出一個(gè)等級(jí)。
而這其中的7093，你可以看到它的表面外殼是塑料的，它也能起到防噴濺作用，所以也被國外的醫(yī)療機(jī)關(guān)所使用。
2097不防噴濺，也可以加裝官方和第三方設(shè)計(jì)的防噴濺蓋，這里不多敘述。
這位先生明顯不認(rèn)識(shí)7093，還在胡吹他的熔噴布和防水層，然而他不知道7093用的是比熔噴布成本更高效果更好的玻璃纖維，外殼為了防水用的工程塑料，進(jìn)氣口隱蔽，3M官方聲明它能防大量的液體噴濺，甚至還能防焊接/打磨火花，甚至可以直接淋浴消毒，比醫(yī)用口罩能力高出不知道幾個(gè)維度。
3M的面罩是相對(duì)口罩“更貼合面部”嗎？不是的。3M的面罩相對(duì)于醫(yī)用口罩結(jié)構(gòu)上的優(yōu)勢在于它氣密性更好且擁有呼吸閥，保證了氣流通路的單向性并且呼吸室更穩(wěn)固。我之前提到過，防護(hù)能力最差的一次性醫(yī)用口罩（沒有顆粒過濾要求）在劇烈運(yùn)動(dòng)下呼吸阻力明顯大于搭載了7093的3M6300，其主要原因在于罩體塌陷導(dǎo)致氣流通路堵塞。一般的一次性醫(yī)用口罩不像防毒面罩它的整個(gè)罩體都是熔噴布做的，因此在劇烈運(yùn)動(dòng)中很容易隨著呼吸頻率和強(qiáng)度的提升導(dǎo)致整個(gè)罩體因?yàn)樨?fù)壓而崩塌導(dǎo)致罩內(nèi)氣流的阻塞，而防毒面具罩體由硅氧樹脂和橡膠制成，根本不可能出現(xiàn)罩體塌陷的問題，同時(shí)配有呼吸閥保證了氣流的單向性，所以就有了@--Sunflower--233?所說的戴口罩“稍微運(yùn)動(dòng)一下都有些呼吸困難”，“防毒面具更舒服”“跑步都沒事。”
用處是標(biāo)準(zhǔn)決定的，N95標(biāo)準(zhǔn)決定了它可以用來防塵防氣溶膠（病毒），而不是它可以防塵決定了它的標(biāo)準(zhǔn)是N95。一次性醫(yī)用口罩和外科口罩防不住顆粒物更防不住攜帶病毒的氣溶膠拿反而說明它不防病毒，能不能防還是得看具體標(biāo)準(zhǔn)而不是先生的一張嘴。最后還不忘訴諸群眾。
到底還是那一套“防塵”=“不防病毒”。N95防護(hù)的定義是顆粒物，攜帶病毒的氣溶膠本質(zhì)也是顆粒物，所謂“防塵”=“不防病毒”根本不成立。
7093表面全是工程塑料，完全可以用酒精噴擦消毒。如果是5N11濾棉可以直接丟干燥袋里密封，不到第二天病毒就會(huì)徹底失去活性。
5N11和醫(yī)用口罩都是熔噴布，一次性醫(yī)用口罩我剪開過里面熔噴布只有一層，5N11我看UP主剪開里面三四層，明顯是5N11熔噴布用料更多。何況7093還是緊密的層疊式結(jié)構(gòu)玻璃纖維，根本沒有可比性。設(shè)計(jì)醫(yī)用款是因?yàn)獒t(yī)用有特殊需求，這包括了要一次性丟棄簡化消毒手續(xù)提高醫(yī)院運(yùn)轉(zhuǎn)效率，沒有這種要求的醫(yī)院就像我之前圖里的一律裝配的7093濾罐。
又在強(qiáng)調(diào)所謂的熔噴布和防水層，這位先生根本不知道7093之所以能達(dá)到醫(yī)用口罩望塵莫及的P100全虧于密集堆疊的玻璃纖維而并非他所謂的熔噴布，防毒面具的濾罐可容納的濾材不論是空間密度還是質(zhì)量都可以做到比口罩高出許多，在防護(hù)性能上口罩根本沒有任何可比性。
更令人氣憤的是，這位先生在被我反駁之后回了這么一句話：
然后很快，啪的一聲，我的幾條評(píng)論消失得無影無蹤。什么原因，估計(jì)只有先生自己最清楚。
