聲明：本書(shū)翻譯僅供交流學(xué)習(xí)之用，請(qǐng)勿用作商業(yè)用途。一切權(quán)利歸作者所有。有能力者請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)原書(shū)支持作者。本書(shū)中的所有觀點(diǎn)僅代表作者個(gè)人想法，與譯者無(wú)關(guān)。

?

作者：堀內(nèi)正人

翻譯：破邪丸sama

4-3 筋的危險(xiǎn)度

OC還是筋呢？

別家先制立直，然后摸切了17m和5p，自己的手牌已經(jīng)沒(méi)有現(xiàn)物了，按照牌的安全度，接下來(lái)應(yīng)該切筋牌了，但是應(yīng)該切筋8p還是兩筋4m呢？

對(duì)立直家各種牌的銃率如圖1所示（包括OC 28牌，筋28和無(wú)筋28）。比起筋，OC的危險(xiǎn)度更高就顯而易見(jiàn)了。

橫軸：對(duì)立直家通過(guò)的筋組數(shù)

縱軸：對(duì)立直家的放銃率

● 無(wú)筋28·全體

▲ 無(wú)筋28·OC

▲ 筋28

● 無(wú)筋28·NC

對(duì)立直沒(méi)有安全牌的時(shí)候，筋比OC更可信。對(duì)立直家切3枚見(jiàn)的OC的放銃率，和除456外的無(wú)筋牌的放銃率沒(méi)有很大差別，所以不如拆端牌對(duì)子尋來(lái)憑空造點(diǎn)安牌。

筋的危險(xiǎn)度中，37筋比其他數(shù)牌的筋放銃率更高，接著是28, 456, 19。雖說(shuō)無(wú)筋時(shí)內(nèi)側(cè)牌更危險(xiǎn)，但是對(duì)于筋來(lái)說(shuō)，兩筋456可比筋37和筋28要安全多了。

序盤(pán)來(lái)說(shuō)，安全度是19牌更好，然后NC；但是當(dāng)全部的18條筋就剩下6條左右的時(shí)候，兩筋456就比NC還要安全了?？偟膩?lái)說(shuō)，我認(rèn)為兩筋456的安全程度幾乎和NC差不多了。

立直宣言牌的筋呢？

對(duì)安全牌苦惱的時(shí)候仰賴筋牌總是沒(méi)錯(cuò)的，不如說(shuō)，這才是正道。

但是，“距離立直前很近的牌的筋”和“立直宣言牌的筋”，會(huì)因?yàn)橛?/span>135，307這樣的兩坎形狀，與手牌關(guān)聯(lián)的可能性相當(dāng)高，所以比起“立直后引的筋”要危險(xiǎn)。

另外，“立直前引的筋”比“立直后引的筋”要更安全些，這是因?yàn)橄?/span>579這樣的形狀不會(huì)先切5。當(dāng)坎8m的組合進(jìn)一步減少時(shí)，這一“立直前引的筋”的安全度會(huì)進(jìn)一步上升。

而且，對(duì)于“立直后引的筋”，在立直前舍牌附近的牌會(huì)更加安全，具體請(qǐng)看牌例1，立直后5m和5p都通過(guò)的時(shí)候，因?yàn)樯崤浦杏?/span>9m，所以8m和8p比較來(lái)看，坎8m的可能性變小了所以更安全。

掌握了這些筋的棄和使用方法后，棄和的正確性就會(huì)提高。

堀內(nèi)system法則

比起筋2378，兩筋456更安全

比起OC，筋更安全

立直宣言牌的筋危險(xiǎn)

堀內(nèi)醬的悄悄話時(shí)間

兩筋更安全的說(shuō)法對(duì)于副露手并不適用

堀內(nèi)練習(xí)冊(cè)

·牌例1

·牌例2

·牌例3

·牌例4

·牌例5

·牌例6

上節(jié)部分參考答案

·牌例2

切南

·牌例3

這個(gè)1向聽(tīng)對(duì)親是不能日雙無(wú)筋4p的，雖然2m沒(méi)有通過(guò)，但是仍然應(yīng)該拆對(duì)子目指棄和

·牌例4

瞬間的安全度是9m更優(yōu)，但是為了之后的棄和安全度還是拆8s對(duì)子更好

·牌例5

拆9s對(duì)子

·牌例6

拆發(fā)對(duì)子

下節(jié)預(yù)告 4-4 對(duì)dama的對(duì)攻