在音頻產(chǎn)品線中，看似較貴的播放器其實是最“吃力不討好”的品類。由于其內(nèi)部涉及更多的電子元器件，加上后續(xù)版本升級，售后維護等都要遠(yuǎn)高于耳機品類，所以一般不太有實力的廠商做做耳機就可以了。但隨著消費轉(zhuǎn)型的變化，這塊蛋糕依然會是香餑餑，而重中之重就是基礎(chǔ)款的產(chǎn)品。在有限售價內(nèi)做到“應(yīng)有盡有”，還要滿足顏值、功能、性能等多維度的對比，才能有一款到市場上能打的產(chǎn)品出現(xiàn)。

國內(nèi)各家品牌不少都開始發(fā)力五百元和千元級別的播放器產(chǎn)品，而飛傲在他們之間算是比較早就涉足的。在去年我就幫還在讀書的表弟試了M5這款產(chǎn)品，當(dāng)時對于這么一款主打出街+藍(lán)牙定位的小方塊有一個不錯的評價。而今年飛傲又推出了一款更便宜的M3 Pro來滿足不同學(xué)生黨的需求，本文就來告訴你M3 Pro是如何在M5和M3K之間找到自己位置的。

?

先說說產(chǎn)品定位和定價，M3 Pro在各個方面與M3K完全就不是同一產(chǎn)品，而我的理解應(yīng)該就是考慮后續(xù)定位定價的關(guān)系，會不會給M4這樣的偶數(shù)品名讓個路。所以作為學(xué)生黨用機需要講究多功能型必然選M3 Pro而不是M3K，如僅滿足于聽歌的需求，再去考慮后者。

?

那么和價差一百元的M5相比呢？我個人依舊優(yōu)先推薦上M3 Pro，M5配合上表帶更適合于運動時使用。M5完全就一無是處？并不是，但從兩者的涂層上看M5從觸感、質(zhì)感、觀感三個維度上都要強于M3 Pro。直白地說，除去藍(lán)牙功能，M3 Pro在操控、音質(zhì)都要強于M5，而在乎品質(zhì)和便攜度，M5更勝一籌。

?

大家都知道預(yù)算有限的人往往會更加關(guān)注硬件性能，那么M3 Pro內(nèi)置的君正X1000E主控在性能和功耗上做出了平衡，非安卓的獨立定制UI讓其保證了功能豐富性（音樂、圖片、計算器、電子書、錄音），還在電池容量一下子干到了1000mAh，續(xù)航上遠(yuǎn)遠(yuǎn)強于M5。

?

與學(xué)生黨掛鉤就代表著必然在某些方面要做出妥協(xié)，飛傲其實一直比較厚道，所以包裝配件就是其減配的東西，而在機器本身就并沒有什么明顯的短板了。3.5英寸觸屏、DAC ES9218P芯片、全無損格式播放、Hi-Res認(rèn)證、USB Audio功能，加上遠(yuǎn)小于Kindle的70克重量對于長期使用握持看書也不是什么問題。

?

得益于大觸摸屏+實體按鍵的設(shè)計，讓M3 Pro的操作方式比M5更加容易上手。更新C口的配置、全身默認(rèn)貼膜，都可以說是相當(dāng)?shù)暮竦懒恕?.5mm接口滿足單端用戶的需求，學(xué)生黨短期內(nèi)玩平衡口和換線的可能性也不大。

?

推力和音質(zhì)方面，M3 Pro貴為Pro版定位是要強于M3K和M5的。正如我前面所說的，飛傲把這三個基礎(chǔ)款平衡到差不多的價格定位，只是在功能上做一定的差異化。個人覺得短期內(nèi)M3 Pro并不會推出藍(lán)牙版來搶奪M5的市場，所以在乎音質(zhì)的小伙伴們，肯定也主要玩有線耳機，那么無腦選擇更便宜的M3 Pro自然是更適合的搭配。

?

M3K之前并沒有上手，所以我并不能感覺到解碼芯片更新后的差距，但從ES9218P的參數(shù)上較前代的AK4376A，輸出功率上有著很明顯的提升。這樣的推力肯定是要強于手機等通信設(shè)備，但離專業(yè)級別的播放器還有一定的距離。但在底噪控制方面，M3 Pro還是向旗艦看齊的，這對于像圖書館、教室等安靜場景下有很大的幫助。

聽感方面，M3 Pro不必搭配過于強調(diào)素質(zhì)的入耳塞，三頻整體并不會很偏向中高盤。給予低頻也不會給人很糊的感覺，中高頻細(xì)節(jié)上與旗艦機型會有一定的差距，但并沒有價格的差別那么大。整體聽起來并不會給人一種鳥槍換大炮的感覺，相反進行DSD128硬解的全無損格式兼容是其值得購買的最大因素。

?

那么已經(jīng)用手機聽感的同學(xué)，是否還需要入門這款播放器呢？作為推開HiFi發(fā)燒的大門，M3 Pro必然是合格的，五百元擁有的素質(zhì)確實不是幾千元手機可以帶來的。與此同時，手機過于繁多的形態(tài)，并不能很好地進入那種單純聽歌學(xué)習(xí)的氛圍。如果M3 Pro的那幾項特色功能正好是大家所需要的，那么這款M3 Pro就非常值得入手了。