馬克思主義思想辭典 C階級(jí)沖突

階級(jí)沖突(class conflict)
《共產(chǎn)黨宣言》上說(shuō):“到目前為止的一切社會(huì)的歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史”(《馬克思恩格斯選集》第1卷,第250頁(yè))。但自這句話第一次提出來(lái)之后,其命題的含義已作了各種各樣的修改。恩格斯把它修改為指有文字記載的歷史(為《共產(chǎn)黨宣言》1888年版所加的注,參看《馬克思恩格斯選集》第1卷,第251頁(yè)注①),這是考慮到還有尚未出現(xiàn)階級(jí)區(qū)分的早期原始公社社會(huì)。后來(lái),考茨基在1927年則爭(zhēng)論說(shuō),《共產(chǎn)黨宣言》中所提到的某些階級(jí)斗爭(zhēng)實(shí)際上是各地位集團(tuán)之間的沖突;并說(shuō)這一看法同馬克思和恩格斯他們?cè)凇缎浴分兴硎龅乃枷胧且恢碌?,因?yàn)樗麄冊(cè)凇缎浴分性赋觥坝筛鞣N社會(huì)地位構(gòu)成的多級(jí)的階梯”是資本主義以前的各個(gè)社會(huì)的特征。比如,就封建社會(huì)來(lái)說(shuō),馬克思主義歷史學(xué)家對(duì)階級(jí)沖突的性質(zhì)和意義的看法就不一致:有些人強(qiáng)調(diào)農(nóng)民造反的重要性,另一些人則注重階級(jí)親緣關(guān)系和階級(jí)區(qū)分的復(fù)雜性(參看
發(fā)展階段;封建主義向資本主義的過(guò)渡
條目),馬克思和恩格斯他們指出——而這已成為普遍性的馬克思主義觀點(diǎn)——在資本主義社會(huì)中,各主要階級(jí)之間的劃分最為明顯,階級(jí)意識(shí)發(fā)展得最為充分,階級(jí)沖突也最為尖銳;資本主義在這些方面使社會(huì)的階級(jí)分裂形態(tài)達(dá)到了歷史發(fā)展的頂點(diǎn)。從這一觀點(diǎn)來(lái)看,現(xiàn)代階級(jí)斗爭(zhēng)在馬克思主義的學(xué)說(shuō)中就具有十分重要的地位,因?yàn)槎窢?zhēng)的結(jié)果被認(rèn)為是向社會(huì)主義的過(guò)渡,也就是過(guò)渡到無(wú)階級(jí)的社會(huì)。 因此,后來(lái)的馬克思主義研究和討論的中心,在很大程度上一直集中在從19世紀(jì)工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)到當(dāng)前的現(xiàn)代階級(jí)沖突的發(fā)展這樣一個(gè)問(wèn)題上,是完全可以理解的。這一期間的一個(gè)重要問(wèn)題,就是階級(jí)沖突是否真的一直在激化。馬克思主義內(nèi)部首先明確提出這一問(wèn)題的是伯恩施坦——盡管馬克思和恩格斯在談到工人貴族和工人階級(jí)較普遍資產(chǎn)階級(jí)化(至少在英國(guó))時(shí),已提出了某些疑問(wèn)——,他認(rèn)為到19世紀(jì)末,階級(jí)的兩極分化和階級(jí)沖突的加劇顯然并沒(méi)有發(fā)生。他解釋這一情況的原因是:中等階級(jí)的發(fā)展,階級(jí)結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜和生活水平的不斷提高。他所列舉的這些因素都成了后來(lái)所有爭(zhēng)論的主要論題。但最近的歷史研究也注意到了其它一些特征,比如福斯特在一項(xiàng)關(guān)于英國(guó)19世紀(jì)時(shí)三個(gè)城市勞工運(yùn)動(dòng)的研究中(見“參考書目”①),就詳細(xì)地考察了“1825—1850年期間的革命階級(jí)意識(shí)的發(fā)展及衰落”,并把它的衰落看作是與自由主義化(擴(kuò)大普選權(quán)、群眾性政黨的發(fā)展、從法律上承認(rèn)工會(huì))有關(guān)的變化所造成的,這種自由主義化使得重新加強(qiáng)資本主義的權(quán)力有了可能。很顯然,這是在后來(lái)的各個(gè)歷史時(shí)期中以不同形式重復(fù)出現(xiàn)的一種過(guò)程。而美國(guó)社會(huì)的發(fā)展卻常常提出特殊的問(wèn)題,在那里既沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)群眾性的社會(huì)主義政黨,也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)大規(guī)模的政治性的階級(jí)斗爭(zhēng)。自本世紀(jì)初以來(lái),“美國(guó)的例外現(xiàn)象”一直是許多馬克思主義的和其它的社會(huì)分析家們的研究對(duì)象(參看桑巴特:《為什么美國(guó)沒(méi)有社會(huì)主義》(1906),1976年英文版)。這種情況曾使美國(guó)的某些馬克思主義者和其他激進(jìn)的思想家徹底修正了馬克思主義理論。比如米爾斯就把基本的階級(jí)沖突概念(和工人階級(jí)是社會(huì)變革的主要?jiǎng)恿Φ乃枷耄┊?dāng)作“勞動(dòng)形而上學(xué)”而加以拋棄了(見《權(quán)力、政治和人民——萊特·米爾斯文選》,1960年英文版);馬爾庫(kù)塞也從廣義上提出類似的論點(diǎn)(1964年),認(rèn)為工人階級(jí)已同先進(jìn)的資本主義社會(huì)融為一體。 東歐社會(huì)主義國(guó)家的沖突則提出了另一種性質(zhì)的問(wèn)題,即確定象1956年(匈牙利)、1968年(捷克斯洛伐克)和1981年(波蘭)那樣一些反對(duì)派或造反的運(yùn)動(dòng)是不是階級(jí)沖突;如果不是,那末這些運(yùn)動(dòng)又代表什么樣的社會(huì)力量?這里的解釋取決于事先作出一種判斷,這些社會(huì)中是否已形成新的階級(jí)結(jié)構(gòu),特別是是否出現(xiàn)了新的統(tǒng)治階級(jí)。同樣明顯的是,在某些這樣的社會(huì)中,民族斗爭(zhēng)已占有相當(dāng)重要的地位(參看卡雷爾·丹科斯:《爆炸的帝國(guó)——蘇聯(lián)的民族騷亂》,1978年法文版),而且這種現(xiàn)象具有十分廣泛的意義,因?yàn)樵谶^(guò)去的幾十年中,西方資本主義國(guó)家的社會(huì)沖突不僅包括階級(jí)沖突,而且(甚至是主要的)包括民族的、種族的或宗教集團(tuán)的沖突,乃至包括象女權(quán)運(yùn)動(dòng)、生態(tài)運(yùn)動(dòng)、反核運(yùn)動(dòng)這樣一些廣泛的社會(huì)運(yùn)動(dòng)的沖突。當(dāng)前馬克思主義分析的任務(wù),是在一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摽蚣軆?nèi)理解上述形形色色的斗爭(zhēng),并從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)出發(fā)去確定階級(jí)沖突在不同結(jié)構(gòu)的和歷史條件中的重要地位。正如最近許多馬克思主義研究(如普蘭查斯,見“參考書目”④)所表明的那樣,這一任務(wù)也意味著不僅要依據(jù)資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的對(duì)抗,而且更要依據(jù)不同社會(huì)集團(tuán)之間所結(jié)成的聯(lián)盟,去考察20世紀(jì)后期的階級(jí)沖突,因?yàn)檫@些社會(huì)集團(tuán)的聯(lián)盟的一方支配并指導(dǎo)著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活,另一方則處于從屬和受支配的地位。 (TBB)
參考書目
① 約翰·福斯特:《階級(jí)斗爭(zhēng)和工業(yè)革命》,1974年英文版。 ② 卡爾·考茨基:《階級(jí)斗爭(zhēng)》(1890),1910年英文版。 ③ 弗·伊·列寧:《國(guó)家與革命》(1917),1964年英文版。 ④ 尼·普蘭查斯:《當(dāng)代資本主義的階級(jí)》,1975年英文版。 ⑤ A﹒路易絲·蒂利和查爾斯·蒂利合編:《階級(jí)沖突和集體行動(dòng)》,1981年英文版。