這是在看了一篇關(guān)于給《天氣之子》一星評價后寫的個人想法，如果有什么意見歡迎指正。

首先我對男女主之間的愛情觀和價值觀都是認同的，不覺得存在有所說的什么男主讀書少視角狹隘的問題，而且就男主工薪這個問題要非扯到資本主義剝削的問題上是不是太牽強附會了，我們就不說別的，請問剝削在哪里，是讓他生活不下去了還是侵占勞動成果了？

再說關(guān)于利欲熏心和抗法的問題，我們確實要承認推開警察這一行為是絕不可取的，但考慮到男女主的年齡階層，做出這種錯誤行為我覺得是可以理解的，況且其當時的情況也確實到山窮水盡的地步了，不想辦法擺脫警察他們面臨的就是分離，成年人在這種情況下尚且會做出過激舉動，何況是兩個青少年。還有利欲熏心這個問題，這就是純純的耍流氓理論，試問兩個限制民事行為能力人在面臨生存問題的時候動用自己所以的合理合法資源解決困境有什么問題，他們是傷害其他人了嗎，還是違法了？

好了，接下來就是重頭戲了，關(guān)于貪婪的問題，“天下興亡，匹夫有責”這是一句真理名言，但這不應該成為隨意道德綁架的借口，我想起李誕在奇葩說中關(guān)于火中救火還是救貓的論點，“連近處的哭聲都不管，遠處的哭聲還管得了嗎”我們不能不承認，人類社會至今的發(fā)展是離不開自私這個問題的，“自私”這并不是一個貶義詞，在不同的角度會衍生出不同的理解，但在這里將其衍生為貪婪我認為是不可取的，為了這個世界犧牲自己所愛的人，這確實是我們能看到的英雄行為，但難道做不到這一點就一定是罪人嗎？就一定要被人口誅筆伐？

當然還有最后對男女主的結(jié)果，我不理解三年的觀察有什么不妥，這場雨的起因不是他們造成的，就像你目睹了一場搶劫，你或許能夠制止，但沒有這樣做難道是犯罪嗎？和那個搶劫犯同罪？

最后還有對這電影的結(jié)論，你要非說男主是個反社會危險分子，電影宣傳的價值觀極度扭曲那我就只能搬出哈姆雷特了，還有最先提到的那個資本主義問題，把這上升到政治高度我也是很佩服您的本事了。

我只能說，這部電影讓我們看到的是如今社會中的很多年輕人的價值觀，他們或許沖動，甚至魯莽，但更多的是憧憬，希望，以及對美好的向往，這是我們應該從電影中看到的，而不是從中將黑暗的理論滲透。