為什么是雇傭超過 7 個(gè)人而不是 8 個(gè)人或者其他數(shù)字，就會(huì)被定性為zbj？這還要從四十多年前肇慶的「魚塘風(fēng)波」說起。

1978 年年底，一個(gè)叫陳志雄的養(yǎng)魚能手，承包了村里的 8 畝水塘。原本幾乎沒有產(chǎn)出的爛水塘，1979 年一年在他手里掙了 6100 元。而這一年，中國農(nóng)民一年的人均收入才 160.17 元。

嘗到甜頭的陳志雄，第二年開始擴(kuò)大承包規(guī)模，一下子包了 141 畝。到了第三年也就是 1981 年，擴(kuò)大到了 497 畝。

這么多的魚塘，單靠他們夫妻兩人顯然應(yīng)付不過來，于是就雇了 5 個(gè)固定工人，臨時(shí)工也干了有 1000 多個(gè)工作日。

而當(dāng)時(shí)zy文件有明確規(guī)定：個(gè)體經(jīng)濟(jì)不準(zhǔn)雇工。陳志雄的做法明顯違反了zy文件，屬于頂風(fēng)作案。

1981年5月29日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表文章《一場關(guān)于承包魚塘的爭論》，介紹了陳志雄承包魚塘、雇傭勞工的情況。

從這篇文章開始，引發(fā)了當(dāng)時(shí)的一場全民大討論。爭論焦點(diǎn)就是：「雇工算不算剝削？」

人民日?qǐng)?bào)最后的總結(jié)文章題為《進(jìn)一步解放思想，搞活經(jīng)濟(jì)》，認(rèn)為陳志雄可以雇工，雇工不算剝削。

而參與這場大討論的另外一位重量級(jí)選手，zy書記處政策研究室的「經(jīng)濟(jì)學(xué)家」林子力，卻從 Marx 的著作中的一個(gè)案例得出了另外一個(gè)「重要」結(jié)論：「8個(gè)人以下就叫做請(qǐng)幫手，8個(gè)人以上就叫雇工，8人以下不算剝削。」

7 個(gè)可以，8 個(gè)不行。從此「七上八下」的界線，進(jìn)入了zy文件。凡家庭專業(yè)戶、個(gè)體經(jīng)營戶，雇工一律不許超過8個(gè)，否則就是「剝削」。

據(jù)文獻(xiàn)考證，在《馬克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社，1975年版的第342頁，有這么一段：

按照我們的假設(shè)，他必須使用兩個(gè)工人，才能依靠每天占有的剩余價(jià)值來過工人那樣的生活，即滿足他們必需的要求。在這種情況下，他的生活目的就只是維持生活，不是增加財(cái)富；而在zbzy生產(chǎn)下，增加財(cái)富是前提。

為了使他的生活只比一個(gè)普通工人好一倍，并且把所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的一半再轉(zhuǎn)化為資本，他就必須把預(yù)付zb的最低限款和工人人數(shù)都增加為原來的 8 倍。

這就是廣為流傳的，Marx 關(guān)于雇傭 8 個(gè)工人就變成剝削zbj的那段話。

林子力從這段話中得出結(jié)論是：雇工7個(gè)人以下，賺了錢用于自己消費(fèi)的，算個(gè)體戶；雇工8個(gè)人以上，就產(chǎn)生了剩余價(jià)值，就算剝削，就是zbj。