在剛剛舉辦的《王者榮耀》共創(chuàng)之夜上，騰訊曝光了多款王者IP新品的最新進展，其中關(guān)注度最高的無疑是有開放世界標(biāo)簽的《王者榮耀世界》。

因為放出了較多的實機演示片段，大IP的背景+“看起來還不錯”，也讓業(yè)內(nèi)對這款產(chǎn)品有了新的一些評價。例如在游理游據(jù)研究院VIP群中就聊到了“到底是《王者榮耀世界》更好，還是疊紙前不久曝光的《百面千象》更好”，有從業(yè)者的看法是：以實際測試內(nèi)容為準(zhǔn)。

無論是PV還是實機演示，實際上與用戶的真實體驗都會有些差距，這不僅僅涉及到了游戲本身制作水準(zhǔn)，還涉及到優(yōu)化適配等各種細(xì)節(jié)，甚至還要比過往的手游產(chǎn)品更麻煩。就拿一個很直觀的現(xiàn)象來碩，如今的開放世界幾乎都在要求PC+移動端都可體驗，包括之前的《原神》《幻塔》，也包括《百面千象》和《王者榮耀世界》。

值得注意的是，《王者榮耀世界》實際上已經(jīng)開啟了封閉測試，不久前游戲日報曾報道過，相關(guān)截圖在貼吧、B站和微博等平臺流出并引發(fā)了大量討論。

根據(jù)網(wǎng)友們討論的情況以及自稱當(dāng)事人的用戶解釋，大致情況是某玩家玩到《王者榮耀世界》在大多是朋友的群聊中進行了分享，然后被其他人傳到了網(wǎng)上并在各平臺出現(xiàn)，其本人已被官方找到，因為簽署了保密協(xié)議需要擔(dān)責(zé)，他在貼吧四處求刪帖但并無法解決所有的轉(zhuǎn)發(fā)等情況（后續(xù)具體處理方式不詳，目前網(wǎng)上大多數(shù)相關(guān)內(nèi)容已被刪除）。

從法律角度來看這件事會是什么結(jié)果？除了當(dāng)事人外，其他導(dǎo)致了消息傳播的網(wǎng)友是否需要擔(dān)責(zé)？本期游法解讀欄目，我們邀請了Gamer游戲法合伙人李玲律師來探討。

【游法解讀】是游戲日報全新打造的游戲法律欄目，內(nèi)容定位 “普法”與“解決方案”，目標(biāo)是切實幫助游戲廠商防備隱患與處理事件。如果您有什么法律上的問題，歡迎與我們聯(lián)系，另外我們也誠邀更多專注于游戲法的律師/律所與我們合作共建內(nèi)容。

【本期嘉賓】

Gamer游戲法律師團隊：

專注于游戲法律服務(wù)領(lǐng)域，團隊成員具有豐富的游戲行業(yè)實務(wù)經(jīng)驗，熟悉游戲研發(fā)商、發(fā)行商、推廣方、渠道方等游戲行業(yè)上下游各類業(yè)務(wù)模式，了解游戲行業(yè)的前沿問題，服務(wù)內(nèi)容覆蓋游戲侵權(quán)糾紛、合同糾紛，游戲產(chǎn)品合規(guī)、游戲運營合規(guī)、游戲各類業(yè)務(wù)合同審核、游戲公司日常治理，游戲股權(quán)設(shè)計及投融資等，專注為游戲公司提供專業(yè)化的法律服務(wù)。

一、參與內(nèi)測的玩家是否需要承擔(dān)責(zé)任？

實踐中，知名游戲廠商旗下的游戲產(chǎn)品在招募玩家進行內(nèi)部測試前，為避免盜版游戲的提前上線或影響后續(xù)游戲運營規(guī)劃，基本會同參與內(nèi)測的玩家簽署相關(guān)保密協(xié)議，約定玩家負(fù)有保密義務(wù)，如有違反保密協(xié)議，應(yīng)按協(xié)議的約定承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

第一，保密協(xié)議中通常會有“不得在外部網(wǎng)絡(luò)平臺上公布、透露或討論”、“不得將甲方的商業(yè)秘密信息透露、提供給任何第三方”等格式條款。

具體到《王者榮耀世界》實機測試一事泄露中，玩家無論是將內(nèi)測內(nèi)容發(fā)布到第三方平臺，亦或是僅單獨向親戚朋友進行透露，都屬于違反了保密協(xié)議的約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因此玩家以未在公共平臺進行相關(guān)信息透露的抗辯不成立。

第二，此類案件中違約責(zé)任承擔(dān)的表現(xiàn)形式為違約金的賠償，違約需賠償?shù)臄?shù)額一般在《保密協(xié)議》中有明確約定，而游戲廠商會在該范圍內(nèi)綜合考量各種因素向泄密玩家進行不同金額的主張。譬如，米哈游曾針對泄露原神內(nèi)測的玩家發(fā)函，視其反饋態(tài)度，決定具體經(jīng)濟賠償?shù)慕痤~。

二、平臺方（B站）是否需要承擔(dān)責(zé)任？

針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中平臺方責(zé)任認(rèn)定的問題，平臺方通常會以“避風(fēng)港原則”進行不承擔(dān)責(zé)任的抗辯。該原則亦被稱為“通知+刪除”規(guī)則，其適用條件規(guī)定于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第22條中，一言概之，平臺方被相關(guān)權(quán)利人告知侵權(quán)后，對侵權(quán)內(nèi)容及時刪除處理便可以免于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)了解，針對《王者榮耀世界》實機測試視頻在B站等平臺的二次傳播，現(xiàn)B站已收到騰訊公司侵權(quán)投訴，并依照騰訊公司的要求對涉及稿件進行了下線處理。B站的措施也是使用“避風(fēng)港原則”實現(xiàn)對平臺的免責(zé)。

與其情形相似的，米哈游曾因內(nèi)測玩家泄露原神未公開畫面而起訴B站侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，盡管目前尚未公示相關(guān)裁判文書，但不難看出，米哈游起訴B站的目的并非是為要求B站承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而是通過法律途徑，使平臺對于泄密方相關(guān)用戶信息進行披露。

但平臺是否能通過“避風(fēng)港原則”進行免責(zé)，目前還未有司法判決。根據(jù)過往經(jīng)驗，平臺能否免責(zé)取決于平臺應(yīng)該履行的“注意義務(wù)”，而平臺的注意義務(wù)又取決于“侵權(quán)行為是否足夠明顯”，因此，在《王者榮耀世界》事件中，如果視頻時長較短、發(fā)布時間較短、B站及時下線視頻等，導(dǎo)致平臺無法履行合理注意義務(wù)的，平臺仍可能以“避風(fēng)港原則”免責(zé)。

三、二次轉(zhuǎn)發(fā)者是否需要承擔(dān)責(zé)任？

如果明知對騰訊《王者榮耀世界》未發(fā)布的情況下，對泄露的內(nèi)測游戲視頻進行二次轉(zhuǎn)載無疑構(gòu)成侵權(quán)，需要承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。但在具體實踐中，出于訴訟成本與訴訟效果的考量，在二次轉(zhuǎn)發(fā)傳播未造成相關(guān)嚴(yán)重惡劣影響時，一般情況下游戲廠商并不會對選擇二次轉(zhuǎn)發(fā)者進行起訴。

但若二次轉(zhuǎn)發(fā)者多次搬運泄露的內(nèi)測游戲視頻，播放量較大，并從中獲取一定流量或廣告收益，主觀侵權(quán)惡意明顯，游戲廠商則有可能對其提起訴訟，要求二者轉(zhuǎn)發(fā)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、賠償損失。

四、律師說

1、對于游戲內(nèi)部測試的玩家，應(yīng)恪守契約精神，遵守與游戲廠商簽訂的《保密協(xié)議》的約定，履行保密義務(wù)，不向任何其他第三方泄露內(nèi)測游戲內(nèi)容。若已向第三方提供內(nèi)測游戲內(nèi)容，應(yīng)及時采取有效補救措施，刪除對外發(fā)布的稿件、視頻、文章等。

2、對于被發(fā)布內(nèi)測游戲內(nèi)容的平臺方，應(yīng)該對用戶上傳發(fā)布的視頻履行審核義務(wù)，如在被權(quán)利人告知侵權(quán)后，應(yīng)對侵權(quán)鏈接及時進行刪除處理，避免未盡到合理義務(wù)而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3、對于二次轉(zhuǎn)發(fā)用戶，轉(zhuǎn)發(fā)前應(yīng)該適當(dāng)履行注意義務(wù)，轉(zhuǎn)發(fā)后發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容侵犯他人權(quán)利的，及時采取刪除鏈接或下架等措施，避免承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。