? ? 近期看了某up的專欄決定評論一下，不料話多紙短，所以只好投稿了。首先我肯定是一樓，雖然沒什么好炫耀的，畢竟只是個不入流的小up。(下面全用up代指那誰)

? ? ok，我們進去正題，來談談對這篇簡談的直觀感受。從標題入手，可以說是相當有有吸引力，“胰臟物語”在b站屬于人們詞條，這個標題的選取無疑為專欄增加了點擊量和關注度，騙到可觀的閱讀量后也就強化了up自娛自樂下去的興致，總結起來可以用自欺欺人概括。關于我用的刻薄的字眼，只要點開看過的同學都能明白原因，光是開頭一段不知所云的長篇大論就能勸退絕大多數以快速瀏覽找出up對影片褒貶態(tài)度以此來選擇贊美還是抨擊的腦殘粉黑粉以及鍵盤俠和杠精們，即使能拼上老命地看完，也會大失所望，原因下面會講。所以大家將會看到閱讀量上千然而評論1收藏1點贊1的這種慘案，順帶一提“1”的來源是我。

? ? 那么我們開始，先說說我們看完那篇簡談能得到什么好處，不然就太沒有動力了。老實說這里卡了我半天，畢竟還是很難扯出一些能讓人信服的益處的，像我這樣能閑得蛋疼把簡談看完的人想必寥寥無幾，硬要說的話，讀完后的成就感或許可以算上，當然硬要說的話也不是沒有，我們可以通過這篇文章了解up自身的一種對感情的理性理解(雖然對大多數讀者本身沒啥卵用)，其次就是通過這篇文章認識到斷句的重要性，好吧，其實最重要的一點是我們可以通過閱讀這晦澀難懂的文字加強自己的理解能力和概括能力。偶爾讓自己靜下來去閱讀對于高速生活中的人們無疑也是種有益的體驗。

? ? ok，接下來我逐句解析。開頭的勸退敘述是量子力學中的理論，也是微觀中的常見現象——量子隧穿，簡單來說就是每個微觀粒子都有概率做到空間上的“瞬移”，存在極大的不確定性，而人由無數微粒組成，其整體性的確定是由于隧穿效應在宏觀中發(fā)生的概率極低。這只是一個未被勘透本質的理論，卻被人們高頻率地提及，從而在心理上失去了該有的敬畏。up由此開頭實際上沒什么意義，只是為了引出下文中人類對感情的把握而已，可以理解為提升文章整體逼格并為下文不斷提升的逼格以及文風在高端科普與高端文藝間不斷變化作鋪墊。

? ? 之后up說情感的變化是人類精神的本質，現象的出現存在必然邏輯，對此我不做評論，畢竟是誰也無法確定的事。當然這句話相當于廢話，它只是用來將話題引向“人類對情感的調用”。這里用到了廢話式的假設，并非用于證明什么，只是繼續(xù)引導話題，提到人類情感復雜的原因。

? ? up開始稱述自己的理解。感情是感性的東西，非要用理性的方式解析自然是不可能完善的，更何況將思維轉化成語言文字這一步驟有會產生極大的偏差與理解上的歧義，無妨，所謂閱讀關鍵還是在于自身的理解。

? ? up說人類對自身感情的表達接受以及歸類都源于自身經歷以及聯想。將這些刻入腦內，在遇事時就可以進行形象的對此和分析，從而正確地表達自身所想表達的情感，并對腦內的衡量之物進行修改與補充，由此對主觀認識產生深遠影響。up這里說的很晦澀，估計寫的時候處于自嗨狀態(tài)難以自拔，不斷精煉語言追求逼格不顧讀者感受，還用了一堆無法斷句的鬼話和生僻的詞匯，最令人絕望的是文中出現的up自創(chuàng)的名詞，沒有過多的考量只憑語感等特殊感官判斷合適與否。但，這不成問題，寫東西自嗨最爽，一直自嗨一直爽。

? ? 經過了簡單的概括之后，我們來到了第二段，令人淚目的是我們居然看到了與標題相關的內容，在人們想高呼有生之年的時候，新的風暴已經出現——up在說啥？***(粗鄙之語)

? ? 沒錯，up在談及男女主情感之時用的是上述理論方法進行探究，沒有好好看完第一段的人依舊會懵逼下去，可謂用心良(險)苦?(惡)。用我們所熟悉的話來說男主是一個“冷漠”“莫得感情”“悶騷”還帶點“傲嬌”的經典形象。我們來看up的表述，男主由于長期活在書的世界中，缺少所謂的“我曾經歷”這種情感調控的基礎條件，因此在面對女主時，下意識地自我封閉避免事態(tài)復雜化，男主采取了自己長期的理念給出的行動策略來維持自身的邏輯。對此，我需要進行不嚴謹的反駁，導致男主行為的應該是名為性格的與生俱來的屬性，雖然性格在外部因素的影響下可能會有所改變，但終究是性格本身，而up這里的“情感”明顯強加了定義，使其涵蓋了多個抽象名詞的含義。另外書的世界或許并不真實不夠完整缺少信息量，但男主的反應絕不僅僅因為沒有“我曾經歷”，好書的世界觀非常豐富，代入式的閱讀體驗能給人更多的經驗，以男主的閱歷來看，甚至可能擁有相較他人更多的“經歷”。我們反觀男主的反應，要說原因，可能只是性格使然，或許是在書中見識的太多，反而有些麻木與遲鈍了。至于《小王子》這本書，實際上還是很深邃的，我不覺得自己當時有完全讀懂。書中沒有明確的邏輯和清晰的思路，猶如童話的世界觀，對于男主這種比較理性的人來說，對這種天真而具有浪漫主義色彩的書并不感冒實屬正常。

? ? 正文的最后up對女主感情的分析好懂得多，無非是為了保證全文逼格的完整性用了更文藝的表達，為此不惜將之前贅述的理論拋之腦后，開始自嗨式的抒情，又在最后的最后將人拉回欲罷不能的理論分析，令人大喊干(喪)得(心)漂(病)亮(狂)。

? ? 簡單來說up認為女主的情感是非常矛盾的，這種復雜性令女主的情感不斷變化，對感情的把握標準也不斷同時地變化。之后突然前言不搭后語，up這手轉場可謂敗筆，但還好不失逼格，之前的轉場雖然突兀但以讓人不知所云之勢和還有點邏輯的鬼話進行了過渡，這里卻是強行拉你進入話題，坐都沒坐穩(wěn)就開始逮蝦戶，還好這種猝不及防沒持續(xù)太久，馬上到站了。

? ? 這段up解釋了刪添與重鑄在“標尺”上的差別，用的是類比法闡述，但我們看了后毫無形象之感，原因簡單，前者過于抽象，與后者毫無關聯，非要直接理解的話那就一句話——重鑄比刪添的改變程度更深。但，這不是廢話嗎?。繌淖置嫔暇涂梢缘贸鲞@種結論吧！算了，讓我們來到文章的最后一句，從這我們可見我國九年義務教育的影響力和重要性以及up學歷之高居然懂得結尾強行點題暗示老師“我并沒有跑題”。操作之高端令人拍案叫絕，在此獻上熱烈的掌聲對up抒情而優(yōu)美的結尾表達由衷的贊美。

? ? 所以認真看到最后你就會發(fā)現，這是一篇類似于科普說明性質的文章，跟影評觀后感關系不大，啊？“胰臟”啊，那是個眼子，不假裝這種主題你會點進來看下去嗎？愚蠢的人類。

? ? 寫在最后的話：知道嗎？評論0到評論1可是質一般的飛躍哦，當我是up請的托都不為過。還請閑的蛋疼的各位找一個夜深人靜的不眠之夜來看看我和up的簡述，當你用心去閱讀，你就會發(fā)現，其實治好失眠并不困難。哦，別忘了給up拉黑、舉報、評論罵街素質三連哦，順帶一提，up就是個M。至于我嘛，只是個評論寫得太長只好投稿的小up啦，如果大家關注了的話還是能收獲不少信心的——“原來還有比我更懶的人"這樣。

? ?