如何看待何同學(xué)造明快打字機(jī)這種重復(fù)造輪子行為?還是不實(shí)用的舊輪子?
何同學(xué)沒有重新造輪子,40頁(yè)的專利他只看到第八頁(yè)的外形示意和一個(gè)帶著紙張敲擊刻字的結(jié)構(gòu),從P9的機(jī)械結(jié)構(gòu)開始何同學(xué)這群沒有機(jī)械工程基礎(chǔ)的小伙伴們就徹底迷失了。

復(fù)刻明快打印機(jī)這個(gè)本身不能叫做造輪子,因?yàn)楹瓮瑢W(xué)并沒有公開所有的設(shè)計(jì)圖紙和源代碼,那就不是個(gè)輪子。而且也沒有人現(xiàn)在真的想做一個(gè)明快打字機(jī)只是為了打字的。
如果有人從機(jī)械角度復(fù)刻明快,我覺得這是一個(gè)機(jī)械之美東西。明快打字機(jī)的結(jié)構(gòu)已經(jīng)上升到了藝術(shù)和美的地步。所以如果有人以機(jī)械的形式完美復(fù)刻,特別是這個(gè)已經(jīng)實(shí)物失傳的明快打印機(jī),我覺得是一件藝術(shù)品的角度來(lái)欣賞更佳。

至于復(fù)刻打印機(jī),這個(gè)不能叫重復(fù)造輪子,這叫復(fù)刻文物。
這種復(fù)刻,價(jià)值本身就在于“復(fù)刻”,而不在于復(fù)刻出來(lái)的東西是不是實(shí)用。
你說(shuō)我現(xiàn)在要復(fù)刻一把秦劍,這個(gè)秦劍放今天可能還不如張小泉的菜刀實(shí)用呢,但是你能說(shuō)這么做沒有意義嗎?
所以,實(shí)用不實(shí)用,不重要的。
