【秋思按】1980年在上海黃浦區(qū)文化局和黃浦區(qū)文化館有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心與指導(dǎo)下，一個(gè)全新的京昆劇業(yè)余組織誕生了，她就是迄今在上海的業(yè)余京昆舞臺(tái)上已活躍了四十多年的上海黃浦區(qū)文化館“京昆劇之友社”，自1980年成立以來(lái)，京昆之友社的全體成員就本著宣傳京昆、傳承京昆、弘揚(yáng)京昆的理念，在普及、教學(xué)、研究、演出等多方面取得驕人成績(jī)而傲視群雄，這里我們將整理一下當(dāng)年的社刊《京昆之友》的一些文字資料，一是保存，二是傳播，讓今天的戲迷朋友們看到當(dāng)年前輩們的努力。

最近報(bào)端對(duì)京劇《打杠子》上演提出了異議。各界反響較大。筆者認(rèn)為有偏頗之處，今提出以下看法，求教于《<打杠子>打出什么效果》作者。

經(jīng)整理上演的《打杠子》，說(shuō)的是一個(gè)賭徒，企圖對(duì)一過(guò)路女子欄路搶動(dòng)；那女子與其機(jī)智巧炒地周旋，反而教訓(xùn)了這賭徒。戲的結(jié)尾，女子對(duì)他教訓(xùn)一番，要他安分守已，做點(diǎn)小生意謀生，不可胡作非為；他也表示悔悟，愿意改過(guò)自新。從現(xiàn)在的演出來(lái)看，表現(xiàn)的主題思想還是積極的，有明顯的是非觀，從某種角度來(lái)看，還有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

《京劇劇目初探》第433一434頁(yè)有介紹此劇，說(shuō)是鬧劇、為花旦練蹺工專劇。現(xiàn)在的演員已不踩蹺，卻還表演了一些難度較高的身段臺(tái)步。在藝術(shù)方面也有其獨(dú)到之處。

說(shuō)它是“粉戲”，格調(diào)低。這要作分析。劇中女子對(duì)賭徒又恨又怕、并無(wú)好感，一直在想怎么對(duì)付他。自然就不存在“打情賣俏，胡嘲春話”。他們之間“動(dòng)手動(dòng)腳”也只是那賭徒竅取對(duì)方財(cái)物，而女子躲閃抗拒。至于脫了七條褲子，這是夸張、噱頭，像魔術(shù)雜技的表演一般，目的是制造喜劇氣氛。到最后，演員身上各有上衣和長(zhǎng)褲，半寸小腿也沒露出?？梢姡@戲不存在“黃色”成份、不算是粉戲。我們?cè)?qǐng)教一位著名花旦演員，她說(shuō)、此戲過(guò)去就不是“粉戲”、屬玩笑戲。作為墊戲在前面演。如果問(wèn)《打杠子》打出什么效果。那就是打出了娛樂(lè)性，大家哈哈一笑；而浪子回頭，改過(guò)自新，似也不無(wú)教育意義。過(guò)去和現(xiàn)在沒有材料證陰《打杠子》演出后有人學(xué)著搞流氓阿飛活動(dòng)。

格調(diào)是否低下，也要作比較麗言。如果允許歌舞演員袒胸露腿，扭屁股：允許電視電影出現(xiàn)接吻擁抱，甚至半祿體鏡頭。而《打杠子》里只不過(guò)拉拉裙子。摸摸袖子，就是格調(diào)低，要受批評(píng)、似乎太不公平了吧??？

當(dāng)然，《打杠子》并不是十分完美、整理得還較粗糙，有進(jìn)一步改進(jìn)的必要。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，如果此戲有問(wèn)題，批評(píng)的方式也要注意。有些批評(píng)，是否過(guò)份了一些？

再?gòu)恼衽d京劇大業(yè)宏觀上分析、當(dāng)前搶救遺產(chǎn)，開拓劇目甚為重要。最近、表演藝術(shù)家李萬(wàn)春和上海著名老演員伊鳴鋒相繼逝世。他們帶走了不少屬于寶貴遺產(chǎn)的絕技，使有些劇目瀕于失傳；如萬(wàn)春先生離世，帶走一批硬羅帽的“天霸戲”和《薛禮嘆月》等文武老生戲?qū)嵤且恢卮髶p失?，F(xiàn)在老一輩藝術(shù)家年事已高，有的臥病在床；有的只能說(shuō)戲。已不能示范……。鑒于此，對(duì)一些有爭(zhēng)議的戲，先搶救下來(lái)實(shí)為必要、如果等到爭(zhēng)議明白、怕早已被老先生們帶走了，再找就困難了。話說(shuō)回來(lái)，《打杠子》的演出，對(duì)開拓劇目、研究繼承流派藝術(shù)有一定意義，至少是無(wú)益無(wú)害。我們看還是可以演出的。（鄭明?1985年）