這篇文算是上一篇（CV3867587）的補(bǔ)充和更詳細(xì)的進(jìn)階說明，在上一篇當(dāng)中我簡單介紹了一下印度造的幾個檔次還有如何鑒別，又如何自行海淘。這篇打算進(jìn)一步梳理一下關(guān)于制作工藝和各方面的細(xì)節(jié)，并且不光是印度造也會大致提一下關(guān)于歐洲板甲訂制入門的捷克造的事情。

雖然估計這篇文也沒多少人看并且多半也沒多少人看完會能體會到我想表達(dá)的東西，但還是寫一寫，梳理整理一下。讓有興趣想了解想學(xué)習(xí)的人系統(tǒng)性地了解一下目前海外板甲中低端市場的現(xiàn)狀。

正文：

2017年以前的板甲愛好者大抵上算是幸福的，即便板甲這個愛好入門所需頗高，在那個時間點(diǎn)卻仍舊是具有較高的性價比。

當(dāng)時最低端的印度造板甲當(dāng)中，只選LOB、MH、ULF和GDFB等歐洲品牌印度代工產(chǎn)物——也即是印度造當(dāng)中比較拿得出手的高級品牌，配出來一套大約是9000-12000RMB左右。

缺陷自然就是均碼的不合身、細(xì)節(jié)不好等問題。（這些問題至今也仍舊存在）

但兩三年前的盔甲愛好者仍是幸福的，因為從低端的印度造到中端入門級的捷克造之間，所需跨出的步伐并不大。

17年一套o(hù)4e（https://www.outfit4events.com/eur/）的16世紀(jì)板甲，量身定制的全身板，價格僅在16000RMB-19000RMB區(qū)間。

而即便是相對較貴的AM（http://www.armorymarek.com/）的15世紀(jì)板甲，價格也僅在23000-25000RMB區(qū)間。

對于兩三年前的我們來說，從最低端的印度造這種非量身定制的量產(chǎn)品，進(jìn)入到量身定制的入門級歐洲板甲捷克造，所需要的只是咬咬牙，多攢那么三分之一的資金。

而這是很有誘惑力的，因為捷克造的水平相比印度造確實有長足的提升。最重要的是因為是量身定制的，所以貼合度各方面會遠(yuǎn)比均碼的印度造更好。

我一向秉持一個觀點(diǎn)：

貼合度良好的板甲遠(yuǎn)比不貼合的板甲看起來更高檔次。

上面圖例的兩者風(fēng)格近似，都不屬于特別華麗的大公哥特風(fēng)那種帶著很多鏤空和雕刻、銅邊的風(fēng)格。但是肉眼看圖即便是外行人大抵也會潛意識地覺得第一張圖arne身上那套檔次更高。

這就是貼合度的問題了。

板甲的美感一向都是由其以金屬構(gòu)造出的人體曲線來體現(xiàn)，這也是為什么全包裹小腿甲往往是全套板甲當(dāng)中最漂亮的一個部件。

高端復(fù)刻的全包裹小腿甲以金屬勾勒出的人體曲線，只能用性感來形容。

而不合身的板甲掛在身上縫隙碩大晃晃蕩蕩的，哪怕你花錢上了蝕刻和鏤空雕刻，終歸看起來也會檔次頗低不太像樣。

因此在17年左右的時候，咬咬牙多花幾千塊錢一口氣上捷克造，這筆額外的支出是非常有意義的。

一步到位訂制一整套合身的盔甲，看起來貼合度足夠好不說，捷克人相對于印度人而言，對盔甲的理解也高了一個層次。

加之以一步到位整套訂制的盔甲，各部件間具有良好的兼容性，不像印度造混搭的可能會出現(xiàn)無法契合的問題。

這是幾個例子：

這是以前店里銷售的一款喉甲，因為寬度過大的緣故，小碼的夏雷爾式是無法與它組合的。

同理還有我個人經(jīng)手過的一款喉甲。

寬達(dá)21cm的面甲部分甚至可以套在我的armet和附加喉甲的外面.....

并且下沿的寬度也是一個問題。

喉甲的下沿比胸甲寬，多出一截，不光是不好看的問題，還會在兩臂抬起或者向前伸的時候造成阻礙，在一定角度上便卡住。

而這些問題基本上都是由于不配套的零散部件強(qiáng)行組合在一起造成的。

所以印度造相較捷克造所省略掉的金錢，代價基本上就可以總結(jié)為：部件不兼容；整體形制有問題；非量身定制因而貼合度有問題；這三點(diǎn)。

這是17年和17年以前的時候，向人推薦入坑歐洲板甲假如經(jīng)濟(jì)能力承受得來的話，最好一口氣上捷克造的原因。

但現(xiàn)在為什么不推薦？

——因為捷克造漲價了。

拿之前被某個人黑屁過的我們店里這套o(hù)4e的16th板甲作為舉例，如果他知道這套甲在17年的時候到手價只要19000不到，是不是會罵我們黑心一口氣賺16000的利潤呢？

捷克造在這幾年內(nèi)幾乎以每月一次的幅度瘋狂漲價，這套甲在19年的時候幫人訂，含關(guān)稅與國際運(yùn)費(fèi)以及代理費(fèi)用，到國內(nèi)已經(jīng)是32000左右的價格。（店里標(biāo)價并非實際售價，商品詳情內(nèi)容也有說明，所以并不是現(xiàn)在漲價到3w6，不要誤解）

國際運(yùn)輸?shù)倪\(yùn)費(fèi)動輒幾百歐起步，換算成人民幣就是好幾千。

而且過海關(guān)的時候還是要收稅的，哪怕以較低的類目報表，也需要收15%的關(guān)稅。

也就是說一套30000元的板甲，關(guān)稅大約要交4500——而這還是按你主動報關(guān)并且海關(guān)人員沒有為難你的情況，如果人家覺得你這東西不能走那些較低的類目，必須走更高的奢侈品之類的類目，給你收25%的關(guān)稅，那這筆支出又要翻一翻。

這還是海關(guān)人員在沒有行使定價權(quán)的前提下，也就是說海關(guān)人員相信了你關(guān)于這套盔甲的3萬元的價格報價。假如人家認(rèn)定你這套甲把價格報低了，實際上它的價值不是3萬而是10萬，按照10萬算15%或者25%的關(guān)稅，那結(jié)局可想而知。

海淘冷門物品一不小心關(guān)稅比商品本身還貴，是常有的情況。

（我推測評論區(qū)里會有人提一些“不用交稅”的方法，但在這里再三強(qiáng)調(diào)，逃稅是違法行為，范冰冰的8億案例擺在那里，不要為了省這點(diǎn)錢給自己搞來牢獄之災(zāi)）

——總之，在捷克造瘋狂漲價的這幾年間，原先和低檔印度造板甲總支出差距不算大的中檔入門級平價捷克造。

如今可謂不復(fù)存在了。

工藝水平并未提高，然而價格一路飆升。如今要從印度造一口氣跳到捷克造，所需要邁的步子實在太大。

而這也是為什么我們將注意力轉(zhuǎn)移，試圖跟印度工坊搭上線，謀求解決方法的一個原因。

并不是為了圈子啊之類冠冕堂皇把自己標(biāo)榜為救世主的話，單純就是自己想玩。

因為捷克造漲價了，不劃算了。自己又對便宜的板甲有需求，所以結(jié)合自身擁有的一些經(jīng)驗與知識，聯(lián)絡(luò)印度工坊進(jìn)行研發(fā)。

歸根結(jié)底滿足自己的需求是第一目的，所以自然而然地，我們店里大部分開發(fā)的新品都是15世紀(jì)樣式的板甲。

而這個開發(fā)過程所涉及到的東西，就是我標(biāo)題所提的——工人與甲匠之分。

我相信與我一樣，大部分讀這篇文章的人一開始在想到板甲制作的時候，腦子里浮現(xiàn)出來的都是這樣的畫面。

視頻出自AV77591010，是紐約大都會藝術(shù)博物館在2012年請頂級甲匠jeff wasson進(jìn)行的演示。這也符合我們大多數(shù)人對于盔甲匠這一職業(yè)的想象，專業(yè)人員專業(yè)工具，一點(diǎn)點(diǎn)塑形完成。

——但這并不是現(xiàn)實。

在煉鋼產(chǎn)業(yè)如此發(fā)達(dá)鋼材隨處可得的現(xiàn)代，材料費(fèi)早已不是注定物品最終售價的重要條件。

就好像那些不理解我們這些板甲愛好者的人常說的那句話一樣：

“不就是一些鐵皮嗎，我買一個不銹鋼臉盆幾十塊錢，憑什么一個頭盔幾百上千。”

現(xiàn)代的鋼材已經(jīng)便宜到了一個很可觀的程度，所以板甲這種東西之所以價格依然居高不下，主要的原因就在于。

人工費(fèi)貴。

上圖所展示的正兒八經(jīng)甲匠，jeff的一個軟鋼材質(zhì)哥特前胸甲——注意是前胸甲，不包括背甲，售價便已經(jīng)是1800美刀。

高等級的甲匠所需掌握的個人技能非常多，鍛造蝕刻雕刻和發(fā)黑烤藍(lán)各種熱處理，鏤空邊緣啊甚至鎏金什么的，還得自己做扣具上皮具的部分。制造盔甲所需要的技能非常全面，而學(xué)習(xí)需要成本，學(xué)有所成的這些大師們，自然收費(fèi)也不菲。

所以像是我們想象中那種甲匠一丁一點(diǎn)制作盔甲的場景，代表著相當(dāng)高的消費(fèi)等級。

所以。

現(xiàn)實中的印度造之類低端的品牌，其實更多是“工人”而非甲匠。

兩者有什么區(qū)別呢？

簡而言之——現(xiàn)代流水線作業(yè)。懂的人聽到這個描述大約就能明白我的意思了。

粗略說就是把一個人需要完成的復(fù)雜工作分而治之：分成好幾個小部分，這樣一來就不需要工人掌握復(fù)雜技能。

以哥特式部件舉例：工人A負(fù)責(zé)敲菱條的部分以及大體的塑形；工人B負(fù)責(zé)將前者塑形好的部分焊接或者鉚接處理固定在一起并拋光；工人C接手后在內(nèi)部涂漆并且裝上內(nèi)襯和下巴皮帶等部分完成產(chǎn)品。

每個工人只需要單獨(dú)完成自己的一小部分，所以他們需要掌握的只是簡單的重復(fù)勞作，而無需具備全方位的能力。

這樣一來所需要支付的就是普通工人水平的人工費(fèi)，而不是大師甲匠的人工費(fèi)。

捷克造相較印度造更好一些，但一整套甲也通常是分成好幾個人負(fù)責(zé)處理的。

實際上哪怕是歷史北意大利米蘭地區(qū)的制甲工坊，也通常是有大量人員在工作的。簡單的例如大體塑形或者拋光這種耗時長的重復(fù)勞動就交給甲匠學(xué)徒，而掌握尺寸和活動細(xì)節(jié)啊鑿刻之類對手藝要求更高的就由師傅負(fù)責(zé)。

分工合作可以有效提高產(chǎn)量。但問題就在于不是同一個人制作的，要追求部件契合，需要工匠之間互相交流以及有一個監(jiān)工的角色存在，把控大局管理整體。

捷克造我個人推測大體就應(yīng)該是這樣運(yùn)行的：下面的甲匠各自負(fù)責(zé)某個部分，而工坊長或者老資格的甲匠就負(fù)責(zé)大體監(jiān)管。

而印度人由于是現(xiàn)代金屬加工廠式的運(yùn)行方式，自然就沒有類似的感覺存在，或者說他們的監(jiān)工監(jiān)管的東西和甲匠的方向不同。

流水線產(chǎn)品需要的是滿足一個生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，例如某某弧度彎曲到多少厘米，哪里要上多少菱條。

像這樣的標(biāo)準(zhǔn)也正是印度造之所以全手工制造（畢竟機(jī)器投入很貴）卻看起來有一股機(jī)造味的原因，因為生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)正是要求他們每一個產(chǎn)品都盡量符合統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格。

拆分制作，每個人都是流水線上的一個小環(huán)節(jié)只負(fù)責(zé)一小部分工作。然后有一個標(biāo)準(zhǔn)，每個人都只要達(dá)成這個標(biāo)準(zhǔn)即可。

按照普通工人的工資雇傭這些人來制作，而無需雇傭一個方方面面都懂得的大師甲匠。這樣的現(xiàn)代化流程益處便是拆分的工藝導(dǎo)致人工費(fèi)可以大大降低，加之以印度低廉的物價，最終便有了價格遠(yuǎn)在捷克造二分之一到三分之一區(qū)間的廉價板甲。

而壞處嘛。

就是難以變通。

想象一下如同我們上面那種傳統(tǒng)印象的甲匠，如果你的盔甲有些什么問題，因為全都是他一個人解決的，所以他完全具備整體重新調(diào)整的能力。

可流水線的工人不同，你可能覺得這只是修改了一個小細(xì)節(jié)，但因為生產(chǎn)環(huán)節(jié)是環(huán)環(huán)相扣的，修改了一個小部分很可能導(dǎo)致整條工作線的工人都需要重新培訓(xùn)學(xué)習(xí)新的制作方式。

所以印度造的優(yōu)勢始終都只是量產(chǎn)成品，他們能夠批量生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格的某種樣式的盔甲，做到性價比極高。卻無法像是個人甲匠那樣靈活地調(diào)整尺碼適應(yīng)各個客戶的身材，以及修改細(xì)節(jié)。

而j加之以溝通交流的問題，要聯(lián)絡(luò)印度人修改調(diào)整細(xì)節(jié)，一直以來都是一個讓人絞盡腦汁的難題。

寫這篇文主要是針對那些總想著印度造低廉價格想玩訂制，作寶可夢的人進(jìn)行的解釋。雖然不知道有多少人會真的認(rèn)認(rèn)真真看下來，但原因我都給你鋪開說明好了。

因為制作一件盔甲所涉及的工人眾多，任何訂制修改都意味著生產(chǎn)線上所有人都得重新學(xué)習(xí)新的技能。生產(chǎn)線得重新安排。這一點(diǎn)是遠(yuǎn)不如什么都會的個人甲匠來得方便的。

如果資金有限的話，選擇印度造的均碼產(chǎn)品能適應(yīng)自己身形的，是一個可行的選擇。但即便是買這些，我也強(qiáng)烈建議在購買武裝衣之后再做，然后穿上身實驗看看哪些地方不合適，去找一位信得過的國內(nèi)甲匠幫你調(diào)整到貼合身體。

不貼合不兼容的板甲有多難受和難看我在我上面已經(jīng)說過了。

而如果資金充裕的話，鑒于目前捷克造漲價幅度過大已經(jīng)失去性價比。

我個人建議是去找烏克蘭甲匠。

不光友善好交流、工期短，而且水平也不低。

當(dāng)然價格花費(fèi)會較高，大抵要攢個4、5萬RMB才比較夠用。

總而言之，大體的思路和一些個人的經(jīng)驗總結(jié)，知識點(diǎn)都已經(jīng)分享出來了。

能不能有所感悟有所獲得，就還得看各位自己了。