文春online標(biāo)題

《乃木坂46?早川聖來（22）の卒業(yè)路線が固まった“號泣＆楽屋閉じこもり事件”「男性共演者と親密になって舞臺上で號泣、周囲に謝りもせず…」

具體內(nèi)容有興趣的自己去找，內(nèi)容是免費(fèi)的。

----

先回顧一下過去，再看當(dāng)下的問題。

和過去尤其是早期面對“丑聞”時(shí)的處理方式不同，乃木坂的運(yùn)營在“面向飯群的知情”方面做得越來越不透明。開團(tuán)之處的若月事件、運(yùn)營了3年后的松村事件，都是今野帶著當(dāng)事人當(dāng)面（其他成員、飯群或者鏡頭記錄）處理。

甚至到了2017年的時(shí)候運(yùn)營還能自爆橋本事件。但是顯然在處理橋本問題時(shí)因?yàn)楦鞣N內(nèi)外因素，今野已經(jīng)無法向過去那樣做到“公開”。

而從橋本事件后，乃木坂在面對丑聞報(bào)道時(shí)幾乎就是完全“放任”的狀態(tài)，官方的態(tài)度是：只要不涉及違法就不表態(tài)，全憑成員自己處理。至少表面上是如此，也就是說運(yùn)營從未越俎代庖，成為事件解決的主導(dǎo)方。

雖然有上述轉(zhuǎn)變，但是仔細(xì)分析就會發(fā)現(xiàn)其實(shí)運(yùn)營一直堅(jiān)持的原則都是：成員自己處理。運(yùn)營方一直是“敞開”的，只要成員自己表達(dá)了意愿，都會盡力滿足——如果客觀上允許的話。比如說，飯群集體抵制，就算成員想改過繼續(xù)偶像事業(yè)，怕也是不行了；但是如果不是這樣，只要成員還想繼續(xù)偶像事業(yè)并認(rèn)識到自己的問題，那么運(yùn)營還是會接納；變化了的是，過去會把成員的心境徹底的公開給飯群知曉，而到了后面則是做內(nèi)部處理，并不公開（17年橋本的事件后，基本上都是內(nèi)部處理）。

內(nèi)部處理很大程度上保護(hù)了成員的既成的“人氣”，但也給團(tuán)隊(duì)埋下了不安定的因素。從外界來說，是它對飯群的影響，對潛在的應(yīng)募者的影響。外界對乃木坂的看法逐漸變成了：不過爾爾——雖然乃木坂越來越有人氣。外界逐漸看不清它的“上升”性是指什么，最終變成了“它只是個(gè)人氣偶像女團(tuán)”，這最終埋下了禍根——來自于它的新成員。

---

說回早川的這個(gè)事情上來。

如標(biāo)題所述，文春的后繼報(bào)道填補(bǔ)了之前的疑問：那就是運(yùn)營沒有公開的部分，如果SEIGO事件是個(gè)嚴(yán)重的職權(quán)騷擾，那么為什么早川沒有通過LLC運(yùn)營的渠道去解決這個(gè)問題，而是通過不恰當(dāng)?shù)膹V播（當(dāng)事人不在場，變成了單方面的指責(zé)；也沒有第三方（LLC）在場證實(shí)）的方式公開這件事兒？

如果說運(yùn)營對此抱持的是不作為的態(tài)度，為何短短1天后就于SEIGO就這件事兒達(dá)成了溝通，并得到了最終處理結(jié)果？效率可謂是極其高效——這完全是在沒有任何“法律”壓力的情況下；這可以反過來對比一下其他女團(tuán)類似事件上運(yùn)營的處理態(tài)度，完全是不一樣的。如果是如此高效的運(yùn)營，那么早川為什么沒有通過運(yùn)營來處理這件事兒？——這顯然是最正常、最安全、最妥善的處理方式。

這一個(gè)疑問因?yàn)樯鲜稣f的運(yùn)營的“不公開”化而一直得不到解釋。

現(xiàn)在文春的后繼報(bào)道很“妥善”的填補(bǔ)了這個(gè)疑問造成的信息空缺，那就是早川和LLC運(yùn)營之間的矛盾早已有之，這個(gè)矛盾恐怕比早川對SEIGO的“恨”還要大得多。

事實(shí)上在旁觀者看來，SEIGO恐怕也只是早川用來打擊乃木坂的一個(gè)工具——很顯然的，在掛橋沙耶香的事故里的一些情況，早川并不在場，她是最不適合發(fā)言的成員，那么是誰給她的信息呢？也許并不是有人有意為之，可能只是一些成員或者相關(guān)工作人員的之言碎語的信息，被她留意到了。（本段屬于推測）

----

開頭的回顧其實(shí)和當(dāng)下的問題之間有著密不可分的關(guān)聯(lián)性。那就是外界（包括潛在的應(yīng)募者）如何看待乃木坂，這決定了它們以怎樣的方式應(yīng)援乃木坂或者參與乃木坂的活動(dòng)。如果在這一點(diǎn)上產(chǎn)生偏差，那么乃木坂會出現(xiàn)以很低的偶像自我約束參與到各種活動(dòng)當(dāng)中去的“但是又有能力”成員就會變得非常普遍。也就是說，有一定的才能的人會想要加入乃木坂，以之為跳板進(jìn)入演藝圈，但是她們并不想或者沒有意識到她們首先要為這個(gè)踏板貢獻(xiàn)出什么——也就是所謂的偶像的自覺，或者進(jìn)一步說作為乃木坂一員的真正的自覺。

如果想當(dāng)然的認(rèn)為，現(xiàn)在的乃木坂已經(jīng)不存在初創(chuàng)成員了，現(xiàn)在的乃木坂就是現(xiàn)在的成員構(gòu)成的那就會產(chǎn)生早川這樣的事情。首先乃木坂即便初創(chuàng)成員不在了，但是在背后運(yùn)作它的舞臺相關(guān)人員，一般運(yùn)營人員，創(chuàng)作者，都沒有變——他們是乃木坂真正的“作家”，而成員只是完成作家作品的演員。于是“不合格的演員”這種情況就會變得非常普遍，大量看起來“很優(yōu)秀、很受飯群支持”的但是之于乃木坂劇情不合格的成員就會變得非常普遍存在。

運(yùn)營方面一定是會因應(yīng)這種變化改變“劇本”，但是也有超出這個(gè)范圍的情況出現(xiàn)，早川事件就是這樣的例子。

---

從文春的后繼報(bào)道上看，早川也沒有切實(shí)的和共演者處于交往狀態(tài)，但是顯然的，她并沒有以乃木坂成員（偶像）的身份約束自己的行為。站在管理者角度的LLC對她采取適當(dāng)提示甚至警示也是理所當(dāng)然的。然而從早川的反應(yīng)上來看，她顯然認(rèn)為LLC方面的“管教”是在侵害她的自由。

我想她一定沒有意識到當(dāng)她第一層作為乃木坂的成員登上武道館進(jìn)行四期生live表演時(shí)獲得的大量支持者（飯群），這些人之所以一夜之間成為她的飯群支持者的原因并不在于她自身的魅力，也不在于她成功入選了乃木坂四期生的“實(shí)力”——而在于乃木坂過去所積累的，“乃木坂的一員的規(guī)范”對于飯群的印象。直白的講就是，那時(shí)候的飯群以為既然她合格入選了乃木坂成員，她也會像過去的那些成員一樣標(biāo)準(zhǔn)活動(dòng)——至少不會低于那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

然而從文春的報(bào)道上看，她顯然沒有做到這樣的標(biāo)準(zhǔn)。這就是她和LLC之間的矛盾的根源所在——她一開始就是在不知道乃木坂是什么的情況下加入乃木坂的。