?B站up主小約翰可汗犯過那些學(xué)術(shù)錯誤？

胡一一

格蘭德河的河底，才顯示出它的湍流。

不如歷史調(diào)研室。歷史調(diào)研室是那種寧愿掉粉也要跟你拉文獻(xiàn)開團(tuán)的人。

小約翰主打一個吃流量飯。他知道大家想聽什么。對不對不重要。

發(fā)布于 2023-11-20 16:02

贊同 68收起評論

分享

收藏取消喜歡

收起

發(fā)布一條帶圖評論吧

51 條評論

默認(rèn)

最新

光州不怕空輸

你說的對，雖然作為一個在校大學(xué)生，通過維基百科檢索文獻(xiàn)吹曼納海姆，但就是比小約翰可汗強(qiáng)！

11-21?·?IP 屬地江蘇

回復(fù)53

索利蒂德

小約翰講納賽爾完全不提對約旦方面的欺騙行為，講巴西更是史料錯誤漫天飛。

維基百科又怎么了？有的人連書名都打不對就敢拿出來招搖過市呢！有的人拿1983年的博客信誓旦旦地說是一手史料呢！有的人，連小學(xué)數(shù)學(xué)題都不會做，拿著個1943年的檔案就說慈父只關(guān)了1萬多芬蘭人，離譜程度就和開水放水結(jié)果盯著水缸內(nèi)就說總共只有這么多水！

11-21?·?IP 屬地江蘇

回復(fù)77

胡一一

作者

你有確實的證據(jù)，可以跟他開團(tuán)。我是支持糾錯的。

11-21?·?IP 屬地北京

回復(fù)23

查看全部 13 條回復(fù)

斯基聚合物

你說得對，但是歷史調(diào)研室就是典型的翻臉比翻書還快，立場非常不堅定，同時吃左壬和右壬的流量。譬如奧本海默那一期，通篇看來奧本海默，對待政治問題天真、信仰極為不堅定、為了利益出賣朋友和同志，看著一副小人嘴臉，但是歷史調(diào)研室硬是說成是“不得已而為之、“他也有苦衷”、“左翼人士”，評論區(qū)還一副“反對奧本海默當(dāng)間諜，出賣美國利益”的樣子

小約翰，雖然他的政治傾向不明顯，但至少畫風(fēng)統(tǒng)一，立場堅定，評論區(qū)也算和諧

11-21?·?IP 屬地廣東

回復(fù)42

大妖

總是用二元論把人分個左右，好像人就是非左即右，非善即惡，非高即矮，世上事非黑即白，非對即錯。
真不知道標(biāo)準(zhǔn)是什么？

11-21?·?IP 屬地河南

回復(fù)90

胡一一

作者

奧本海默那就是通共。起碼曾經(jīng)通共。蘇聯(lián)原子彈進(jìn)展那么快，很難叫人不懷疑。但是所謂的破害真的是小巫見大巫了。我覺得以當(dāng)時的美蘇關(guān)系，不叫他參與是正常的。

11-21?·?IP 屬地北京

回復(fù)15

查看全部 27 條回復(fù)

花開堪折直須折

小約翰的視頻就是下飯用的，當(dāng)說書先生一樣

15 小時前?·?IP 屬地江蘇

回復(fù)7

奈何伯約

歷史調(diào)研室，在娛樂區(qū)是天花板，但是在歷史區(qū)嘛～～他查資料列文獻(xiàn)你覺得非常精良做的幾期一兩個小時的視頻，是很多up做兩年還做不完的內(nèi)容。

11-22?·?IP 屬地浙江

回復(fù)6

胡一一

作者

你可以直接評論區(qū)爆破他。這人很愛對線。

22 小時前?·?IP 屬地北京

回復(fù)4

奧特多夫之影

這個回答下，所有反駁的都和當(dāng)時對線的一樣：自稱有資料

太離譜了

至少那邊對線時對方至少給了資料，只是還不如維基

13 小時前?·?IP 屬地浙江

回復(fù)1

才大人

歷史調(diào)研室出的對線視頻又臭又長，一句話說的啰里吧嗦翻來覆去，大失水準(zhǔn)

16 小時前?·?IP 屬地浙江

回復(fù)1

乙酸乙酯

做長視頻查文獻(xiàn)很了不起嗎？他有期視頻是講芬蘭內(nèi)戰(zhàn)的，簡直就是一坨屑，看十分鐘純粹是想看看他有多戰(zhàn)在白色力量這一邊

7 小時前?·?IP 屬地新疆

回復(fù)喜歡

Radiumsalt

吃流量罷了

25 分鐘前?·?IP 屬地遼寧

回復(fù)喜歡

tan watchamn

他的受眾是不喜歡系統(tǒng)閱讀，不深度思考，沒有多信息渠道來來源。喜歡爽文的那一群人！爽就夠了，至于對錯不重要！

12 小時前?·?IP 屬地湖北

回復(fù)喜歡

愛斯基摩

一個是電子榨菜，一個知識了解，哪指定不一樣。聽故事圖一樂，真知識還得去看書，自媒體再牛逼再準(zhǔn)確，哪有教授準(zhǔn)確，要真學(xué)準(zhǔn)確知識還是得看專業(yè)的書。

16 小時前?·?IP 屬地重慶