撰稿|行星

來(lái)源|貝多財(cái)經(jīng)

浙商銀行再收罰單。

近日，國(guó)家金融監(jiān)督管理總局披露的行政處罰信息公開(kāi)表顯示，浙商銀行股份有限公司（下稱(chēng)“浙商銀行”）常州分行被沒(méi)收違法所得7.2505萬(wàn)元，罰款140萬(wàn)元，作出處罰決定日期為2023年7月10日。

同時(shí)，浙商銀行常州分行員工曹創(chuàng)因?qū)φ闵蹄y行違規(guī)事實(shí)負(fù)有管理責(zé)任，被警告并罰款8萬(wàn)元。之所以被罰，是該行存在“信貸資金轉(zhuǎn)作保證金用于開(kāi)立銀票、虛增存款、未審核票據(jù)業(yè)務(wù)的貿(mào)易背景真實(shí)性”等問(wèn)題。

實(shí)際上，浙商銀行自2023年以來(lái)就已多次被監(jiān)管部門(mén)處罰和罰款，雖然穩(wěn)定的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為其增色不少，但屢屢出現(xiàn)的罰單和頻繁變動(dòng)的高層，無(wú)一不是籠罩在浙商銀行頭頂?shù)年幵啤?/p>

一、業(yè)績(jī)穩(wěn)中向好，不良貸款率五年來(lái)首降

公開(kāi)信息顯示，浙商銀行成立于2004年8月，總部位于浙江杭州，系全國(guó)第13家“A+H”上市銀行，同時(shí)也是十二家全國(guó)性股份制商業(yè)銀行之一。

近年來(lái)，浙商銀行的業(yè)績(jī)一直處于奮起直追的狀態(tài)。2022年財(cái)報(bào)顯示，該行于2022年錄得營(yíng)收610.85億元，同比增長(zhǎng)12.14%；實(shí)現(xiàn)歸屬于該行股東的凈利潤(rùn)為136.18億元，同比增長(zhǎng)7.67%。

截至2022年末，浙商銀行的資產(chǎn)總額為2.62萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)14.66%；2022年全年，浙商銀行發(fā)放貸款和墊款總額1.53萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)13.20%；吸收存款1.68萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)18.77%。

值得一提的是，浙商銀行2022年的不良貸款率為1.47%，相較2021年年末下降了0.06個(gè)百分點(diǎn)，資產(chǎn)質(zhì)量有所優(yōu)化。這也是其不良貸款率在過(guò)去五年首次出現(xiàn)下降的情況，2018年至2021年，該行的不良貸款率從1.20攀升至1.53%。

2023年第一季度，浙商銀行的營(yíng)業(yè)收入為157.80億元，同比增長(zhǎng)2.53%；實(shí)現(xiàn)歸屬于本行股東的凈利潤(rùn)56.25億元，同比增長(zhǎng)9.91%；不良貸款率為1.44%，較2022年年末再下降0.03個(gè)百分點(diǎn)，“華麗轉(zhuǎn)身之年”的開(kāi)局態(tài)勢(shì)良好。

二、罰單接連不斷，斥資買(mǎi)樓遭質(zhì)疑

不過(guò)，與穩(wěn)中向好的業(yè)績(jī)相對(duì)的，是浙商銀行屢次被拉響的處罰警鐘。2023年僅過(guò)了一半，浙商銀行就已經(jīng)收到了多張罰單。

1月9日，浙商銀行北京長(zhǎng)虹橋支行因貸款業(yè)務(wù)嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則被責(zé)令整改，并處以50萬(wàn)元罰款。一波未平，一波又起，1月11日，浙商銀行南京分行又因小微企業(yè)貸款貸后管理不到位被罰款30萬(wàn)元。

3月6日，浙商銀行沈陽(yáng)分行因違反反洗錢(qián)等多項(xiàng)規(guī)定遭罰款70萬(wàn)元。進(jìn)入四月，南通分行因國(guó)內(nèi)信用證貿(mào)易背景審核、個(gè)人貸款“三查”不盡職被罰65萬(wàn)元，濟(jì)南分行又因信貸管理和授信業(yè)務(wù)貿(mào)易背景審查不盡職被罰85萬(wàn)元。

5月31日，因函證事項(xiàng)審查不嚴(yán)，浙商銀行深圳分行被罰款50萬(wàn)元。此外，浙商銀行衢州分行和寧波分行還曾在6月分別被罰款35萬(wàn)元和30萬(wàn)元，原因均是貸款管理不審慎。

不難看出，浙商銀行2023年以來(lái)的處罰原因與貸款業(yè)務(wù)上的違法違規(guī)高度相關(guān)，加上本次罰款事項(xiàng)，該行被罰金額累計(jì)已超500萬(wàn)元。而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2019-2021年，三年間其累計(jì)的被罰金額超過(guò)1.8億元，早已成為被罰的“?？汀?。

不過(guò)，比起在買(mǎi)樓方面的“一擲千金”，浙商銀行近年來(lái)的罰款繳納金額只是“小巫見(jiàn)大巫”。6月25日，浙商銀行發(fā)布公告稱(chēng)，擬購(gòu)買(mǎi)位于深圳市福田區(qū)的辦公樓宇，合計(jì)資產(chǎn)購(gòu)置費(fèi)用約23.34億元。

雖然董事胡天高以資本耗用應(yīng)優(yōu)先聚焦于生息資產(chǎn)、買(mǎi)入時(shí)機(jī)有待商榷為由投出了反對(duì)票，但浙商銀行的買(mǎi)樓議案最終以“12票贊成，1票反對(duì)，0票棄權(quán)”的票數(shù)被董事會(huì)通過(guò)。

需要指出的是，彼時(shí)的浙商銀行正在進(jìn)行10股配售3股的配股再融資，因此也受到了不少猜測(cè)其“假公濟(jì)私”的質(zhì)疑。對(duì)此，浙商銀行方面表示，買(mǎi)樓與配股融資只是時(shí)間巧合，并不存在買(mǎi)樓所用資金來(lái)自于配股的情況。

據(jù)貝多財(cái)經(jīng)了解，浙商銀行A股配股的發(fā)行認(rèn)配率達(dá)到96.3%，成功募資97.22億元，超預(yù)期完成配股任務(wù)，其中，浙商銀行的第一大股東浙江金控認(rèn)購(gòu)16.09億元。此外，該行的H股配股也在蓄勢(shì)待發(fā)。

三、高管更換頻繁，前董事長(zhǎng)涉嫌違法違紀(jì)

近年來(lái)，浙商銀行的管理層變動(dòng)也十分頻繁。

2021年6月7日，徐仁艷辭去了浙商銀行執(zhí)行董事、行長(zhǎng)、戰(zhàn)略委員會(huì)委員及普惠金融發(fā)展委員會(huì)委員職務(wù)，由副行長(zhǎng)張榮森接班。同天，副行長(zhǎng)徐蔓萱和副行長(zhǎng)、首席風(fēng)險(xiǎn)官劉貴山均以“工作安排”為由辭去了相應(yīng)職務(wù)。

然而，這只是浙商銀行高層“動(dòng)蕩”的開(kāi)始。同年9月9日，王峰因工作需要辭去了該行職工監(jiān)事職務(wù)。12月22日，鄭建明因內(nèi)部崗位調(diào)整需要辭去該行副監(jiān)事長(zhǎng)、職工監(jiān)事職務(wù)。

2022年開(kāi)年不久，沈仁康便辭去了浙商銀行執(zhí)行董事、董事長(zhǎng)、戰(zhàn)略委員會(huì)主任委員及普惠金融發(fā)展委員會(huì)主任委員職務(wù)。同日，浙商銀行發(fā)布公告，公布陸建強(qiáng)擔(dān)任該行黨委委員、書(shū)記，并提名任董事、董事長(zhǎng)。

2022年2月18日，時(shí)任浙商銀行副行長(zhǎng)的吳建偉因個(gè)人原因辭去職務(wù)，一同提交辭呈的還有行長(zhǎng)助理盛宏清，辭職理由亦是“個(gè)人原因”。11月21日，浙商銀行第六屆董事會(huì)第七次會(huì)議同意聘任周偉新為該行行長(zhǎng)助理。

最引人注目的，是浙商銀行原董事長(zhǎng)沈仁康在辭任一年后，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法而被中央紀(jì)委通報(bào)，目前正在接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查一事。浙商銀行方面表示，沈仁康已離職一年多，其接受審查對(duì)該行經(jīng)營(yíng)沒(méi)有影響。

實(shí)際上，這并非浙商銀行時(shí)尚第一起高管被查事件。在此之前，該行上海分行前行長(zhǎng)顧清良因受賄1242.34萬(wàn)元被判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣250萬(wàn)元，原資本市場(chǎng)部副總經(jīng)理鄒建旭也曾因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法而接受監(jiān)察調(diào)查。

四、結(jié)語(yǔ)

比起瞄準(zhǔn)一個(gè)目標(biāo)堅(jiān)持不懈，浙商銀行多年來(lái)隨著高管更迭而不斷變化的發(fā)展戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)走向，或許用“狂飆”一詞形容更為準(zhǔn)確。

2022年，在行長(zhǎng)張榮森的帶領(lǐng)下，浙商銀行明確了“上規(guī)模、調(diào)結(jié)構(gòu)、控風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)效益”的十二字戰(zhàn)略主旨和“壘好經(jīng)濟(jì)周期弱敏感資產(chǎn)壓艙石”的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，繼續(xù)向著“三個(gè)一流”愿景目標(biāo)邁進(jìn)。

而正如同張榮森所言，銀行經(jīng)營(yíng)是一項(xiàng)沒(méi)有終點(diǎn)的馬拉松，好銀行的標(biāo)準(zhǔn)是“好客戶(hù)、好資產(chǎn)、好員工”，而其如何帶領(lǐng)屢屢受罰的浙商銀行真正做到“穩(wěn)內(nèi)核，控風(fēng)險(xiǎn)”，或許還需時(shí)間的檢驗(yàn)。