思想之別：法家是古代社會封建階級的產(chǎn)物，來源于“忠君”的封建思想造成服務對象只有君王，所有的手段的政治目的程度較強，“國富民弱”是常態(tài)，“愚民”是最終目標，“變法”是封建大地主的利益，維護“霸道”的工具；法治是現(xiàn)代社會“人本主義”思想的產(chǎn)物，在法律層面上“人人平等”（最終目標），服務對象是從上到下的整個國民，權利與義務是相輔相成的關系，德治是理論基礎，是國家長治久安的“鑰匙”

時代之別：法家是維護封建統(tǒng)治或君王神圣不可侵犯的身份定位，用法之人只能夠僅限于君王一人的歷史局限性，“嚴刑峻法”（人治社會）是自古以來的人類社會的歷史悲劇（冤假錯案的概率較大），具體體現(xiàn)于嚴重后果是“滿門抄斬”或“責任連坐制”；法治的主動權利在己（合法的情況），與時俱進或變化發(fā)展是主要特征，是文明社會的進步體現(xiàn)，積極影響具有延伸性或后發(fā)性，法治社會的進程有參考文本（大陸法系與英美法系）