文/行走斯圖卡

前幾天，蘭德公司發(fā)布了一份報(bào)告，指出“美國在亞洲找不到愿意部署美軍陸基中導(dǎo)的國家”；緊接著就有好事者惡搞美國《外交政策》雜志，杜撰了一篇“美國在亞洲找不到愿意向中國發(fā)射導(dǎo)彈的國家”——并且擬了一個(gè)副標(biāo)題“沒有一個(gè)國家愿意付出成千上萬條人命，證明自己足夠民主”。

雖然《外交政策》的“報(bào)道”是惡搞的，但是美國記者布拉德利·布蘭肯希普認(rèn)為，這件事最“荒謬”的地方在于：出于惡搞目的的謠言，它并不完全是謠言。

他在“今日俄羅斯”網(wǎng)站撰文稱：《外交政策》雜志確實(shí)沒有發(fā)過這樣一篇報(bào)道，但是很多人并沒有認(rèn)真去核實(shí)，因?yàn)樗雌饋硎侨绱苏鎸?shí)——惡作劇的始作俑者說的其實(shí)是大實(shí)話。

作者指出：具有高度影響力的美國全球政策智囊團(tuán)蘭德公司，最近發(fā)表了一篇標(biāo)題類似的報(bào)告，并且指出“美國在印太地區(qū)的戰(zhàn)略，依賴于某個(gè)盟友同意永久擁有陸基中程導(dǎo)彈的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)闊o法找到愿意合作的伙伴，因此可能會(huì)失敗?！?/p>

報(bào)告概述了主要的調(diào)查結(jié)果，美國在該地區(qū)的主要盟友，如泰國、菲律賓、韓國、日本和澳大利亞，因?yàn)楦鞣N各樣的原因都會(huì)拒絕美國部署陸基中導(dǎo)——然而真正值得諷刺的是，蘭德公司居然煞有介事地去討論邏輯很荒謬的事情。

有一個(gè)電影中會(huì)出現(xiàn)的戲劇性的原則，叫做“契訶夫的槍”，意思就是說，第一幕看到槍，一定會(huì)在第三幕中使用；美國尋求在亞太地區(qū)部署陸基中導(dǎo)武器也是如此，盡管美國將這個(gè)計(jì)劃形容為“威懾”，并向盟友解釋為“并不打算實(shí)際使用這些武器”，但是一個(gè)很清晰的邏輯就是：既然不打算使用，為何還要部署在中國周邊？

正因?yàn)槿绱?，沒有國家愿意相信美國的辯解，因?yàn)閷⑦@些導(dǎo)彈放置在中國附近必然意味著它們是要用來對(duì)付中國的；這危害中國的主權(quán)和國家安全。無論哪個(gè)國家可能選擇擁有此類武器，都將成為這種威脅的同謀，即他們必須“愿意向中國發(fā)射導(dǎo)彈”。

這種政策極具破壞性，破壞了全球和平。中國是一個(gè)擁有核武器的國家，盡管與其他核大國相比，中國的核政策非?？酥疲绻痪砣霙_突，仍然會(huì)使用它們。與此同時(shí)，美國可能會(huì)不惜一切代價(jià)贏得與中國的徹底沖突。畢竟美國仍然是唯一一個(gè)在戰(zhàn)爭(zhēng)中真正使用過核武器的國家，曾經(jīng)向日本投下了兩顆原子彈。

挑起這兩個(gè)國家之間的沖突，可能會(huì)導(dǎo)致一場(chǎng)末日戰(zhàn)爭(zhēng)，這種結(jié)果對(duì)任何人都沒有好處，只會(huì)危及人類生命形式的存在。這就是人們痛斥這項(xiàng)政策的原因，因?yàn)樗^對(duì)是瘋狂的。中國周邊沒有任何國家，想要容納美國的陸基中程導(dǎo)彈，那對(duì)人類來說將是一個(gè)積極的發(fā)展。

如何看待這篇文章？

美國應(yīng)該正視自己在亞洲乃至全球的影響力，已經(jīng)進(jìn)入下坡路的現(xiàn)實(shí)；這種變化的根本原因不是因?yàn)橹袊哪撤N行為，而是因?yàn)槊绹约旱恼邔?shí)在讓人害怕。

最重要的是，越來越多的事實(shí)證明：華盛頓根本不會(huì)顧及盟友的死活。從阿富汗撤軍，到拱火烏克蘭危機(jī)、挑唆歐洲自殘，美國只想把盟友一個(gè)個(gè)擺上祭壇，將它們殺死、獻(xiàn)祭給自己的“霸權(quán)燈塔”——都這份上了，誰還敢相信美國？