慎入，本文十分混雜，資料太多，作者自己都頭痛。

中國(guó)棉甲資料可以直接看《神器譜》，這本書(shū)技術(shù)含量很高，又是作者親身參與制作，故而提及諸多細(xì)節(jié)，不像抄書(shū)文人那樣簡(jiǎn)略。

首先我們要知道抵御遠(yuǎn)程武器需要防鈍

復(fù)原的中世紀(jì)棉墊甲，兩層分別12mm厚的氈墊組成，合計(jì)24mm。表面再覆蓋亞麻。68J的弩箭被彈飛，但在棉墊甲上留下一個(gè)18mm深的洞，同時(shí)彈道肥皂上留下了直徑45mm，16mm深近乎完美圓形的一個(gè)凹陷。

鎖甲+縫制夾克足可抵御100J左右弓箭的射擊,在外面再加上“氈袍”的話(huà),就會(huì)出現(xiàn)史書(shū)記載中十字軍面對(duì)突厥射手時(shí)背上掛著數(shù)箭仍然不慌不忙的行軍情景了。這是穆斯林的記載情景，十字軍反而吐槽自己受傷很多，我相信十字軍的身受者記載，但穆斯林的記載也證明這種搭配起碼表面是很有效的！十字軍死亡現(xiàn)象很少！

我與西洋史網(wǎng)友討論，似乎歐洲那邊復(fù)合材料甲一般般，尤其皮甲很晚才摸索到成熟工藝，紙又用不起，防護(hù)力與中國(guó)綿紙皮的復(fù)合甲差距挺大的，不足以像中國(guó)那樣強(qiáng)到能替代步兵的鐵葉甲。

騎士與風(fēng)爐的鋼板防御測(cè)試數(shù)據(jù)

明末兵書(shū)《軍器圖說(shuō)》（小型）追風(fēng)槍?zhuān)菏介L(zhǎng)四尺四寸，重十、六斤，除四尺四寸外，后一尺入柄內(nèi)，柄長(zhǎng)一尺八寸。當(dāng)用藥三錢(qián)，下鉛子一枚重一錢(qián)五分，懸一鐵牌于四十步內(nèi)，竟至射穿，此追風(fēng)之所謠得名也。

而棉被對(duì)鉛彈的防御能力并不高，更不用說(shuō)什么棉甲了：

鑒于日軍的鳥(niǎo)銃威力強(qiáng)大，為此，很多明軍在戰(zhàn)前準(zhǔn)備了高七尺、闊一丈二尺的大綿被，以遮擋彈丸。然而，根據(jù)宋應(yīng)昌做的試驗(yàn)，日軍鳥(niǎo)銃在八十步之外，能擊破二層濕毯被子，在五十步之外能擊破三至四層濕毯被子，可見(jiàn)綿被遮擋彈丸的效果有限，故此，宋應(yīng)昌建議入朝將士臨陣作戰(zhàn)時(shí)，要在敵營(yíng)百步之外施放大將軍炮，等到日軍鳥(niǎo)銃射完彈丸之后，再向前進(jìn)軍。

原文：人又謂鳥(niǎo)銃能擊二層，嘗試之矣。八十步之外，能擊濕氊被二層。五十步之外，能擊三層四層。諸所議障蔽事宜，亦當(dāng)從長(zhǎng)其實(shí)。兵貴速合，障蔽先之，弱兵繼之，強(qiáng)兵又繼之，撲砍一處，分兵左右沖擊之，倭無(wú)所施其技矣。

我之火器固利。而彼之鳥(niǎo)銃亦足相當(dāng)。如初角之時(shí)。當(dāng)先施我火器。徉欲進(jìn)兵。實(shí)且未進(jìn)。誘其放盡鳥(niǎo)銃。然后一鼓下之、無(wú)難也。

掛著的棉被比披在身上的棉甲防護(hù)力更強(qiáng)：有人實(shí)驗(yàn)，拿100磅弓靶箭頭射掛著的棉被很費(fèi)勁，除非垂直命中，否則棉被被擊中時(shí)一動(dòng)，箭就落地了。射綁在樹(shù)上的棉被就沒(méi)有這種情況。

可見(jiàn)，掛著棉被被箭命中之時(shí)，箭的動(dòng)能會(huì)直接推動(dòng)整個(gè)棉被，而棉被的重量抵消箭的動(dòng)能，最后箭反而被棉被反推落地，而棉甲是無(wú)法用自身重量抵消箭的動(dòng)能。

戴施兩案紀(jì)略-清-吳德功:

　　時(shí)，玉明扎秀水，與賊對(duì)壘數(shù)月，葉虎鞭、黃炳南克烏瓦厝，賊退扎后港仔黃阿起竹圍，岸高如墻，竹密如簀，外布竹菰，官軍連戰(zhàn)數(shù)月，以草把卷其竹釘，賊以大杙釘之。玉明又造孔明車(chē)，外覆以綿被，用水漬之，以避鳥(niǎo)銃。群賊以銅為子，如橄欖核，用油炒之，其子可穿過(guò)孔明車(chē)。官軍死者三十余人。玉明又造土堡，高五丈，以安大炮，止離西門(mén)三里許。然準(zhǔn)頭不靈，不能攻堅(jiān)破銳。(用尖銅彈破棉被緩沖之力，這估計(jì)是清軍后來(lái)不用盔甲的原因了）

?。ㄠ嵻姡L被者，用一大棉被厚二寸，一人執(zhí)之，雙手有刀。如箭至，即張被遮候；箭過(guò)，即卷被持刀滾進(jìn)，斫人馬足。

康熙二十三年（1684年）冬，康熙帝在北京景山召見(jiàn)林興珠，當(dāng)談及“火器之利，因問(wèn)所以御之者”時(shí)，興珠回答說(shuō)：“惟滾被為第一?！笨滴鯁?wèn)“滾被”為何物，興珠回答“即人家所棉被也”?？滴跣φf(shuō)：“是何能也？”興珠回答：“柔能制剛耳?！辈⒃斞云溥M(jìn)退滾閃之法?？滴觞c(diǎn)頭贊許，又問(wèn)：“滾被之外，更有何法？”興珠答：“有滾牌，臣家有其器?！笨滴醯哿⒚≈?，又問(wèn)：“汝家有能用此牌之人否？”興珠召集家人六人，在康熙帝御前表演?！芭d珠年老，然持藤牌而舞，辟易萬(wàn)夫。前躍八尺，后退一丈，不可敵也”。康熙帝“命善射者數(shù)人，以雹頭射之，數(shù)發(fā)皆不能中。矢未發(fā)已滾至面前，疾于飛鳥(niǎo)”（《廣陽(yáng)雜記》）。

一曰：備器械。刀槍牌銃，家家皆有，人執(zhí)一件，即成勁旅。所慮者，夷人之炮耳。然彼炮在船，遠(yuǎn)不能及，我炮在岸，近而易攻。但令大炮不能登岸，則其技已窮。所慮者，登岸后炮隊(duì)在前耳。我不必用炮，唯御彼之炮，而其技亦窮。各義首督令每家或三、兩家，置遮牌一面，以木板高與身齊，或編竹為之。內(nèi)安鼻紐，或?yàn)殚L(zhǎng)柄，如木擋式，外釘牛皮，鋪綿紙，或加網(wǎng)絲，或涂蔗糖，此皆臺(tái)地所有而易辦者。壯士千百人，恃此為前隊(duì)，炮火不能傷，人人膽壯，勇往向前，有進(jìn)無(wú)退，一鼓而殲之矣。臺(tái)人有用棉被裹身演習(xí)技藝者，如得勇壯之人，以棉被濕水為甲，持利刃而直沖之，亦可破也。（斯未信齋文編-清-徐宗干）

三曰破其鳥(niǎo)槍?zhuān)核杏弥穹?，上張木架，懸掛牛皮棉被，使水勇乘之以進(jìn)；岸上則于藤牌之外，新添棉被架，五十名為一排，后藏小銅炮、抬槍、抬炮，可以破其鳥(niǎo)槍、火箭、手鏢。又練翻被手，其用法五十名為一隊(duì)，手執(zhí)水濕棉被，張其兩角，兼執(zhí)單雙刀排列而前；繼以鳥(niǎo)槍長(zhǎng)矛，較藤牌更為得力。（治臺(tái)必告錄-清-丁曰健）

雖說(shuō)綿甲不能防鉛彈鈍傷，但理論上而言，滾被手的大棉被沒(méi)有接觸身體，被滾被手的雙手拉直，當(dāng)鉛彈擊中棉被，用力拉直棉被的雙手會(huì)被棉被作用往受彈位置靠攏，可讓棉被更好吸收鉛彈的動(dòng)能，這樣應(yīng)該能將鉛彈的動(dòng)能減弱到不能對(duì)身體造成鈍重傷的程度。
這個(gè)過(guò)程和布幔防拋石的原理一樣：

夫南方田水界地雨濕，不可用車(chē)，我兵卒然遇敵，緩急無(wú)家可依，賊皆洞見(jiàn)，知我無(wú)拒御之備，是敢盡力向我，一遇奔潰，全軍退走。其布城之法，不惟緩急可恃，且足張疑，使賊忽然舉目無(wú)中生有，眼前皆是遮映造次，便不得知我立此主何意，且不得便知我布裹虛實(shí)。外既立有拒馬蒺藜以為御，而復(fù)有布城遮映，至有誤為真城者，緩急之間便不敢輕易近我營(yíng)壘。如果賊人嘹料其情，我已備之久矣，鳥(niǎo)銃俱向城而伏。賊如來(lái)敵，必須先取去我蒺藜拒馬，攻取之間，彼外不能視內(nèi)，而我可由布城視外，便打銃戳槍射弩，無(wú)不便宜。一絲之限，足類(lèi)金湯。如賊亦打銃，我則將各兵綿被再搭一床於布城上，又可御鉛子矣。

布城，布城之製闊一丈五尺，高五尺，用雙層籃布為之，以淡白色界為磚石之形。每五尺立一柱，大一幅共四柱。行則捲起，一人負(fù)之，安營(yíng)下壘，周?chē)鷱堌Q，遠(yuǎn)視如城。一則遮蔽矢石，一則使賊不能窺我虛實(shí)。

軟壁：如布城軟壁，用于南方，則野戰(zhàn)固有所恃；用于北鄙，而虜馬亦為之驚疑。以木作架，高七尺，闊六尺，以舊綿絮被掛上，張陣前堵鉛彈。釘板可攔路。

軟壁之製用硬木作架，高七尺闊六尺，置橫檔六，上著鐵釘利刃參差，鋪截要路可阻賊徒奔，安營(yíng)下壘，四向豎立，上施布幔，可蔽矢石，或從便將綿絮被用水浸濕，張掛其上，可隔鉛子，此扎營(yíng)之器也。

棉被又不如綿紙木牌

剛?cè)崤?軟壁無(wú)他奇異，用人所蓋綿被覆於木格上耳，固一時(shí)從便之法，然不若所制剛?cè)崤?，四五十步之外可以遮銜鉛子，屢試無(wú)失。然近至三十步，亦要打透。但鉛子銃必是遠(yuǎn)放，定無(wú)一二十步可放之事。今開(kāi)法於后，不立圖者，秘之也。

其法：以輕木為長(zhǎng)桄，中用一檔，牌身如木牌大。先用生牛皮二層釘之，皮里用好蠶綿三斤，用布裝為一袋，貼牛皮之里；用分水薄綿紙，每二張松松團(tuán)為一球，挨行擺之；又用蠶綿五斤，裝布袋一幅，蓋之四邊，竹釘定固。通用灰漆四明，里面布處用油厚涂，使不入水。重可十五斤，計(jì)費(fèi)五兩以上。只苦於價(jià)重，而官司不能辦耳。

除此之外，或以鐵為鋒，或云用鵝毛、人發(fā)，或用密紙，或用皮漆，或用竹木而尖其脊。余曾極其智慮，博采萬(wàn)口之說(shuō)，盡以制造之方，所費(fèi)不知幾百金，而竟皆不能遮銜鉛子，未有勝此法者也。（《神器譜》的復(fù)合牌全都用上這段記載的所有材料并且通過(guò)了測(cè)試，可見(jiàn)有貓膩）

△剛?cè)崤剖?br>以上通用灰布漆油，最忌水入，坐臥結(jié)實(shí)。?

唐順之：聞戚繼光有御鳥(niǎo)銃牌，屢索之不得，望公為取一面見(jiàn)付作式。然亦不知其果能御銃，而珍閟之若此也。此處需水將甚急，邵應(yīng)魁若不甚當(dāng)緊要，公可暫借何如，江北亦公地方也。

與唐荊川論三沙戰(zhàn)法（提及了剛?cè)崤?，但材料沒(méi)那么詳細(xì)，可見(jiàn)古人的記載往往是不全的）
　　竊惟倭至海邊不得內(nèi)寇，僅據(jù)三沙蕞爾之地。髙明之功雖三尺童子無(wú)不舉首加額而感頌之，此天地父母之恩不俟。若曾之贅言也沙蘆蔽野，賊易潛伏其中，我兵進(jìn)逼攻殺，全頼木城之功，此亦非髙明之神智不能及此。然而寇未易盡除，戰(zhàn)未必盡勝，雖曰貫魚(yú)豮豕必?zé)o可逃而千慮一得之，愚不忍緘黙，敢敬陳之以備采擇之萬(wàn)一，不自知其是否也。
　　一木城之制，但可以為安營(yíng)使人居宿，不可以為行營(yíng)使人出戰(zhàn)。葢兵之戰(zhàn)也，畏敵如虎何以能使其不走耶。如愚見(jiàn)須用歩歩為營(yíng)之法，多造皮牌。其制也，濶約三尺，長(zhǎng)約七尺，短約三尺五寸，用木作筐，縵以生厚牛皮，潤(rùn)以生熟桐油，筐之兩傍上下各釘鈕二付，后用撐木一根撐于轉(zhuǎn)軸之內(nèi)，以便行持止立之用。牌面后披布被一幅，中加薄綿，以為鉛錫彈穿皮之防。每一長(zhǎng)牌間一短牌，長(zhǎng)以蔽身，短以出械。長(zhǎng)短相比，聫以鐵鈕。此器也，可以分，可以合，可以方，可以圓，可以多，可以寡，可以長(zhǎng)，可以短，可以守，可以攻。行則使人共挑而前，與賊對(duì)戰(zhàn)，賊不能犯，而我在營(yíng)之內(nèi)，有所倚恃且又不能走散，如欲止也，則隨地炊爨，如遇蘆葦木樁，可以舉牌而砍，如遇陷坑髙壘，可以相機(jī)而過(guò)，此法似與木城相為表里，倘執(zhí)事以為可行，乞令各屬州縣如式造觧，似于軍機(jī)裨補(bǔ)不小。
　　一皮營(yíng)之制，須量兵數(shù)多寡以為大小，或千人而合為一圏，或幾百人而分為幾圏，欲出則四角各開(kāi)牌一二扇以為門(mén)，欲歸則擡營(yíng)從容至木城，不患寇賊追逐，何便如之是營(yíng)也。若以之攻賊巢，幾營(yíng)相約而進(jìn)，互為應(yīng)援，何火器不可發(fā)，何弓弩不可施，賊雖沖來(lái)我，無(wú)患焉。不拘為日久，近賊未有不受困者也。
　　一軍營(yíng)之內(nèi)，須設(shè)敵臺(tái)了髙御逺，如今木城架木所為是矣，但在皮營(yíng)活動(dòng)制須更別，如愚見(jiàn)宜仿鄴架之制，四角立柱四方上下各以橫木鑲之，髙約丈許，濶約四尺，長(zhǎng)約八尺，上中下各設(shè)鐵銷(xiāo)鋪板一層，架之兩頭，一頭橫鑲踏木幾層，令人可躡而上，一頭用毛竹片釘滿(mǎn)，以為竹城。竹城之外，蔽以薄絲綿被一幅，其行也可以拆而束之其用也，可以裝而立之，其制悉用鑲筍其在一架，雖若褊狹，數(shù)架相并，鐵鈕連之則合成一樓矣。皮營(yíng)之內(nèi)每角各設(shè)一樓，以竹城一面向敵，竹城之制不宜一律齊髙，須一架稍髙，一架稍低，亦如皮牌行營(yíng)髙低之狀，髙以蔽身低，以望敵且以放銃發(fā)矢，其樓板中層亦須穿孔一個(gè)，可放銃矢。若夫佛狼機(jī)之功用甚大，攻巢破壘，既有皮營(yíng)可以隨帯而行，不患賊人搶奪。但此器非竹樓之所能架，須用秤法秤起可也。

奪鉛防牌長(zhǎng)四尺廣二尺，面用生牛皮一層，內(nèi)用牛角葉一層，又生牛皮一層，又角一層，又貓竹片一層，白藤二層，以麻線(xiàn)編成如粗布樣，周?chē)茨緸榭?，以鐵皮綠邊，牌後皮提手二道，鉛子中莫能透，面畫(huà)彪虎怪獸可以駭馬！《明 經(jīng)國(guó)雄略》與戚繼光相反，是非常剛的復(fù)合牌

道光年間《演炮圖說(shuō)后編》挨牌擋火鎗圖説見(jiàn)第十四圖。

挨牌之製，前編已有圖説。今復(fù)親歷試驗(yàn)，推廣其法，以便於用。
法用四分厚雜木，製一牌，重八九斤，而高闊約可蔽一人之身。上面及邊左右解四隙，以便施放鳥(niǎo)鎗。中安橫木一枝，可能旋轉(zhuǎn)。橫木正中安一木柄，尾削尖鋭，以便撐在地上。再用棉花四斤鋪之，又用生牛皮脊一張，約重八斤幔之加釘摘緊。再以一尺長(zhǎng)、一寸闊、三分厚堅(jiān)竹板，周密釘之。共重二十餘斤，用有力勇夫舉之。每兵五百人，用二十面擋頭陣，鎗礮軍械輔之。遇敵直追勦殺，刀箭小鎗，莫能陷也。曾經(jīng)親歷試驗(yàn)，小鳥(niǎo)鎗子三錢(qián)，彈回不入；大鳥(niǎo)鎗子七錢(qián)，離遠(yuǎn)五丈，均打不入。其有打入者，亦含在竹內(nèi)，不入牛皮。惟以一百斤小礮，離遠(yuǎn)十丈，可得貫穿。倘逢全習(xí)火器之勁敵，專(zhuān)恃鳥(niǎo)鎗爲(wèi)長(zhǎng)技，無(wú)長(zhǎng)短兵器可衛(wèi)者，然後用之。如平土匪，則不宜用。因彼竹木、皮、棉花，是其易得，火器爲(wèi)我軍之長(zhǎng)技，故不宜用，恐其倣製也。

《喻子十三種秘書(shū)兵衡》的復(fù)合步兵牌車(chē)

步器，應(yīng)圖曰：“步行不蔽其身，以民子敵也。故欲斃人先蔽身，謹(jǐn)摘其切用，如左圖之?！?/p>

車(chē)牌，高四尺闊三尺三寸，革面布裹，襯以衣發(fā)，納以絲線(xiàn)，涂以膠漆，下用二小輪推之，有輕架，風(fēng)晴則放倒牌門(mén)，雨則豎起其牌，略折后以蔽衣糧，仍有旁門(mén)戰(zhàn)關(guān)行開(kāi)，架旁插器一，成一具九人迭推，步兵之善物，山行必用者也。

神盾，長(zhǎng)四尺闊二尺四寸，藤竹為之，外畫(huà)獸面，內(nèi)藏火箭鏢槍等器，豎則拒敵，倒可坐臥，渡水尤妙，便于山用，征倭所必用也。

蕭月江口九竅而載九銃，一人有十人之用。

立牌，高四尺闊二尺四寸，竹重不如藤輕，不如革軟，武侯遺制用鐵鞠繃生牛皮為之，緩而不緊，以御銃。喻子曰“藤可渡而易火，革難火則不可渡，莫如木條為格，輕藤為里，繃一層皮于外，渡則浮藤，火則濕革，庶乎兩便?！本又邪创藘?nèi)景圖也，格上有執(zhí)柄，有置器械處，幕間有穴放火藥。

論步戰(zhàn)，喻子曰“一隊(duì)步戰(zhàn)之法，現(xiàn)神為篇品字陣圖矣!其全軍步戰(zhàn)皆如牌法，然步戰(zhàn)必不宜于平野，惟利高山大林之間。若以步兵深入黔蜀滇中，必須每隊(duì)神牌當(dāng)先，銃器隨后，大隊(duì)步步為營(yíng)，緩緩而進(jìn)，如蜈蚣之狀，多其足以為應(yīng)，一足被賊，二足救之，本身堅(jiān)持群足勿亂，尤須多設(shè)游兵探賊，搜伏游兵具用善走輕牌快槍?zhuān)嗖槐赜民R，既搜山內(nèi)無(wú)伏，又四山高望山外無(wú)賊乃進(jìn)，進(jìn)時(shí)前隊(duì)既行后隊(duì)猶緩，游兵仍駐望四山，若山外有可疑，即遣猛士往探之，無(wú)乃行，有賊即止?fàn)I搜擊，未暮先卜營(yíng)，就壑為機(jī)，因山制寨。平地則向之高寨，則依之嚴(yán)防其后，密探其旁，若平地步兵遇賊，車(chē)騎全賴(lài)火器行之，乏火器則趨丘林據(jù)廛市，又無(wú)則亟掘溝作塹，壘木石為營(yíng)，若戰(zhàn)惟以安靜持之依律進(jìn)，進(jìn)萬(wàn)無(wú)所失。乘山則可向下急擊，仰攻則惟持重緩合，趨徑伏道，可以急行。若平地兩陣相當(dāng)，必不可急遽妄交，惟火器乃利，先發(fā)要之，理能前定，機(jī)以時(shí)宜，毋執(zhí)一也?！?/p>

萬(wàn)歷《圖書(shū)編》針對(duì)日本鳥(niǎo)銃的綿紙牌+掛厚棉被的防彈戰(zhàn)車(chē)：

臨陣輕車(chē)制度
　　此車(chē)面濶三尺，單輪前昂后低，兩傍各設(shè)枝柱一根，活眼可以上下車(chē)，后長(zhǎng)拖兩腳，行則持之，止則拄之。中置方箱可藏二人以放鳥(niǎo)銃，車(chē)前橫木開(kāi)孔以閣鳥(niǎo)銃三個(gè)，內(nèi)又一橫木閣鳥(niǎo)柄，令銃可上下左右也。前用竹皮夾紙綿為牌，四面安置木架之上，其隙處開(kāi)三孔以放鳥(niǎo)銃，一人安樂(lè)，彼此迭為之。車(chē)前兩旁各沖出三尺鐡鎗二根，前稍出橫置二木安一上一下，各懸?jiàn)A綿方帳一面，打濕垂幛用避箭炮，其上帳用繩索牽扯則開(kāi)起放炮，下扯則放遮避炮，此車(chē)務(wù)要輕便，兩人可擡而行，出則為陣，止則為營(yíng)是也。立營(yíng)時(shí)車(chē)兩旁地夾一千里（炮）、城牀子弩、將軍炮，牌卒、長(zhǎng)鎗各二，周?chē)哦ㄕ嫒珑摫阢~墻，可橫行匃奴，安營(yíng)沖鋒百戰(zhàn)百勝之具。

現(xiàn)在終于進(jìn)入正題：

首先用棉甲防御火器始于宋人，所謂外掛棉被的復(fù)合甲唐代就有，著名的是鐵浮屠，宋人記載自己的重裝披毯兵反倒省略了重鎧，有些鐵浮屠的記載則省略了披毯。歐洲也喜歡在板甲上再穿上厚綿制的武裝衣，綿甲中外都是同一用法，也分內(nèi)襯與外披兩種：

“著甲的壞處就在于：遇冷更冷；遇熱更熱?！?/p>

哪怕內(nèi)里會(huì)穿著武裝服飾，盔甲作為一整套金屬外殼，面對(duì)環(huán)境這種導(dǎo)熱倒冷的能力，稍微懂點(diǎn)物理的人也就都能明白了。

所以天冷的時(shí)候在盔甲外面加一件稍厚的，襯有毛皮的袍子，或是以羊毛制成防水保暖的外衣，是很常有的行為。

當(dāng)然你也可以直接披一件斗篷。

這種行為也并不是貴族的專(zhuān)利，畢竟小兵再苦，也還是承擔(dān)得起一件保暖外套的價(jià)格的。 （截取段落）作者：DirtyRoy https://www.bilibili.com/read/cv2971735?from=search 出處：bilibili

舊唐書(shū)的披毯御寒：及遲明戰(zhàn)，吐蕃盡寒凍，弓矢皆廢，披氈徐進(jìn)，元光與回紇隨而殺之蔽野。仆固名臣，懷恩之侄，尤為驍將，亦領(lǐng)千余騎來(lái)降。

宋人的披毯襖御火器：初縛虛棚時(shí)，仲友使多備濕麻刀、舊氈衲襖，蓋防賊人有火箭火炮也。幸而金人不善制此二物。

金人創(chuàng)對(duì)樓、鵝車(chē)、革洞，決濠水，運(yùn)土石填城下。再興募死士著鐵面具，披氈，列陳以待之。金人計(jì)無(wú)所施而去，棄旗甲輜重滿(mǎn)野。

金人摘強(qiáng)兵披厚鎧、氈衫、鐵面而前，又濕氈濡革蒙火山，覆以冰雪，擁云梯徑抵西北圜樓登城。城中軍以長(zhǎng)戈舂其喉，殺之；敢勇軍自下夾擊金兵，兵墜死燎焰。

其所將攻城士卒號(hào)鐵浮屠，又曰鐵塔兵。被兩重鐵兜牟，周匝皆綴長(zhǎng){詹}，其下乃有氈枕。三人為伍，以皮索相連，後用拒馬子，人進(jìn)一步，移馬子一步，示不反顧。

宋代軍隊(duì)精銳是重鎧披毯，單獨(dú)使用毯做盔甲的往往都是雜兵，不足與前者對(duì)壘。

金史：平章政事襄對(duì)曰：“是時(shí)臣在軍中，忽土、賾有精甲一萬(wàn)三千有余，賊軍雖多皆脅從之人，以氈紙為甲，易與也。忽土等恇怯遷延，賊乃遁去?！?br>
宋史：會(huì)大風(fēng)雨，諸將請(qǐng)?jiān)唬骸赣瓴恢?，淖濘深沒(méi)足，宜俟少霽。」友聞斥曰：「敵知我伏兵在此，緩必失機(jī)?！顾鞊肀R進(jìn)。友聞入龍尾頭，萬(wàn)聞之，五鼓出隘口，與友聞會(huì)。內(nèi)外兩軍皆殊死戰(zhàn)，血流二十里。西軍素以綿裘代鐵甲，經(jīng)雨濡濕，不利步門(mén)。黎明，大兵益增，乃以鐵騎四面圍繞，友聞嘆曰：「此殆天乎！吾有死而已。」于是極口詬罵，殺所乘馬以示必死。血戰(zhàn)愈厲，與弟萬(wàn)俱死，軍盡沒(méi)，北兵遂長(zhǎng)驅(qū)入蜀。

《武經(jīng)總要》的鐵、皮、紙三盔甲在明末被結(jié)合在一起，估計(jì)重量也只有四十五斤：

　右有鐵、皮、紙三等，其制有甲身，上綴披膊，下屬吊腿，首則兜鍪頓項(xiàng)。貴者鐵，則有鎖甲；次則錦繡緣繒里；馬裝，則并以皮，或如列鐵，或如笏頭，上者以銀飾，次則朱漆二種而已。

紹興四年，軍器所言：“得旨，依御降式造甲。緣甲之式有四等，甲葉千八百二十五，表里磨珵。內(nèi)披膊葉五百四，每葉重二錢(qián)六分；又甲身葉三百三十二，每葉重四錢(qián)七分；又腿裙鶻尾葉六百七十九，每葉重四錢(qián)五分；又兜鍪簾葉三百一十，每葉重二錢(qián)五分。并兜鍪一，杯子、眉子共一斤一兩，皮線(xiàn)結(jié)頭等重五斤十二兩五錢(qián)有奇。每一甲重四十有九斤十二兩。若甲葉一一依元領(lǐng)分兩，如重輕差殊，即棄不用，虛費(fèi)工材。乞以新式甲葉分兩輕重通融，全裝共四十五斤至五十斤止?！?strong>詔勿過(guò)五十斤?！端问贰分镜谝话傥迨?兵十一（明復(fù)合甲也是如此）

“以鐵爲(wèi)札, 灌以水銀, 用靺韋編成曰水銀甲。 用煙鹿皮編成, 黑漆曰柳葉甲。 以生豬皮爲(wèi)札, 用煙鹿皮編成曰皮甲。 以鐵絲作小環(huán)相貫曰鏁子甲。 鐵札及鐵環(huán)相間以綴曰鏡幡甲。 摺紙爲(wèi)札, 以鹿皮編成, 黑漆曰紙甲。”（朝鮮15世紀(jì)的史書(shū)《世宗實(shí)錄·五禮·軍器篇》）

網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)為明軍布面甲學(xué)自元末，實(shí)際上明初基本都是札甲，并沒(méi)有任何布面甲的描述與裝備，據(jù)史料推測(cè)，應(yīng)該來(lái)自弘治年間的西域戰(zhàn)爭(zhēng)。

明孝宗弘治元年（公元1488年），吐魯番汗國(guó)再次襲擊哈密，殺死忠順王罕慎，再次占領(lǐng)哈密，哈密都指揮阿木郎等率眾再次遷往苦峪城避難。此時(shí)的吐魯番汗國(guó)還不敢公然與明朝為敵，只是遣使入貢，請(qǐng)求代領(lǐng)西域職貢，遭到明廷拒絕。不得已之下，弘治四年（公元1491年），在明廷的干預(yù)之下，吐魯番汗國(guó)被迫交還哈密王印、城池和擄走的軍民500多人，次年，哈密衛(wèi)在明廷的背書(shū)下復(fù)立。這是哈密衛(wèi)“二失二得”。

吐魯番汗國(guó)并不甘心失敗。弘治六年（公元1493年），吐魯番汗國(guó)再次攻破哈密城，并擄走忠順王陜巴、哈密王金印等。明廷不愿意為哈密動(dòng)武，在采取經(jīng)濟(jì)制裁和聯(lián)合周邊部落武力威脅的情況，弘治十年（公元1497年），吐魯番汗國(guó)上書(shū)悔過(guò)并歸還陜巴和金印。次年，明廷再次封陜巴為忠順王，這是哈密衛(wèi)“三失三得”。

此后的數(shù)十年里，大明同東察合臺(tái)汗國(guó)圍繞著哈密展開(kāi)了數(shù)次你來(lái)我往的對(duì)峙。《神器譜》記載嘉靖年間其使用了嚕密火器“我聞先朝吐魯番吞并屬番哈密，中國(guó)置經(jīng)略大臣，征兵數(shù)萬(wàn)，分道出援。緣吐魯番借得嚕蜜神器，天兵不能救，竟為所并。嚕蜜密邇水西洋，豈此器從彼中傳至西洋，西洋傳至倭中耶?”直到十七世紀(jì)中葉，彼時(shí)大明已在清軍的鐵蹄下瀕臨覆滅。而東察合臺(tái)汗國(guó)也在北疆新崛起的準(zhǔn)格爾的彎刀下?lián)u搖欲墜。終于，兩個(gè)老對(duì)手紛紛倒下，而他們的繼任者又將在這片土地上繼續(xù)書(shū)寫(xiě)著文明的征戰(zhàn)。

《大明會(huì)典》凡盔甲。洪武七年、令線(xiàn)穿甲、悉易以皮
○十六年、令造甲每副、領(lǐng)葉三十片、身葉二百九片。分心葉十七片、肢窩葉二十片、俱用石灰淹里軟熟皮穿。浙江沿海、并廣東衛(wèi)所、用黑漆鐵葉、綿索穿。其餘俱造明甲
○二十六年、令造柳葉甲、鎖子頭盔六千副。給守衛(wèi)皇城軍士。
○弘治九年、令甲面、用厚密青白綿布。釘甲、用火漆小丁
○又定、青布鐵甲、每副、用鐵四十斤八兩。造甲、每副、重二十四斤、至二十五斤
○十六年、令南方衛(wèi)所鐵甲、改用水牛皮造、綿繩穿弔（南方無(wú)戰(zhàn)事，裝備降級(jí)了）
○嘉靖二十二年、令盔甲廠(chǎng)、改鹿皮(革呈)帶、為透甲牛脂皮(革呈)帶。改直領(lǐng)對(duì)襟擺錫丁甲、為圓領(lǐng)大襟
○二十九年題準(zhǔn)、各處歲解斬馬刀、折造盔甲
○四十三年題準(zhǔn)、行各衛(wèi)所、將六瓣明盔、盡改造八瓣帽兒盔。其大甲、一半改紫花布長(zhǎng)身大甲新式。一半照舊式、惟布身加長(zhǎng)二寸。共修造甲一萬(wàn)一千三百一十二副。即用二十九年以后、停造長(zhǎng)牌圓牌工料補(bǔ)添、免行加派。所造盔甲、每年限七月以里解部
○萬(wàn)歷十年、令在京兩廠(chǎng)、造明盔甲五千副、給京營(yíng)軍士。以五年為期、每年千副

《明實(shí)錄英宗實(shí)錄》○工部奏先是降兵器式樣于廣東甲用鐵葉鋈以錫，釘以皮線(xiàn)，裹以綿布，槍用攢竹桿，弓用膠筋。今廣東有言彼地炎蒸，甲多皮布易腐，弓膠遇春塺濕脫落，槍桿用竹則蛀損，請(qǐng)依舊制甲用黑漆鐵葉貫以索，槍桿取櫰椆木脩削火烘堅(jiān)實(shí)為之，弓用生漆，宜如其請(qǐng)。上從之。

《皇明經(jīng)世文編》記載邊軍每人一副明、暗甲，明甲保養(yǎng)個(gè)問(wèn)題：

四曰精器械以求實(shí)用、孔子曰、工欲善其事、必先利其器、夫工之器以造作耳、猶然求利、況兵乃生死之器乎、今日三關(guān)兵器、非不關(guān)局料工銀、而監(jiān)督者侵牟。打造者茍且，應(yīng)用之器不造，而不應(yīng)用者恒多，利用之式不求，而不如式者甚眾，且收藏不謹(jǐn)、損失難稽。臣自蒞任以來(lái)、打造必求如法、器械多所增補(bǔ)、惟是無(wú)分毫之益、糜可惜之財(cái)、為軍士之累者、則明盔明甲是巳。臣視師鴈門(mén)、見(jiàn)官軍射箭、皆以便衣。臣責(zé)之曰。汝臨陣而射。亦便衣耶。令之甲冑。須臾更來(lái)。皆罩甲也。臣又責(zé)之曰。汝臨陣之甲。亦用此耶。曰此正臨陣甲也，凡臨陣皆暗甲。而以衫罩之。一便于旋習(xí)，二不生戎心，故臨陣無(wú)不暗甲者。曰爾之明盔甲。安用哉。曰接送上司。眩耀觀瞻耳。因環(huán)跪而泣曰，軍士之孽明盔甲居其半，閱科撫按廵邊，歲不減一二次。各軍無(wú)高房廣廈。濕氣所侵?？咨C。把總管隊(duì)。責(zé)之锃磨。片片拆開(kāi)。日日刮洗。數(shù)日始新。又覓人穿結(jié)。修刷一次可費(fèi)一月之糧，雨霧一經(jīng)又生滿(mǎn)甲之繡。至于盌子盔。不但宜頭?？士赊谒ｐ嚳蓽厥?。從來(lái)稱(chēng)便。近頂上加槍數(shù)寸。餙以旗旄。豈不壯觀。然緩急既不堪用。而虜人愛(ài)鐵即不得殺人，往往以弓掣刀撥而下，安用此物為哉？臣乃拊膺大息，曰虗文之害亦至此哉。夫明盔甲一副。計(jì)工料不減三千。三關(guān)可費(fèi)十萬(wàn)。戰(zhàn)陣既不適用。而收藏又為軍憂(yōu)。且每軍二甲。無(wú)乃侈乎。輕生死之需。工觀視之美。無(wú)乃舛乎。臣請(qǐng)敕下該部、詢(xún)之京營(yíng)、如果明甲無(wú)益、盌盔有用、除將官武職、聽(tīng)造明盔甲一副、以壯觀瞻外、其軍士似宜通行免造、而以明甲之費(fèi)、制暗甲之堅(jiān)、費(fèi)既省而制又精、其于兵家所補(bǔ)不少矣。

○直隸巡按周師旦奏繳，宣大兩鎮(zhèn)造完大將軍、滅虜?shù)扰?；鳥(niǎo)銃、三眼銃等共一萬(wàn)二千七百五十三件，暗甲、牛心盔共二萬(wàn)六百八十七副分給各城堡《明實(shí)錄神宗實(shí)錄》

○工部虞衡司主事沈正宗條議，明盔甲工科給事中馬從龍言，工部條例載每年修理明盔甲、臂手五百副，分拆修量收修連補(bǔ)三項(xiàng)，除會(huì)有不及外，該物料工食銀二千二百一十七兩零。又系不等年例不等云者，錢(qián)糧有定而年分不等。謂如盔甲不壞即止，非強(qiáng)之以年年必修也。至萬(wàn)歷三十年，不知何故用至五萬(wàn)一百余兩，且盡仰給于兵部太仆寺舊章紊矣。三十六年京營(yíng)送回到廠(chǎng)四千副，彼時(shí)巡視御史鄭繼芳查批郎中陳嗣元以錢(qián)糧數(shù)多未題。至三十七年給事中李瑾、御史張惟任逐款再加刪減計(jì)銀三萬(wàn)七千三百三十一兩零。彼時(shí)據(jù)近年事例得減一分，即共以為幸。臣視事稍久始睹修例，覺(jué)三十年題造之濫比原數(shù)多銀二萬(wàn)兩，條例載有拆修量修連補(bǔ)三項(xiàng)，今改連補(bǔ)為補(bǔ)造。又每項(xiàng)加增不等，豈非其該役上下其手乎。軍器中最費(fèi)而無(wú)用者無(wú)如明盔甲，蓋凡臨陣將官士卒俱穿暗甲，圍營(yíng)操演所稱(chēng)選鋒披戴七千副者，止是大駕幸南郊皇陵及大閱歲時(shí)一用以壯軍容而已。在營(yíng)貯不如法，輒壞輒造，是以數(shù)萬(wàn)金委之溝壑，合無(wú)造完副該廠(chǎng)官役如法收貯，不必送營(yíng)，該營(yíng)臨時(shí)取用，事竣付廠(chǎng)。如未經(jīng)頻用輒稱(chēng)損壞，罪有所歸。祖制京營(yíng)軍士原無(wú)明盔甲，始自萬(wàn)歷九年三月內(nèi)司禮監(jiān)太監(jiān)馮保等傳奉圣旨造五千副給與官軍披戴，每年一千副，限五年造完，遂載在會(huì)典。二十五年以倭警加二千副，倭警久息即二千副盡化為烏有條例，載成條例造明盔甲、腰刀、弓箭、撒袋等件，每副九十八工，每工銀五分七厘，今七百八十九件，當(dāng)用銀二萬(wàn)斯尤異矣。臣故謂決無(wú)容補(bǔ)造也，創(chuàng)造之始委屬兵部協(xié)濟(jì)歲修單屬，工部不可襲舛以匱寺帑。惟浮濫作俑全在二十五年二千副之加，并三十年五萬(wàn)一百余兩之借，今所稱(chēng)舊卷新例是也。廠(chǎng)庫(kù)二次會(huì)估不過(guò)，據(jù)司廠(chǎng)送冊(cè)裁酌，而司廠(chǎng)又憑舊卷開(kāi)造，于鄭繼芳何尤哉。繼芳估冊(cè)現(xiàn)在非創(chuàng)為之，且亦無(wú)五萬(wàn)之多，今司臣沈正宗所執(zhí)條例極是足破歷年之誤，而于二十五年及三十年之事未深可耳。正宗銳意急公，臣深有契于中，獨(dú)論該部職掌有諉卸失平之意，不得不一明之。

《練兵實(shí)紀(jì)》記載暗甲由于軍官不方便檢查導(dǎo)致士兵偷懶保養(yǎng)不當(dāng)：“今我之盔甲，外面新表可觀，內(nèi)里鐵葉，一片數(shù)個(gè)眼，銹爛惟存鐵形，還是好的，其空落如篩子一般，敵射可透，刀砍可破，是盔甲也不如他”。

徐光啟的廵歷巳周實(shí)陳事勢(shì)兵情疏【兵情】也是一樣的情況，出庫(kù)盔甲狀態(tài)不好，只能演習(xí)：廠(chǎng)庫(kù)領(lǐng)出盔甲。止頭盔可用。其暗甲止可披戴操演。稍令習(xí)于負(fù)重。臨事無(wú)一足恃者。器中止有鋼快刀可用。其余亦止堪操習(xí)它若臣所酌用鎗筅鈀金翁鐮棍長(zhǎng)短器械等。全然未備。

《滿(mǎn)文老檔》明甲依然很多：我王子登告曰：“汗發(fā)銀十萬(wàn)兩，賬濟(jì)貧民。凡田之被水者，每畝給糧一石。不妄殺一人，仁義過(guò)天，恩及枯骨?！泵级皆唬骸翱晌溉说抡咭?。”又問(wèn)：“騎兵有幾何？”王子登答曰：“有明甲諸申兩萬(wàn)，暗甲及守城諸申共八萬(wàn)?！?/p>

《臺(tái)灣通紀(jì)》滿(mǎn)兵的戰(zhàn)馬裝備有明、暗甲：十二年（海上稱(chēng)永歷九年、一六五五）十月，滿(mǎn)洲兵至，駐南門(mén)、水部、東門(mén)各郊外，住人家，索酒肉金帛，役使主人飼馬，稍違即捶楚交加。中有明甲、暗甲馬，凡萬(wàn)余匹，取鍋萬(wàn)余口、草刀萬(wàn)余把、■〈金〈白上廾下〉刂〉馬槽萬(wàn)余個(gè)，皆民間辦給。一馬每月支榖六百斤、草若干。每旗用銼草夫百余名，每名工日值一錢(qián)二分，或用人、或折銀。上榖則有收榖官吏、上草則有收草官吏，賄托不稱(chēng)意，則賠費(fèi)甚多。駐二十日，往漳州（榕城紀(jì)聞）。

《國(guó)初事跡》中記載“（朱元璋麾下）將士攻城時(shí)，系拖地綿裙，或紅或青綠，以其虛胖，箭不能入，頭戴闊檐紅皮壯帽，插“猛烈”二字小旗，后地廣，易用鐵甲等器”，這種拖地綿裙便屬于一種棉甲。

緝甲，與剛?cè)岫芤粯樱灿妹藁?、絲紙、布等材料制作而成，頭盔也為細(xì)藤、棉花、絲紙、布等材料制作：

身甲解甲為用命之本，當(dāng)鋒鏑而立于不敗之地者，此也。南方地形險(xiǎn)陷，固多用步。步馳難以負(fù)重，天雨地濕，鐵甲易生銹爛，必不可用矣。倭夷、土賊率用火銃、神器，而甲有藤、有角，皆可著用，但鉛子俱能洞入，且體重難久。今擇其利者，步兵惟有緝甲。用絹布不等，若紙、綿俱薄，則箭亦可入，無(wú)論鉛子，今須厚一寸。制法：在前用綿密緝，可長(zhǎng)至膝，太長(zhǎng)則田泥不便，太短則不能蔽身。倭甲貴而短，亦非兵力可得，又非官帑能制，姑置毋論。惟舟中可用重甲，蓋不行路，不蹈泥田，賊惟銃子可及，非堅(jiān)不能御。除鐵甲圖于舟師，今不載。兜牟亦用藤，內(nèi)以綿花襯帽，甚堅(jiān)且輕，無(wú)可加矣。

鞋帶 南方用布一疋，圍束腰間，種種可系，更妙，不必圖。

兜牟解以細(xì)藤為之。用藤若干，內(nèi)用綿帽一件，帽表用布二層，帽里用布一層，內(nèi)有絲綿若干，繭紙若干，用絹線(xiàn)緝之。帽后不合，口開(kāi)，高三寸，以便人頭有大小，臨時(shí)自綴盔內(nèi)?？斏暇阌眉t纓，一則壯觀，一則順南方之色。

臂手解每一副用布內(nèi)外四層，若干丈尺，綿花若干，繭紙若干張，絹線(xiàn)若干錢(qián)。如北方之鐵者同。此則活便輕巧，俱用整袖，上厚下薄，中有薄處在股曲之同，以便屈司伸。

以上官制，給軍兵者如此。凡頭目自制，外用絹段，內(nèi)用蠶綿，尤妙。

明代中葉，戚繼光領(lǐng)兵在東南沿海一帶抗擊倭寇時(shí)，令士兵穿著緝甲(又稱(chēng)棉紙甲）。這種甲份量雖輕，卻能有效地防御鳥(niǎo)銃鉛子，特別適合在我國(guó)南方地區(qū)作戰(zhàn)使用。不過(guò)戚繼光的緝甲（紙甲+皮甲）防護(hù)力也比不上鐵甲，只是鐵甲的代替品而已。朝鮮、日本都有使用紙甲，但還是鐵甲占主流。而明人所說(shuō)的棉甲似乎并不是歐洲的綿甲，而是紙、綿、生牛皮等材料制成的緝甲。

《明實(shí)錄熹宗實(shí)錄》提及的緝甲材料：一曰備器物，武康貓竹、山陰箭竹、余杭筤筅毛觔竹、溫州藤牌、藤盔，永康竹盔、昌化綿紙、松江布疋、淮安牯皮、嚴(yán)州處州油漆槍桿及射虎藥皆軍前所急需，請(qǐng)動(dòng)永平庫(kù)見(jiàn)貯視師銀六千兩，擇委廉干職官往各處購(gòu)買(mǎi)濟(jì)急。

緝甲因材料多故而有很多名字，全憑記載者喜好：皮甲、棉甲、紙甲、綿紙甲

《石隱園藏稿》獨(dú)是鐵盔鐵甲僅造二百副有竒，藤盔綿甲止造五百副有竒，則以所資工匠頗伙，非可以倉(cāng)卒辦耳。此外造沙船七十只，唬船二十只，營(yíng)房三百間，戰(zhàn)車(chē)十余輛，雖覺(jué)取數(shù)甚少，亦濟(jì)目前乏絶。大都隨事補(bǔ)葺矢竭心力，既務(wù)節(jié)省又求精好，不敢茍且塞責(zé)，亦不敢纎毫妄費(fèi)。

粵西紙甲矢石不能入，勝于鐵也。其紙出栁之賓州，裹以舊絮雜松香熟槌千杵，外固以布，綴而縫之，毎甲費(fèi)白金六七錢(qián)許耳，然槌不熟則矢礟亦穿，夷獞但防被絮行夜宿便以覆體，滇黔夷兵皆然【百粵風(fēng)土記】

都憲譚綸與參將戚繼光兵統(tǒng)兵攻之。繼光兵四千，聲言三萬(wàn)，俱義烏人。素練習(xí)知兵法，而繼光又善鼓舞，俱敢向前死戰(zhàn)者。繼光初至，惟言我兵遠(yuǎn)來(lái)困疲，須養(yǎng)月余乃可用也。因出橐資命造紙甲，既完猶言未可用。賊探知之，守稍懈。一夕夜半，忽傳令造飯，飯畢。自率兵居中，俞大猷為左，劉顯為右，銜枚疾走，天明逼賊巢。賊不意猝至，皆棄巢走。官軍掩殺，呼聲動(dòng)地。斬賊數(shù)千余，逃奔至廣東界。

《海角遺編》：（南明時(shí)期）鄉(xiāng)兵見(jiàn)眾寡不敵，各自逃生，惟虞峰一人身被四十余創(chuàng)，額中一斧，賴(lài)布與紙甲要緊處裹得厚，不至傷生，然猶死而復(fù)蘇者再。究竟王家依舊搶完，無(wú)益于事，真是從井救人也。

有時(shí)候只是為了讓字面好看，就拆開(kāi)描述：又次則掄選驍悍趫捷之人而別畜之。授以古制劈陣大斧、斬馬長(zhǎng)刀。被以紙甲。擐以綿冑。使操弄習(xí)熟。遇賊之至。出我精騎而誘之。俟彼馳驟。乃悉令突出恣斫擊。必可得志。

《康對(duì)山集》更選前鋒之人八九十?dāng)?shù)，給以紙甲令之沖鋒直前，則后軍望之自無(wú)不奮力爭(zhēng)先矣。久之則人人敢勇遇敵，則摧一可當(dāng)十，十可當(dāng)百，有此千人雖橫行匈奴可也。

順治乙酉，宏緒輦藏書(shū)以入山，不下數(shù)萬(wàn)卷。鐵騎一來(lái)，屯于其所居之石河，一勺一粒、一絲一縷俱盡，而所藏書(shū)悉被割剝挦扯，裂作紙甲數(shù)千，煤痕丹點(diǎn)，離離駃醍之背，余以支枕藉地，數(shù)萬(wàn)縹緗，淪于一旦。已而物故?？滴跻宜龋S梨洲寄吊其家，其子澎貽書(shū)言：「兵火之后，故書(shū)之存者，惟熊勿軒一集而已?！?/p>

《閑情偶寄》：近來(lái)歌舞之衣，可謂窮奢極侈。富貴娛情之物，不得不然，似難責(zé)以?xún)€樸。但有不可解者：婦人之服，貴在輕柔，而近日舞衣，其堅(jiān)硬有如盔甲。云肩大而且厚，面夾兩層之外，又以銷(xiāo)金錦緞圍之。其下體前后二幅，名曰“遮羞”者，必以硬布裱骨而為之，此戰(zhàn)場(chǎng)所用之物，名為“紙甲”者是也，歌臺(tái)舞榭之上，胡為乎來(lái)哉？易以輕軟之衣，使得隨身環(huán)繞，似不容已。至于衣上所繡之物，止宜兩種，勿及其他。上體鳳鳥(niǎo)，下體云霞，此為定制。蓋“霓裳羽衣”四字，業(yè)有成憲，非若點(diǎn)綴他衣，可以渾施色相者也。予非能創(chuàng)新，但能復(fù)古。

緝甲資料來(lái)自戚繼光《紀(jì)效新書(shū)》，雖然沒(méi)有提到牛皮甲，但書(shū)中的圖片很顯然是紙甲+牛皮甲：

武備要略的紙甲，沒(méi)有釘上牛皮甲，看上去像布面甲，但甲的樣式明顯不對(duì)，但甲片卻很正確，作者可能是為了保密，右邊其實(shí)是一個(gè)頭盔的配件，也包含三種材料：

騎兵利于鐵甲鐵盔，步伍利于紙盔紙甲，外又有皮甲藤盔之類(lèi)，俱擇其簡(jiǎn)易便于用者繪式于后。

造堅(jiān)甲
堅(jiān)甲之制，其法有二。
一用臨清首帕一百個(gè)，襯疊得宜，外用穿山甲，皆脊背上甲千片，銼打去邊，每片鉆眼二個(gè)，疊如魚(yú)鱗，穿在帕甲上，務(wù)令精嚴(yán)，可避矢彈。此大將之甲也。

（穿山甲則是）唐猊鎧，先用透骨草五斤，蘿蔔子三斤爲(wèi)咀，入清水一百斤，煮二百沸，去渣，入川山甲五張，大同鹽三斤，皮硝三斤，硝石五兩，硵砂半斤，封鍋嚴(yán)密，煮一晝夜，取開(kāi)，用杓鑄如牛皮厚，其樣不一，如匙頭柳葉魚(yú)鱗方葉方長(zhǎng)之類(lèi)，穿作甲，輕利南方多用。

康熙時(shí)期有一本叫《蒿庵閑話(huà)》的書(shū)中提到，廣東地區(qū)的軍隊(duì)使用魚(yú)鰾膠制成的膠板制作防備火槍的盾牌，頗有用處，書(shū)中說(shuō)，這種魚(yú)鰾膠板的制作原理便與唐猊鎧相似，由此可見(jiàn)，唐猊鎧的防護(hù)力可能也不錯(cuò)。

一用生牛皮，切長(zhǎng)一寸半，闊一寸，逐片切就，將生桐油涂上微烘，將鐵屑細(xì)細(xì)打入，再上油再打，竟如鐵片，再作成魚(yú)鱗式，鉆雙眼，穿于紙甲之外，刀矢鉛彈俱不能入。此士卒之甲也。（也就是戚繼光的緝甲=紙甲+牛皮甲）

(明)喻龍德撰《喻子十三種秘書(shū)兵衡》
是一本主要講陰陽(yáng)迷信奇門(mén)遁甲的大仙書(shū).....?
但它卻有一些其他明朝兵書(shū)沒(méi)有的圖片，比如這種全方位防護(hù)的盔甲。

此大仙書(shū)為了裝逼，老是嘮叨這個(gè)紫崖仙人，這盔甲也不例外。

喻子曰：雖盟津伐暴，武尚不能以厚衣之士擋牧野之強(qiáng)徒，況且其下者哉。故被服不堅(jiān)而驅(qū)民就死者，惡之極者也。蓋克人其后，自固為先。是以昔人緩于破人急于自為，無(wú)破。敬業(yè)之?dāng)】梢杂^矣。余所傳紫崖仙人器械秘術(shù)，必斤斤甲胄之屬先致意云。?

《經(jīng)武勝略正集十九卷》（明）莊應(yīng)會(huì)輯

是一本明代兵書(shū)，也載有此盔甲等內(nèi)容，與《喻子十三種秘書(shū)兵衡》一樣抄錄同一本書(shū)，但沒(méi)有所謂紫崖仙人等裝神弄鬼之語(yǔ)，可見(jiàn)所謂的仙人之語(yǔ)是大仙書(shū)作者加上去的，而盔甲形制、制作內(nèi)容兩本書(shū)一樣。這是其書(shū)盔甲的原版述說(shuō)，與大仙書(shū)不一樣：

凡人有所倚，則力有所恃，則神全。猛虎當(dāng)前，執(zhí)不惴且卻焉？而一人者披甲執(zhí)箠而前，非一人之獨(dú)勇。眾人之皆怯也。有所倚，有所恃，雖稚子可以驅(qū)虎豹。無(wú)所倚，無(wú)所恃，雖孟賁烏后，其能空臂而格干將，裸程而斗猛獸哉？故軍資不一，而器械最為急務(wù)云。

軍器多種類(lèi)著者不盡載，特簡(jiǎn)其未著而利用者，錄數(shù)條以便酌用。

可惜此書(shū)戰(zhàn)陣圖頗多而器械圖甚少，此盔甲無(wú)圖對(duì)比《喻子十三種秘書(shū)兵衡》比較奇怪的甲制?！队髯邮N秘書(shū)兵衡》的盔甲資料較為詳細(xì)，有盔甲形制之圖：

龍鱗笠

生牛皮細(xì)片，疊鱗密密，絨繩縫固。生桐油OOOOO（此處五個(gè)字已模糊）淺者車(chē)上武士及騎兵戴之，深者車(chē)下猛士戴之。同將領(lǐng)所用混金甲法：內(nèi)疊厚納藺（注：藺，多年生草本植物，莖細(xì)圓而長(zhǎng)，中有白髓。莖可編席，莖心可燃燈及入藥。亦稱(chēng)“燈心草”）為里，護(hù)頸用革為之，其革上剛下柔，可防卒至之刃而又便于轉(zhuǎn)頭。

龍鱗臉

制同上而薄，其外加其里以為臉，系于笠。同將領(lǐng)所用混金甲法：（外皮）內(nèi)藺，即同戲面，須相合宜、周?chē)鷩?yán)密，更宜彩畫(huà)獰惡驚人。

龍鱗革

同將領(lǐng)所用混金甲法：亦如盔制，特宜周身而又便運(yùn)。前后二片欲其充滿(mǎn)，肩罩過(guò)臂，臂罩過(guò)肱，手袖過(guò)脈，身甲護(hù)腰，腰甲護(hù)腿，腿甲護(hù)膝，以接于靴。上下皆互相穿掩，更需輕巧活（），任所轉(zhuǎn)移。其結(jié)合處皆韌皮絨繩縫之。

龍鱗靴、鞋底靴

龍鱗靴材質(zhì)同上樣，用混金甲法為之，以上皆武士用。鞋底靴細(xì)鱗生桐油渣擦泡，極堅(jiān)，軍役并用。

可見(jiàn)，皮甲由于質(zhì)量輕，步兵也能如騎兵用全覆蓋設(shè)計(jì)，不怕過(guò)重。

另一個(gè)皮甲資料，下面粵甲是直接將鐵甲的圖來(lái)套用，而且是特別研發(fā)的防彈板條甲：

這種板條甲替代了以前明軍胸口不太舒適的兩大鋼板，可見(jiàn)其性能還是不錯(cuò)的

清初的石雕，依然保留著明軍專(zhuān)用的防彈板條甲

形象點(diǎn)就是類(lèi)似這個(gè)：

皮甲式類(lèi)似這個(gè)：

重編的《籌海圖編》補(bǔ)回的軟甲，明顯是戚繼光的綿紙甲。將皮甲與綿紙甲記在一頁(yè)，顯然后面是結(jié)合在一起用的：

制馬甲，其馬若用鐵甲且重豈能久馳，今制以皮甲，只護(hù)要緊之處，頭面一塊，喉下三塊，前胸二塊，五塊共穿做一片，兩腹每邊各二塊，用生牛皮如式制造，涂以生桐油，制就曬干，每塊用好生牛皮條穿聯(lián)成片，里面以緝納藍(lán)棉布做襯里，縫定加以生桐油，油過(guò)再用生皮條穿在甲之兩邊，先一護(hù)面系在馬頭上，喉胸甲做一塊系于馬項(xiàng)上，腹甲系在馬鍬上且便可能久馳矣！

副使茅坤云“粵中獨(dú)田州甲為善，自盔下并以堅(jiān)生牛皮而油灌之，甲特周前后胸背而已，兩肩兩臂手及兩股并別為小牛角片，置云肩敵手等名色，蓋取其伸縮如意而便於戰(zhàn)斗者，試令召田州之工氏，或廣中能仿制者，而官目為采料制之大略，一盔甲則而三金可辨也。

守備“傅良橋”曰人馬格斗非堅(jiān)甲鐵幕誠(chéng)不足以蔽矢石，然甲以鐵裝則服過(guò)重，人服重則不便於擊刺，馬負(fù)重則不便於奔馳，似宜置為軟甲。軟甲者以布為之，制如夾襖，用絲綿沙紙釘成厚寸許，納之於中則輕快便利。不惟足以盡其搏擊之能，且足以為鋒鏑之蔽，即昔人藤甲之便弗右此矣！況費(fèi)半而功倍乎！

廣西造皮甲法，生牛皮裁成甲片，用刀刮毛，以破碗舂碎篩取米大屑調(diào)生漆，傅上油浸透則利刃不能入。?　

明代蒙古人的鎖子甲+皮甲：嘗見(jiàn)虜人鎖子甲、用薄皮造成、涂裹生漆。既輕且堅(jiān)。造亦甚易。

這些解說(shuō)有很明顯的暗示，就是精鐵板條甲+綿紙甲+皮甲。?

如果你覺(jué)得太玄乎，可以看下圖的皮甲，明朝末期火器橫行，單靠鐵甲已經(jīng)不能滿(mǎn)足防御需求，明人便將牛皮甲等輕便的盔甲套在鐵甲上加強(qiáng)防御效果：

孫承宗《條次東西邊鎮(zhèn)疏》記綿甲一套造價(jià)二兩白銀。顯然這棉甲不是簡(jiǎn)單的棉，因?yàn)榫d紙甲只有6錢(qián)而已，如果以半身皮甲計(jì)算的話(huà)，也就1.4兩，大抵也是對(duì)得上的?！督?jīng)國(guó)雄略》提及這是浙兵盔甲“處州抗兵皮甲，止遮廣手半邊，身子惟用此蔽護(hù)，便於向前衝突，較之廣甲有不如精巧而周匝也?！?/span>

之所以只搞半身，那是因?yàn)槠ぜ讻](méi)兵書(shū)上吹的那么輕便，根據(jù)實(shí)物推測(cè)，身甲就十三（現(xiàn)代）斤

十三斤約等于10.9明斤，如果算上制棉的話(huà)，大概能上十五明斤：

朝鮮抄襲的明代兵書(shū)也是一樣的套路，將騎兵的布面鐵甲直接套用皮甲：

鍪牟盔鎧介凾札皆是戎衣之名，而通謂之甲胄。蓋護(hù)身之具，用命之本，當(dāng)鋒鏑而立於不敗之地者此也。非堅(jiān)不能禦，三代秦漢多用皮甲，其日鮫革（尺+羊）兕是也。甲用鐵札，西都已然，此鐵甲之始。周禮有凾人之職，司馬有甲士之制，晁錯(cuò)以五同論兵甲弩矢，馬燧以三制造鎧衣，士皆所以避鋒鏑全肢體。然造甲之法，步軍欲其長(zhǎng)，馬軍欲其短，弩手欲其寬，槍手欲其窄，其用不同，其制各異，故治兵者謹(jǐn)其微於制作之初。今所備甲胄，各以方色革造而漆制得堅(jiān)輕，用得便利，何必全鱗繡裝徒侈觀美而己哉！

朝鮮的布面皮甲式，但朝鮮也遺留有布面鐵甲同時(shí)釘有皮甲的實(shí)物，表面用皮甲忽悠小白，但暗里對(duì)行家說(shuō)我推崇鐵甲加皮甲：

在朝鮮《宣祖實(shí)錄》的一則記載中，曾經(jīng)作為明代南軍老將的陳寅，向朝鮮國(guó)王傳授了另外一種紙甲的做法：

“作衣（紙甲）之法，先以紙厚鋪，以三升布著內(nèi)外，以紙繩盤(pán)結(jié)，如榛子大，或如栗子大，簇簇相襯，而穿之以繩，末結(jié)之于衣內(nèi)，若以雪綿子間紙鋪之，則尤妙矣?！保词羌埨K結(jié)為甲片、綿紙被兩層布內(nèi)外包裹）

上面板條甲防御力不太夠，明人就再接再厲搞出據(jù)說(shuō)試之矢銃，并無(wú)痕的全鐵甲：

制盔甲圖說(shuō)

書(shū)云“矢人不仁于函人”，何也？

蓋矢欲其利，函（甲也）欲其堅(jiān)，利則不仁，而堅(jiān)則仁也。士卒之所以勇往當(dāng)先不懼者，固有以生之也，則膽壯氣銳，又何謂敵之鋒刃哉？可見(jiàn)，甲胄之固，性命相依，而所操之權(quán)在我。然五兵主殺，而甲胄主衛(wèi)，故古人慎之，精造得法，制度周密。

今則不然，都用以薄銅細(xì)穿，只圖美觀，不思御刃。究其實(shí)，不惟不堅(jiān)，抑且浪費(fèi)。重則五六十金，輕則三四十金，至于力之不及者，又將何以為具耶？

余訪(fǎng)得黑漆鐵甲一式，制法甚精，煉以秘藥，其堅(jiān)無(wú)偶，弗獨(dú)利刃莫能傷，試之矢銃，并無(wú)痕。功巧價(jià)廉，每副不過(guò)十一二金耳。蓋藥與煉法恐奸人竊之，益以猖熾，故不敢盡述鐫行。

其盔式，造如碗口樣，藥煉同，而制不一。有專(zhuān)造者，印其首之大小，內(nèi)襯以盔包，只用一塊鐵打成為佳。若豫（同預(yù)）辦者以盔*作兩塊，每邊各錐一眼，安絨繩兩條。如帶網(wǎng)巾，樣*鐵網(wǎng)盔，隨人額之巨細(xì)收緊而戴之，妙在一盔可盡人人之用。內(nèi)亦制盔襯護(hù)衛(wèi)，不然士卒眾多，首自各殊，而一定之式，自不能通其變矣。

騎兵利于鐵甲鐵盔，步伍利于紙盔紙甲，外又有皮甲藤盔之類(lèi)，俱擇其簡(jiǎn)易便于用者繪式于后。

造盔甲物料

每副約用好閩鐵一百斤，北地煤炭約用四五擔(dān)，南方木炭約用十?dāng)?shù)擔(dān)，其鐵愈多，煉得熟，愈好用。藍(lán)棉布二疋，棉線(xiàn)四兩，藍(lán)絨繩四兩，用好生漆六兩或加二兩。其甲片打完，用生漆表里漆過(guò)。俟陰干，將藍(lán)布雙層以線(xiàn)飾納過(guò)，俱照甲片闊狹剪就做襯里，俱要包過(guò)甲片外邊一寸許。甲片搭縫處，外加納布二寸，每邊折三分，以絨繩并納布穿聯(lián)成副。其甲片，俱要搭交半寸。每全副約重三十斤為度，太重則不宜矣。

侗族洋寨鎧甲，鎧甲長(zhǎng)77.5厘米、肩寬44厘米、腰圍101厘米。有領(lǐng)無(wú)袖，肩下由兩片鐵片，用鐵鏈與肩甲相連，背面橫六塊鐵片，前五塊均用鐵鏈相連。鐵甲無(wú)盔，頗有點(diǎn)銹蝕。

太平天國(guó)革命時(shí)期，貴州爆發(fā)了一次全省規(guī)模的各族農(nóng)民大起義。黔東南地區(qū)的苗軍人數(shù)最多，戰(zhàn)斗力最強(qiáng)，是這次起義運(yùn)動(dòng)的主要支柱，據(jù)史籍記載，他們?cè)谡鲬?zhàn)中，常有身穿鐵衣的勇士在先鋒隊(duì)“開(kāi)路”，余眾隨后，廝殺起來(lái)，動(dòng)作雖不敏捷，但是“刀槍不入”，易寒?dāng)衬?，每每取勝?strong>據(jù)說(shuō)戰(zhàn)罷解甲，可抖出所受火槍鐵砂“整碗整升”之多。

日本類(lèi)似盔甲上的彈坑，可見(jiàn)明兵書(shū)所謂的試之矢銃，并無(wú)痕只是夸張說(shuō)法：

類(lèi)似的歐式板條胸甲會(huì)好一些，中國(guó)也不太適合西歐整塊板甲，據(jù)說(shuō)中國(guó)也少量用過(guò)板甲（就是所謂“倭甲”），但資料不夠明確：

“倭甲貴而短，亦非兵力可得，又非官帑能制，姑置毋論?！薄袄^出所獲倭夷盔甲槍刀、銃具之屬，諸將皆觀之皆吐舌曰：“一向只說(shuō)倭賊易殺，如此觀之，驍當(dāng)在今敵之上，今只勢(shì)耳，若論軍器，十不當(dāng)一。”

明熹宗悊皇帝實(shí)錄卷之十三：
器械宜多備火攻戰(zhàn)車(chē)，勿徒恃弓矢短刀，盔甲宜重購(gòu)倭甲、皮弁，勿仍用整舊之甲。

這個(gè)倭甲應(yīng)該是西洋甲：貴國(guó)但有外國(guó)奇物。就說(shuō)倭國(guó)來(lái)的。假如這邊那個(gè)好緞子。常叫倭緞。實(shí)落是敝處來(lái)的?！砥谥惺亢臀魇康膶?duì)話(huà)記錄

泊吳淞海岸觀邵將軍水軍以所獲倭奴行酒 明代： 宋登春 海戍江城動(dòng)遠(yuǎn)旌，棲船載酒楚云平。三山我欲尋仙去，萬(wàn)里誰(shuí)能破浪行。 “碧眼”倭奴通漢語(yǔ)，黃須劍卒縵胡纓。向予東指嵎峓穴，先□洪濤斷巨鯨。

從形制來(lái)看，明軍也并非原地踏步，歐洲也是從小鐵片逐漸發(fā)展大鐵片，明朝則是可以直接進(jìn)入大鐵片時(shí)代，速度不可謂不快，對(duì)付倭銃毫無(wú)疑問(wèn)是足夠了，而清代絕大多數(shù)時(shí)候都是與游牧民族打戰(zhàn)，全鐵甲也是夠用，問(wèn)題是明朝接觸西方火器一百年就亡國(guó)，滿(mǎn)清又是極為保守的，故而這類(lèi)甲胄雖然可以量產(chǎn)，但也沒(méi)有普遍裝備與發(fā)展。從需求上來(lái)說(shuō)，明軍也就差個(gè)防鈍中空設(shè)計(jì)，差距遠(yuǎn)沒(méi)那些歐粉YY那么大。

從與東方騎兵交手的波蘭騎兵可見(jiàn)整體板甲未必適合中國(guó)，龍蝦甲似乎是更不錯(cuò)的選擇：

近代的防彈盔甲，可見(jiàn)明人的全鐵甲發(fā)展方向是對(duì)的：

明人也有類(lèi)似板甲設(shè)計(jì)的硬紙板盔甲，也有凸起滑彈的功能設(shè)計(jì)：

皮革*布面的復(fù)合甲也能做得很硬：

明軍盔甲下面的袢襖可用來(lái)防止鐵甲磨傷身體的，也防鈍擊與弓箭。鐵甲片經(jīng)過(guò)淬火后，十分堅(jiān)硬，碰到身上，往往將肌膚磨傷。996年（至道二年）宋太宗下詔，鐵甲里面要村以綢里。但光有村里仍然不能保護(hù)身體，后來(lái)在甲衣內(nèi)穿著絮上棉花的“胖”，這樣一來(lái)就磨不著皮膚了。按照明朝宣德十年（1435年）制；“胖襖長(zhǎng)四尺六寸，裝棉花絨二廳，褲裝棉花絨半斤”。
夏天作戰(zhàn)時(shí)，內(nèi)穿棉衣，外披鐵甲，整天浸濕在汗水里，還要騎馬作戰(zhàn)，常常生許多虱子，甲士的辛苦程度是可想而知的。明代一個(gè)邊防戰(zhàn)士的披身裝具凈重八十八斤半，加上隨身攜帶的干糧、水壺和個(gè)人衣物，恐怕要超過(guò)一百斤了。明人沈周在《客座新聞》中寫(xiě)了一首描繪邊防士兵辛苦的詩(shī)，從詩(shī)中我們可以計(jì)算出鎧甲各部分大略重量，古人為了押韻不會(huì)那么精確。

從軍莫從口外軍，身戰(zhàn)具八十斤。
頭盔腦包占得七，頓項(xiàng)、掩遮從五論。
唯甲所披四十五，腰刀骨朵二四均。
精工精鐵始合度，日夜磨光勝銀。
二五弓箭乃其服，隨身衣裳八乃定。
佩多身重難負(fù)荷，還須馬上看輕重。

穿者這么重的鎧甲，佩著這么多的裝具打仗，其負(fù)荷之重，操勞之苦是難以想象的。

況北虜之戰(zhàn)。惟憑其騎射。非盔甲不能當(dāng)。以步卒而帶盔甲。兼以器械之在身。果能日行百里乎。欲追隨虜騎非馬不能，況中國(guó)之馬。與胡馬巳知其不能當(dāng)矣。而必于用馬者何也。不過(guò)馱人與盔甲而行。見(jiàn)賊雖下馬步鬪，尤借馬力以為戰(zhàn)也。先年本職在江南與倭戰(zhàn)，曾統(tǒng)披甲之步卒。出城不及十里。而各卒巳疲。川浙之兵每不用甲，古制必用甲，亦車(chē)戰(zhàn)也，欲棄甲則不敢。欲前進(jìn)則不能。此皆巳試之跡也?！痘拭鹘?jīng)世文編》

《正氣堂集》的俞大猷認(rèn)為九邊步兵應(yīng)該用雙糧精兵配一匹馬以免未戰(zhàn)先疲：

曰：“九邊之兵積習(xí)已久，一旦欲苦以習(xí)藝，恐其心有所不甘也。”對(duì)日：“若苦之習(xí)藝而得精兵以為用，雖以二兵之養(yǎng)，養(yǎng)一兵，亦可也。蓋習(xí)藝之兵，非酒肉不飽，衣鞋之類(lèi)亦易弊壞。我能以二兵之養(yǎng)養(yǎng)之，及其藝成之後，則精兵一人可當(dāng)百人之用，何惜不為此乎？”

曰：“步兵亦用馬乎？”對(duì)曰：“亦宜人給一馬，俾得治力節(jié)勞及負(fù)輜重。且每步兵十人，兼以馬兵二十人，戰(zhàn)車(chē)一乘，兵十人以上，共四十人為一隊(duì)。遇敵則戰(zhàn)車(chē)列於前，弓弩銃炮之用如常法；步兵以馬交同隊(duì)馬兵為管，相機(jī)衝入賊陣，殺擊；車(chē)兵十人專(zhuān)備割取賊級(jí)。事畢總查功次論賞。”

《明實(shí)錄熹宗實(shí)錄》提及步兵多用綿紙甲，當(dāng)然鐵甲是不可能消失的，精銳步兵依然需要它：○己亥兵科都給事中“蔡思充”＜锍-釒＞言：皇上軫念危疆特用宿將“杜應(yīng)魁”專(zhuān)司募練，今應(yīng)募者千余人，此輩將令之陷陣沖鋒，非演練何以能精，非有車(chē)馬甲器何以能練，非錢(qián)糧應(yīng)手何以能辦。然歷數(shù)遼地?cái)【纸跃夞R兵先潰，步兵反被蹂踏，似宜多用步兵。而步兵莫如多練車(chē)陣，如以追逐利馬，亦須步七馬三。馬兵用鐵葉甲，步兵用綿楮甲，馬兵用弓箭，步兵用火器與藤牌、闊斧。蓋以弱矢加堅(jiān)甲，雖及鎧不能透，惟火炮無(wú)堅(jiān)不破。而藤牌以蔽矢石、闊斧以破馬蹄，為中國(guó)之長(zhǎng)技。當(dāng)敕戶(hù)工二部亟為料理，上然之敕該部議妥速給。

歐洲武裝衣不等于棉甲，為了方便活動(dòng)以及不至于太熱，相對(duì)較薄、防御力也較弱：

內(nèi)襯與綿甲這種單獨(dú)作為防具的衣物的區(qū)別，便在于武裝衣自始至終，都是為了穿戴全套板甲所用的。

由于外層有鋼鐵制成的板甲，所以它無(wú)需做得過(guò)厚，因?yàn)椴恍枰蕾?lài)本身來(lái)提供防御力。

武裝衣通常都要比棉甲輕薄許多，因?yàn)樵诳椎南路饺绻┲^(guò)厚過(guò)于臃腫的衣物，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致活動(dòng)的時(shí)候堆積進(jìn)而影響動(dòng)作，并且會(huì)因?yàn)閻灍岫w力快速流失。

現(xiàn)代的全甲運(yùn)動(dòng)護(hù)具會(huì)選擇很厚，因?yàn)槿藗冏非蟮氖遣皇軅蛘卟皇苤貍?，并且一?chǎng)比賽不會(huì)持續(xù)太長(zhǎng)的時(shí)間。

而古代的長(zhǎng)途行軍若是做了相同的選擇，那么軍隊(duì)恐怕會(huì)在趕到戰(zhàn)場(chǎng)之前就變得精疲力盡。

當(dāng)年的人們著甲追求的是不被一擊致命，或者不被截肢造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害。

骨折可以愈合，但人死不能復(fù)生。

盔甲不是穿上就讓你變成無(wú)敵超人的東西，它只是增加你的容錯(cuò)率，讓你更不容易被殺死，可以擁有更多反擊和存活的機(jī)會(huì)。

史實(shí)與全甲運(yùn)動(dòng)的區(qū)別就在于此，目的不同決定了結(jié)果不同，所以全甲運(yùn)動(dòng)的厚重內(nèi)襯與史實(shí)的輕薄武裝衣，并非在同一體系之下的產(chǎn)物，兩者之間是不具備可比性的。

在它們各自所擅長(zhǎng)的領(lǐng)域當(dāng)中都能發(fā)揮出極佳的效果，而脫離了各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，也都會(huì)變得水土不服。

所以切勿以全甲格斗的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量史實(shí)武裝衣，反之亦然。

——話(huà)歸原處。

除了厚度以外，武裝衣相較棉甲，所必須注重的細(xì)節(jié)還有各種裁剪。

肘部的口袋狀裁剪，腋下加大，正因?yàn)槭蔷o身衣，所以為了能夠在穿甲之后靈活自如地運(yùn)動(dòng)，這些細(xì)節(jié)才變得尤為緊要。?

唐代：自燕盜已來(lái)，惟朔方多軍功，內(nèi)以遏不軌，外以拓胡虜。故朔方之於朝廷，雖手足之頭目，不足過(guò)也。比者奸回秉政，司計(jì)者析秋毫以刻肌骨，非紅粟腐帛，不及於邊兵。無(wú)襯甲之服，以赤肉冒流矢者，駢門(mén)皆是。

《元史·輿服志一》
”襯甲，制如云肩，青錦質(zhì)，緣以白錦，衷以氊，里以白絹。"

長(zhǎng)胖襖，棉花甚多之小襖，其形肥胖故曰胖襖，又夾襖之短者，內(nèi)裝蠶棉以線(xiàn)密縫之。（洪武）戊寅定中外衛(wèi)所馬步軍士服色，惟駕前旗手一衛(wèi)用黃旗，軍士力士俱紅胖襖，盔甲之制如舊，其余衛(wèi)所悉用紅旗紅胖襖。凡胖襖長(zhǎng)齊膝窄袖，內(nèi)實(shí)以綿花，旗幟各分記號(hào)，用青藍(lán)為邊，玄黃紫白間色俱不許用。凡為旗幟、衣裝、布絹、綿花、蘇木、棗木之類(lèi)皆官給之，毋令軍士自備。（就是內(nèi)襯，但清代改為棉甲了，但棉甲遠(yuǎn)不止一種材料）

《兵錄》的明軍盔甲樣式

造甲式，一副約用熟鐵四十五斤，加鋼三四斤，開(kāi)成葉一片，鉆千余鎚。每副表里礬紙共重二十余斤則可。南方用綿布舊絮夾中里，外納作襖形，其袖左短右長(zhǎng)。其樣各異，有環(huán)子甲、柳葉甲、寸葉甲、方片甲，各穿錠不同，又有皮甲。

造盔式，每頂用凈鐵五六斤，每加鋼一斤重，圍赽細(xì)皮為止。如連為腦重二斤，其制諸如此頂樣不一，有名一塊鐵有四明盔，有六葉盔有皮穿柳葉盔，南方用舊綿花作盔以水濕為利。

個(gè)人認(rèn)為棉甲一般都會(huì)用水浸濕，如果將鐵葉固定棉甲上對(duì)鐵葉不好。很多人都說(shuō)布面甲夾有綿甲，但從實(shí)物與兵書(shū)記載來(lái)看，布面甲并沒(méi)有所謂的棉甲。雖說(shuō)棉甲單獨(dú)使用擋不住鉛彈，但對(duì)弓箭的防御還是不錯(cuò)的。東羅馬帝國(guó)的騎兵早就懂得將綿甲套在鐵甲上加強(qiáng)盔甲防御效果。滿(mǎn)清布面甲并沒(méi)有夾有所謂的棉甲，只是一塊棉布：

而中國(guó)所謂的綿甲防鉛彈的說(shuō)法來(lái)自朱國(guó)禎《涌幢小品》卷12“紙鎧棉甲”記載：

紙鎧綿甲

紙鎧起于唐宣宗時(shí)。河中節(jié)度使徐商劈紙為之。勁矢不能入。商。有功五世孫也。官至平章事。太子太保。子彥若。官亦如之。有功仁恕之報(bào)也。

綿甲以綿花七斤。用布縫如夾襖。兩臂過(guò)肩五寸。下長(zhǎng)掩膝。麤線(xiàn)逐行橫直。縫緊入水。浸透取起。鋪地。用腳揣實(shí)。以不胖脹為度。曬干收用。見(jiàn)雨不重。霉黰不爛。鳥(niǎo)銃不能大傷。

紙甲。用無(wú)性極柔之紙。加工錘軟。迭厚三寸。方寸四釘。如遇水雨浸濕。銃箭難透。

京城明軍測(cè)試，由于北人最初不知復(fù)合甲用法，將紙甲與皮甲分開(kāi)測(cè)試，得出不適合用于北方的結(jié)論，但后來(lái)也大量裝備：

明旨移送諸葛弩二件、皮甲二件、紙甲二件呈進(jìn)，御覽再照弩弓之力與偏架弩相似，亦可發(fā)一箭遠(yuǎn)第，紙甲雖極費(fèi)工本制造，止利用於南方可當(dāng)苗夷之毒弩、倭夷之鉛彈，故閩浙之兵皆用紙甲，實(shí)不能抵北虜之強(qiáng)弓利鍛也。且到京驗(yàn)試，不過(guò)二三十步之外以箭射之，無(wú)有不透之理，必不立於八九十步而方試也。惟皮甲實(shí)堅(jiān)便可用，等因到部送司奉此相應(yīng)具本。

《明實(shí)錄神宗實(shí)錄》一勤教演以精武藝，短兵諸法惟都督俞大猷獨(dú)得其傳，宜取教師勤習(xí)。而南方紙甲不能當(dāng)矢彈，仍用鐵甲為便。（有很多好東西在北人手里都會(huì)變廢，比如鳥(niǎo)銃）

《崇禎實(shí)錄》中記載，李自成的前鋒騎兵“紉重布為甲，刃矢揮擊不得入”?！都咨旰苏婕o(jì)略》記載：“（李自成軍）甲皆用綢，多至二十層，服之輕便，而矢不能入。然以當(dāng)虜矢，則洞胸穿腹矣。”與同時(shí)代的軍隊(duì)相比清軍更以嚴(yán)明的紀(jì)律而著稱(chēng)。作戰(zhàn)時(shí)軍法嚴(yán)厲死兵披兩層鎧甲，配備兩匹戰(zhàn)馬沖在最前面，前面雖死后面繼續(xù)沖鋒不許停止觀望，弓箭手都要求抵近到二三十步才齊射。鐵甲都不能擋，更何況是綿甲。大順軍中也有為數(shù)眾多的鐵甲，《明史紀(jì)事本末》中描繪了攻城的大順軍“人戴鐵胄，蒙鐵衣”，頭戴鐵盔身穿鐵札甲的順軍也是相當(dāng)多的。

宋人也有一樣疑問(wèn)：所謂紙甲殊省費(fèi)又不知能當(dāng)箭鑿否？（這就是答案？）康定元年四月詔江南淮南造紙甲三萬(wàn)給陜西。（也一樣吹牛）照得兩淮民兵最便于皮笠、紙甲、皮甲、短裝弩勝于鐵兠鍪、鐵甲及神勁、尅敵等弩逺甚。

《明實(shí)錄熹宗實(shí)錄》（京營(yíng)）歲以三萬(wàn)副應(yīng)營(yíng)操換布不換鐵葉，外解本欠精工，更加繡蝕，宜改修理為成造，取舊甲鍜煉更省煤炭。又拆卸甲面向多，犒內(nèi)監(jiān)各役今加線(xiàn)納縫改作棉花紙甲，可濟(jì)南兵，亦可當(dāng)營(yíng)軍操演。

清代提及紙甲比皮甲便宜：紙甲殊皮甲：謂如盜軍器計(jì)贓，以凡盜論者，紙甲價(jià)低，皮甲價(jià)高，計(jì)贓定罪，自有輕重，故曰殊也。

甲冑密法：元太宗攻金。懷孟人李威從軍?；际乐變俨粓?jiān)。得其婦兄杜坤密法。創(chuàng)蹄筋翎根別為之。太宗親射不能入。寵以金符。威每戰(zhàn)先登。不避矢石。帝勞之曰。汝縱不自愛(ài)。獨(dú)不為甲冑惜乎。謂諸將曰。能捍蔽爾。為國(guó)家立功名者。威之甲也。（鵝毛甲？暗示甲有秘法）

復(fù)合甲是個(gè)很復(fù)雜的東西，涉及最新盔甲技術(shù)，故而材料描述往往都是缺斤少兩。其中用人發(fā)、鵝毛的“水兵甲”在《武備要略》書(shū)中雖然比較詳細(xì)的記載了盔甲的制作材料和工藝，但是由于政府對(duì)鎧甲制作技術(shù)的嚴(yán)控，盔甲制作篇上來(lái)就宣布保密條例：“恐奸人窺之，益以猖獗。故不敢盡述?！北热缦牟迹ㄆr麻布，夾纻[jiā zhù]法的主要材料也是命名的原因）、桐油、柿漆，但是由于保密原因沒(méi)有點(diǎn)破，糯米膠也被刪減掉了。戚繼光也說(shuō)剛?cè)崤菩枰Ｃ埽豢媳M說(shuō)立圖。故而我覺(jué)得研究中國(guó)復(fù)合甲歷史沒(méi)必要死摳字眼認(rèn)死理，先定論再看書(shū)最為愚蠢，古人云盡信書(shū)不如不讀書(shū)也是因?yàn)榇耍磿?shū)需要結(jié)合自己物理科學(xué)與生活常識(shí)，死讀是跳不出綿甲能防彈的大坑。

滿(mǎn)文老檔的中的皮甲明軍與紙甲朝鮮軍：是時(shí)明海蓋道康應(yīng)乾步兵、合朝鮮兵、營(yíng)於富察之野。其兵執(zhí)筤筅竹柄長(zhǎng)槍、披藤甲皮甲、朝鮮兵披紙甲、其胄以柳條為之。

在日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的某些大名也會(huì)給手下的軍隊(duì)配發(fā)紙質(zhì)的胴丸，號(hào)稱(chēng)也有一定的防護(hù)力。

倭兵竹甲，狀甚怖，南卒皆懼，戰(zhàn)戰(zhàn)而不近前，然一戰(zhàn)之下，乃知倭甲虛華，一騎突刺竟洞其胸，隨知倭奴不足為懼也，士卒乃與之戰(zhàn)，以勇力搏之，盡糜。（這可能是倭寇太窮導(dǎo)致的）

又選蛇山兵千人，與月空合為一枝，密催皮工造皮甲，竹工造毛竹甲。皮甲在內(nèi)，竹甲在外。鐵工造鋼叉二十四把，鉤槍二十四把，鐵棍十二條，取靛青備諸身畔，各派兵器而演習(xí)之。（寄園寄所寄(清)趙吉士-●卷十·驅(qū)睡寄）

其中棉甲只說(shuō)不能被鳥(niǎo)銃大傷，也就是說(shuō)它有減弱鉛彈威力的作用，但不能防彈，而<<涌幢小品>>的綿、紙甲的資料太簡(jiǎn)略了，而有些記述可能是錯(cuò)誤的，比如紙甲的“迭厚三寸”，而戚繼光的紙甲只厚一寸。<<涌幢小品>>不是專(zhuān)業(yè)的兵書(shū)，只是作者道途聽(tīng)說(shuō)而已，其中所謂的棉甲與紙甲，很可能是組合使用的。實(shí)際上棉甲要與鐵甲等堅(jiān)硬材質(zhì)的盔甲配合才有防彈效果。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中明軍攻平壤城，倭寇鐵炮彈如雨下，中者無(wú)不立斃，近距離能一彈穿透二人，網(wǎng)絡(luò)所謂擋鳥(niǎo)銃之棉花制甲真能擋呼：

而綿甲配合鐵甲確實(shí)能加強(qiáng)防御能力：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，李如柏的頭盔被倭銃擊中，幸虧盔中綿厚，未至重傷。《滿(mǎn)洲實(shí)錄》記載“渾河橋之役”的由川兵與浙江兵組成的“陳策”部系的明軍的裝備為“執(zhí)竹桿長(zhǎng)鎗、大刀利劍，鐵盔之外有綿盔，鐵甲之外有綿甲?！薄懊魅隣I(yíng)步兵未攜弓箭，俱執(zhí)丈五長(zhǎng)槍及銛鋒大刀，身著盔甲，外披帛被，頭戴棉盔，其厚如許，刀槍不入，然我兵沖入盡殺之?！?/p>

這里只是兩層布將鐵片夾在中間，只是舉個(gè)例子，不是說(shuō)這個(gè)就是復(fù)合甲：

云南明軍的綿甲綿被：

《臨臯文集》：繕治器械，噐械不備以卒予敵，但系軍中需用無(wú)一不當(dāng)備者，除鎗、弩、鳥(niǎo)銃、百子銃、三眼銃、鉛彈等項(xiàng)分發(fā)置造外，其最急者賊主弩箭沖突，列陣必挨牌在前，合用木挨牌二千面，兵用選鋒五千，合用棉甲或絮被五千件、腦包五千個(gè)。賊用馬兵馳突，合用斬馬、〈扁刂〉刀、撈鉤一千把，賊據(jù)髙用滾木、滾石，我仰攻合用竹牌髙八尺、闊三四尺一千扇，札營(yíng)亦用之。

明朝的記載非常省略，最開(kāi)始的實(shí)驗(yàn)到成果都沒(méi)說(shuō)清楚。

　一苗兵勇悍、真能殺賊、但畏賊之鳥(niǎo)嘴銃、言及即色變、今似當(dāng)于福建選調(diào)善放銃軍民兵二三千人以為先鋒。而因以制苗兵之驕。于鄉(xiāng)兵中教二三千人、專(zhuān)習(xí)此藝。以助聲勢(shì)。而因以備福兵之缺。乃若御銃之具。福兵必知之。多方訪(fǎng)求試驗(yàn)。豫為之備。庶可以破賊之長(zhǎng)技矣。

○總督兩廣侍郎劉繼文備陳防倭條議，其議險(xiǎn)要當(dāng)以沿海要害處多設(shè)疑兵，其議師旅當(dāng)于水寨專(zhuān)練主兵截之外洋，一戎器為長(zhǎng)技，合用噴筒等燒帆焚櫓，復(fù)用綿甲遮避箭炮。

還有幾種復(fù)合材料甲：

赤藤甲，以赤藤五十斤，石槽內(nèi)水浸半月取出曬三日，復(fù)入水槽添水，如此浸滿(mǎn)一周歲，曬干照式編穿，共二十副。其外桐油油之，其甲輕堅(jiān)能革矢刃，利于水戰(zhàn)。又以此藤作笠，臨敵作盔，陰則僃雨。又以軟藤編作圓牌，中高邊起，披此甲而執(zhí)此牌，進(jìn)退遮護(hù)便利攻擊也。

水兵甲，用瓠要在藤上老者取來(lái)曬干，鋸開(kāi)為魚(yú)鱗制（或以鵝雁翎編為甲），用生桐油涂上曬干，或以微火烘干，用好夏布雙層，或以稀棉布內(nèi)鋪亂發(fā)一層，用線(xiàn)餙納之，用柿漆漿過(guò)，或用桐油少加豆油同焂，下些黃蠟灰丕擦入布內(nèi)，上身制一背肩隨臂長(zhǎng)，下身制袴一條隨膝長(zhǎng)。將甲片穿上，令兵士赤體穿之，入水要浮便浮，要沉即沉，無(wú)往不便。又制錫氣筒，上二管緊塞住鼻，內(nèi)一管銜在口中，其氣於口鼻內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)，入水可以久停。

竹木甲，魏武征袁本初，治舍馀有數(shù)十斛竹片，咸長(zhǎng)數(shù)寸，眾并謂不堪用，正合燒除。太祖意甚惜，思所以用之，謂可為竹甲。

《手臂錄》：戳之后，乃教以革，革者堊（e劃白線(xiàn)）地置后踵，不得移動(dòng)，移動(dòng)則手不熟，乃使善戳者如矢如電以戳焉。革稍不合法，則桿必及身，顛撲于地。桿以革絮封其端，而又縛厚紙竹于前臂，然猶左腕、右臂青紫流血，恒不絕見(jiàn)。

今所造木牌體重難用，舊樣用苗竹斷裁為片。用生牛皮為條趁濕穿之。外用牛皮褁之。畫(huà)以五彩虎頭取其體輕。遇警最可革矢石。此皆軍中之要?jiǎng)?wù)也。乞敕工部、成造拒馬木二千架、竹牌二千面、滾刀五千把、完日收于九門(mén)城樓、凡有出軍、領(lǐng)與軍前應(yīng)用、庶先事有備、臨敵無(wú)失

鎧甲制，“鎧甲堅(jiān)而輕，兵家之善制也。鎧有皮者、藤者、竹者，而竹為尤重，藤為上。甲有鐵甲，有皮甲、綿甲、紙甲、藤甲，而鐵又稍重，而藤與紙為最，綿與皮次之?！敝萍谆蚱せ蜩F皆可為之，步兵之甲，所利在于輕堅(jiān)，大端鐵不如皮之輕，皮不如鐵之堅(jiān)。若里皮精鈍細(xì)巧，其堅(jiān)不下於鐵。用鐵而煅煉如法，體質(zhì)堅(jiān)薄，其重不過(guò)於皮，是在制器者上拙何如耳。南方之甲，不論皮鐵，通用油漆，庶無(wú)用濕之患。?邇來(lái)粵中之兵以藤盔，取其輕不畏雨哉。以竹為盔，竹堅(jiān)為藤而稍重，此效廣兵之制也。製甲則有綿紙甲、絲綿軟納甲、生牛皮甲。紙甲綿甲雖輕不如生皮堅(jiān)不畏雨，其製用生牛皮最堅(jiān)。而薄者裁為條片，灌以桐油，然後精細(xì)穿釘成甲，身與胸腹相聯(lián)一塊，兩膊兩肩另為一塊便於伸縮，此亦廣中之製。處州抗兵皮甲，止遮廣手半邊，身子惟用此蔽護(hù)，便於向前衝突，較之廣甲有不如精巧而周匝也。

? ? ? ?如果博覽群書(shū)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)每本兵書(shū)幾乎都在吹某某材料的復(fù)合甲比鐵甲好，更甚者吹棉紙甲的同時(shí)還說(shuō)藤甲與皮甲不如它，但打臉的是這些復(fù)合材料都不單一，各種軟硬材料互相彌補(bǔ)，只有這樣才能抵御鳥(niǎo)槍最關(guān)鍵的鈍傷。

《武備要略》還有用人發(fā)一層的桐油瓠麟復(fù)合甲，工藝頗為復(fù)雜，但人發(fā)、鵝毛這材料很少有書(shū)提及，也就趙士禎的《神器譜》屢屢提及：

拒馬傘架。傘輭袱。鐝頭。
以堅(jiān)木二根，各長(zhǎng)六尺餘，做如交床腿一般。用粗鐵釘八枚如式釘在木上，以便閣銃。中央用鐝頭一把頂住，用以禦倭。做輭袱一幅，內(nèi)裝綿子、頭髮。裡用生牛皮，裁作四五寸大片子，如魚(yú)鱗釘著。袱上鑿五眼。禦虜無(wú)袱亦可。此器參酌拒馬鎗、戰(zhàn)傘製造，安營(yíng)拒馬，可戰(zhàn)可守，極妙之器也。以飛濛砲作頂柱更妙。

趙士禎稱(chēng)之為軟牌，但軟牌卻是蓋在木盾上的

（牌車(chē)、虎頭車(chē)）防倭加軟牌以隔鉛彈，每牌（車(chē)）軟牌三片，（五牌）共十五片，用水桶二個(gè)，將（軟）牌窖濕置桶內(nèi)，御敵掛起，水桶或挑或置輜重車(chē)上。

虎翼車(chē)式:一如上車(chē)，但水箱只用一邊，以趂軟牌。牌製造一如拒馬傘袱式。

早期藤牌還沒(méi)防彈功能，戚繼光說(shuō)：以藤為牌，銃子雖不御，而矢石槍刀皆可蔽。明末就針對(duì)此加了綿紙與牛皮，但也就《神器譜》有說(shuō)明:（迅雷銃盾牌）以生牛皮為裡，表用絲紬或綿紬、軟綾之類(lèi)，內(nèi)絮絲綿一層，頭發(fā)一層，綿紙十層。牌用白藤編制更便，但北方氣燥，不甚相宜。

康熙時(shí)期也提及“藤牌稍薄，雙層者加舊棉一層，單層者加舊棉兩層，堅(jiān)固可用”，這自然不是所有材料，直到道光時(shí)期才說(shuō)明還有牛皮（還省略了棉，但卻暗示了可以吸水）：

○又諭、朕思陸路與逆夷接仗。當(dāng)以大小炮位為先。以擡炮擡槍。又繼以鳥(niǎo)槍。若至短兵相接。必先能御其火槍為要。欲御其火槍。我兵人各執(zhí)兩層藤牌。夾以牛皮。復(fù)用水浸透?？梢缘钟饦?。一手執(zhí)鉤連槍。蜂擁前進(jìn)。有藤牌以敵其槍箭。復(fù)以鉤連槍鉤取逆匪足脛。令其顛仆。又繼以刀矛手奮勇砍扎似能得力。而又有馬隊(duì)相機(jī)沖剿。著賽尚阿。訥爾經(jīng)額即仿照前說(shuō)。認(rèn)真演試練習(xí)。以資得力。將此諭令知之?！　?/p>

《皇朝經(jīng)世文續(xù)編-清-饒玉成》 提及有甲可御營(yíng)槍鉛子，尤其對(duì)動(dòng)能不強(qiáng)的鐵沙最為有效：

凡夷俗生子、以精鐵為賀、積二三百觔、煉至二三十觔、以成一槍、幼弄長(zhǎng)習(xí)、行立坐臥無(wú)離、故能專(zhuān)精如此、其鎗子用鐵沙、如豌豆大、惟身著甲者常不能入。甲者、以頭發(fā)十之七八、絲綿十之二三、裝小襖褲、其鐵子中發(fā)必融、每每能緩其力、故尚不及營(yíng)槍鉛子之利。黔省用兵凡將領(lǐng)必有甲一稱(chēng)、雖盛暑不脫、亦時(shí)可御營(yíng)槍。

棉花材質(zhì)也影響防彈效果

又回子溫都斯坦布海兒夜兒根等處產(chǎn)綿，制甲四十層，可敵浙江綿八十層。曾以鳥(niǎo)槍試驗(yàn)，知之。

歐粉群往往YY鎖子甲比鐵葉甲好得多，防御面積最廣，刀槍不入能防鈍，按他們的說(shuō)法兩層綿甲防御力就比板甲差億點(diǎn)點(diǎn)？！!以此推論那布面甲蓋更好的綿紙皮鎧豈不是比板甲厲害？?。?/span>

文章太長(zhǎng)發(fā)不了，故而分下一篇專(zhuān)門(mén)講滿(mǎn)清時(shí)期的記載