今天是美國大選最終辯論結(jié)束，關(guān)于辯論的內(nèi)容分，在今天其他的文章中我們都有介紹。

而這篇文章主要想和大伙兒說說美國大選，總統(tǒng)是究竟如何選出來的？以及這項(xiàng)制度是否已公平。

可能在很多同學(xué)會(huì)以為全美一人一票，投完之后兩個(gè)競選人誰的總票數(shù)多，誰就能當(dāng)選。

其實(shí)不是這樣的，為了兼顧各州的利益，整個(gè)國家的利益，選民的利益，美國建立了一套非常特別的選舉制度——Electoral College

這個(gè)制度，一般也成為College，中文意思就是選舉人團(tuán)制度。

★☆★

直接選舉？NO

從根本上說，美國的選舉制度并不是直接選舉，而是屬于間接選擇。

選民的作用是選出自己所在州的代表“選擇人”，這些人組成了各個(gè)州的選舉人團(tuán)，進(jìn)而代表選民進(jìn)行最終投票選出信任總統(tǒng)

選民在投票時(shí)，不僅要投總統(tǒng)的人選，還要投自己所在州的選舉人（參議院和眾議院議員）。

選舉人團(tuán)的人數(shù)也很有意思，分為參議院兩人和眾議院按比例分配。

參議院的人數(shù)是固定的，這樣能夠保證小州的利益，保證小州的平等；眾議院的人數(shù)是按照各州人口比例劃分的，最少會(huì)有一票。

所以選舉人團(tuán)最少會(huì)有三票。

美國每隔一段時(shí)間的人口普查，對(duì)選舉也有非常大的影響。

選舉人團(tuán)的制度有一個(gè)原則，叫做“贏者全拿”，就是說競選總統(tǒng)的人只要在這個(gè)州獲得的民眾票數(shù)過半，就等于獲得這個(gè)州的所有選舉人票。

為了把問題解釋清楚，我們以加州為例。

加州的人口大概有4000多萬。根據(jù)選舉人團(tuán)的標(biāo)準(zhǔn)，參議院有兩個(gè)人，按比例分配的眾議院名額有53席位，那么加州就會(huì)分享55票。

假如現(xiàn)在1000人參與命中投票，如果川普獲得了501票，那么川普就能拿到這個(gè)州55個(gè)選舉人票。

而就算是川普在這個(gè)州拿到了999張票，結(jié)果也是一樣，這就是所謂的贏者全拿，不管贏多少，贏了就會(huì)把選舉人票全部收走。

★☆★

是否公平？

或許是最優(yōu)解

這種制度出現(xiàn)“不可思議”結(jié)果是十分常見的，最近一次就要數(shù)2016年的希拉里落選。

當(dāng)時(shí)希拉里在民眾選票的過程中是領(lǐng)先特朗普的，但在最終的選舉人票上，她輸了！

這種制度的公平與否，其實(shí)很不好評(píng)判，但這是美國立國者們也許能想到的最好辦法啦。

美國和其他國家立國不同，完全是下而上形式，所以他們不打算效仿英國，更不想回歸君主。

美國是從一個(gè)小小地方，然后逐步擴(kuò)大的，所以為了平衡這些情況，立國者想到了這個(gè)辦法。

聯(lián)邦、州、選民整體的利益都要照顧到。

大州不會(huì)在因?yàn)槿藬?shù)優(yōu)勢碾壓小州，小州也別想用鉆空子的心里逆襲大州，或許這是一種很難講清楚但卻是切實(shí)可行的選舉辦法。