——杭州中院判決字節(jié)跳動(dòng)公司等訴騰訊公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案

裁判要旨

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于其所提供的算法推送結(jié)果中的短視頻是否為侵權(quán)視頻，應(yīng)承擔(dān)更為嚴(yán)格的注意義務(wù)，如怠于履行注意義務(wù)致使侵權(quán)短視頻大量傳播，可認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán)。權(quán)利人的預(yù)警通知中附有具體侵權(quán)短視頻的篩選范圍和篩選標(biāo)準(zhǔn)等具體要求的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可采取對(duì)應(yīng)的過濾攔截等事前防范措施。

【案情】

字節(jié)跳動(dòng)公司、今日頭條公司經(jīng)授權(quán)依法享有電視劇《戰(zhàn)魂》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利。騰訊公司等三家公司運(yùn)營(yíng)的騰訊視頻平臺(tái)（包括視頻網(wǎng)站和App）中存在大量由涉案電視劇片段剪輯而成的侵權(quán)短視頻，且該平臺(tái)對(duì)部分短視頻進(jìn)行自動(dòng)標(biāo)記并提供了算法推送服務(wù)。在字節(jié)跳動(dòng)公司、今日頭條公司持續(xù)發(fā)出390次制止侵權(quán)的通知后，上述情形仍未得到有效制止。字節(jié)跳動(dòng)公司、今日頭條公司認(rèn)為，騰訊公司等三家公司在應(yīng)知侵權(quán)的情況下，未及時(shí)采取必要措施，存在主觀過錯(cuò)，構(gòu)成侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，起訴請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用等。騰訊公司等辯稱其僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，且已盡到合理注意義務(wù)，不構(gòu)成直接侵權(quán)或幫助侵權(quán)。

【裁判】

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為，三被告具有充分的條件、能力和合理的理由知道其視頻平臺(tái)眾多用戶大量實(shí)施了涉案侵權(quán)行為，屬于法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)知道情形。但其在本案中所采取的相關(guān)措施，尚未達(dá)到“必要”程度。其不僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，同時(shí)也提供了算法推送服務(wù)，理應(yīng)對(duì)用戶的侵權(quán)行為負(fù)有更高的注意義務(wù)，但未盡到注意義務(wù)，構(gòu)成幫助侵權(quán)。遂判決，三被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用，駁回兩原告其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，三被告不服，提起上訴。浙江省杭州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，結(jié)合平臺(tái)隱私保護(hù)指引以及騰訊視頻頁面“為你推薦”部分存在涉案視頻的事實(shí)，可以認(rèn)定騰訊公司等在本案中實(shí)施了算法推送技術(shù)支持行為。其應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未及時(shí)采取必要措施制止侵權(quán)，致使其網(wǎng)絡(luò)用戶持續(xù)上傳侵權(quán)視頻，構(gòu)成幫助侵權(quán)。遂判決，駁回上訴，維持原判。

【評(píng)析】

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于如何明確短視頻合理使用的標(biāo)準(zhǔn)、算法推送者責(zé)任認(rèn)定以及平臺(tái)的事前注意義務(wù)。

1.被訴侵權(quán)短視頻是否構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定。本案中，涉案視頻平臺(tái)上的782條被訴侵權(quán)短視頻，大多系對(duì)《戰(zhàn)魂》中具有顯著觀賞性片段的簡(jiǎn)單再現(xiàn)，其上傳者對(duì)于原作品片段既未添加內(nèi)容也未作內(nèi)容改變，部分侵權(quán)短視頻雖有上傳者的二次加工痕跡，但新增添的文字、圖片、音像等評(píng)述性內(nèi)容占比小，且缺乏對(duì)被引用作品觀賞性的深度挖掘，難以起到以不同的藝術(shù)評(píng)價(jià)引導(dǎo)受眾轉(zhuǎn)換審美視角來觀賞被引用作品的作用。故不能將被訴侵權(quán)短視頻認(rèn)定為系對(duì)涉案電視劇的合理使用，其在線傳播已對(duì)權(quán)利作品產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性替代，構(gòu)成對(duì)兩原告作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。

2.視頻平臺(tái)對(duì)侵權(quán)短視頻進(jìn)行算法推薦的責(zé)任認(rèn)定。算法之下平臺(tái)責(zé)任的認(rèn)定，需要兼顧權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)用戶間的權(quán)利義務(wù)平衡。本案中，三被告利用算法推送侵權(quán)短視頻合集等，雖然現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明其系針對(duì)侵權(quán)視頻主動(dòng)實(shí)施了選擇、編輯、推薦行為，但不能忽視的是，三被告提供的算法推送技術(shù)支持對(duì)涉案侵權(quán)短視頻的大量傳播發(fā)揮了明顯的助推作用。在用戶選擇上，提供算法推送的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)者相比較，具有主動(dòng)干預(yù)性，而非被動(dòng)地供用戶選擇；在擴(kuò)大信息傳播范圍上以及獲取流量等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上，前者也具有更明顯的影響力。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于其所提供的算法推送結(jié)果中的內(nèi)容信息是否為侵權(quán)信息，應(yīng)承擔(dān)與僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)相比更為嚴(yán)格的注意義務(wù)。在兩原告持續(xù)發(fā)出侵權(quán)通知后，如果三被告能夠切實(shí)盡到注意義務(wù)，比照侵權(quán)通知中的權(quán)利證明就可以很容易發(fā)現(xiàn)其算法推送結(jié)果中的涉案短視頻多數(shù)屬于侵權(quán)視頻，但三被告卻怠于施以必要注意，助推了侵權(quán)短視頻的蔓延傳播，應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)的連帶責(zé)任。

3.視頻平臺(tái)對(duì)于侵權(quán)短視頻事前注意義務(wù)的認(rèn)定。關(guān)于兩原告要求三被告通過事前主動(dòng)審查，過濾和攔截任何用戶上傳和傳播的所有侵權(quán)視頻的訴請(qǐng)，筆者認(rèn)為，首先，根據(jù)法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在不具備明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)的情形下，只承擔(dān)根據(jù)權(quán)利人的有效通知及時(shí)采取必要措施的責(zé)任。如果權(quán)利人因錯(cuò)誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，涉案視頻平臺(tái)上存有海量視頻信息，兩原告在未明確具體對(duì)象的前提下，訴請(qǐng)三被告過濾和攔截任何用戶傳播的侵權(quán)視頻，實(shí)際上是要求三被告自行承擔(dān)甄別侵權(quán)視頻錯(cuò)誤所造成的后果。如果將本應(yīng)由原告承擔(dān)的錯(cuò)誤通知責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)不恰當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)移給被告，對(duì)被告就有失公平。其次，規(guī)制網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)采取過濾技術(shù)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并攔截侵權(quán)短視頻的傳播，目前已顯得尤為緊迫。鑒于短視頻使用他人作品具有較高的合理使用可能，針對(duì)某一視聽作品采取過濾與攔截等侵權(quán)防范措施需要權(quán)利人的積極配合，提出篩選范圍、篩選標(biāo)準(zhǔn)或篩選方法等具體要求。因?yàn)橛筛鼮槭煜ぷ髌返臋?quán)利人提出擬采取的侵權(quán)防范措施，可以降低因防范措施的誤傷給平臺(tái)帶來的損害賠償風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)兩原告并未明確要求三被告應(yīng)采取何種具體的侵權(quán)防范措施，故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。而以“通知——對(duì)應(yīng)措施”的方式，就可以更為有效地規(guī)制和鼓勵(lì)平臺(tái)方積極采取過濾攔截等事前防范措施，有效遏制侵權(quán)短視頻的傳播。

本案案號(hào)：（2021）浙0192民初5770號(hào)，（2022）浙01民終3098號(hào)

案例編寫人：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院??沙??麗

版權(quán)聲明：文章來源：人民法院報(bào)，如有問題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，不承擔(dān)任何相關(guān)責(zé)任