雖然中國一再表示，自己不是烏克蘭危機(jī)的相關(guān)方，但是由于中國實(shí)力的強(qiáng)大，這場發(fā)生的歐洲的地緣政治危機(jī)不可避免的會對中國的戰(zhàn)略構(gòu)成影響。近日，倫敦國王學(xué)院國際和平與安全高級專家共同撰寫的文章聲稱，烏克蘭戰(zhàn)爭的未來對中國的影響，中國不會允許俄羅斯失敗。

作者認(rèn)為，只要戰(zhàn)爭一直持續(xù)下去，無論俄羅斯輸贏，還是戰(zhàn)爭懸而未決導(dǎo)致沖突凍結(jié)，都讓中國進(jìn)退兩難。

第一種情況是烏克蘭在戰(zhàn)場中獲勝。這將讓西方在與中國的戰(zhàn)略競爭中獲得強(qiáng)大的敘事方式，也就將會強(qiáng)化美國的霸權(quán)體系。俄羅斯的失敗還會讓普京的地位受到挑戰(zhàn)，新的俄羅斯政府有可能改變與中國的關(guān)系，重新重視與西方的關(guān)系，對中國也不利。所以，中國不會允許俄羅斯失敗。

第二種情景是俄羅斯獲勝。作者認(rèn)為，這將嚴(yán)重打擊西方和北約的信譽(yù)，并讓中國有信心在臺海采取軍事行動。中國對歐洲的立場將更加堅(jiān)定，也能夠成功阻止歐洲國家在全球和東亞與美國站在一起。俄羅斯獲勝之后，也會在經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域進(jìn)一步依賴中國。

第三種情景是僵局。這是更大的一種可能，戰(zhàn)爭將在膠著狀態(tài)下持續(xù)一段時間。這可能更符合中國的利益，因?yàn)橹袊梢岳^續(xù)從廉價的俄羅斯能源采購中獲益。俄羅斯在原材料出口方面永久依賴中國，這將是俄羅斯決策者的噩夢，但是會會變成現(xiàn)實(shí)。凍結(jié)的沖突情景使中國能夠繼續(xù)其中立政策，同時促進(jìn)其和平締造者的角色，而不必做出任何艱難的選擇。

現(xiàn)在的問題是：烏克蘭危機(jī)的三種走向，真的像英國學(xué)者所說的，會產(chǎn)生對中國嚴(yán)重影響的情況嗎？只能說他們是胡說八道。

首先，不管俄羅斯是戰(zhàn)爭中輸贏，西方都會長期孤立俄羅斯，所以俄羅斯未來在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上對中國的依賴不會改變。中國在這方面就是贏家。

其次，就算俄羅斯真的在戰(zhàn)爭中輸?shù)?，憑借其世界第一大核武器國的地位，西方也無法肢解俄羅斯，不存在中國無法接受的情況。更何況，俄羅斯以強(qiáng)大的綜合國家為基礎(chǔ)，幾乎不存在烏克蘭通過軍事手段解決問題的可能。所以，最后的局面對中國也不會造成嚴(yán)重影響。

最后，如果戰(zhàn)爭一直處于僵局，被消耗的也是西方和俄羅斯。雖然中國并不希望戰(zhàn)爭長期化，而且這也不符合中國這個世界最大貿(mào)易國的利益，但是相對于中國因?yàn)閼?zhàn)爭利益受損的情況，在這場戰(zhàn)爭中損失更大的只會是西方國家和俄羅斯。我們要注意，戰(zhàn)爭一直處于僵局可能是這場戰(zhàn)爭的最大概率事件，在烏克蘭反攻失去動能之后，雙方戰(zhàn)線有可能處于穩(wěn)固和冷凍的情況。這場戰(zhàn)爭將成為西方和俄羅斯長期流血的傷口，這才是英國人必須面對的現(xiàn)實(shí)。

如果我們分析英國學(xué)者的觀點(diǎn)，其實(shí)還是將中國捆綁在了俄羅斯一邊，這仍然是冷戰(zhàn)思維。實(shí)際上，中國從來沒想過因?yàn)檫@場沖突得益，也不會成為這場沖突持續(xù)的最大受害者，更不會因?yàn)檫@場沖突的進(jìn)展來影響解決臺灣問題的決策。中國當(dāng)前最大的利益就是發(fā)展，想要一個和平的外部環(huán)境，所以中國斡旋烏克蘭危機(jī)才是對中國利益最好的選擇，也是對俄羅斯和西方最好的選擇。

當(dāng)戰(zhàn)爭手段無法解決問題時，西方遲早都要面對中國是“和平使者”的角色，因?yàn)橹挥兄袊庞袟l件做到，也是歷史的必然。