官渡之戰(zhàn)，體驗了一圈，一個字概括：絕！

戰(zhàn)械系統(tǒng)——堪稱古戰(zhàn)場的坦克大戰(zhàn)

目前市面上的SLG游戲不勝枚舉，但沒有任何一款游戲的器械玩法，能夠如三國志戰(zhàn)略版這般，充滿了趣味性。

無論是從宏觀的戰(zhàn)略割據(jù)，還是對配將系統(tǒng)的顛覆，三戰(zhàn)的戰(zhàn)械系統(tǒng)已經(jīng)把古戰(zhàn)場的高科技玩到了極致。

可以想象，官渡上線之上，隨著玩家的腦洞打開，各種DIY戰(zhàn)械將會層出不窮。隨之演變出的花式配將，也會成為一道亮麗的風(fēng)景。

官渡不再是簡單的南北對抗，而是依托戰(zhàn)械系統(tǒng)的一場名副其實的坦克對絕。各類型的坦克之中，也許會藏著令人驚訝地變種玩法。如今的麒麟弓、噴火盾，終究會是另一番模樣。

遺憾地是，戰(zhàn)械系統(tǒng)的完美，終究抵不過一個98。

說缺點，其實很難說，游戲的玩法也是好的。但刀子將官渡劇本的最終結(jié)局，一眼看到底——遷城大戰(zhàn)！暗樁幾乎無用，堅壁將會使得遷城大戰(zhàn)更為持久。

遷城作戰(zhàn)作為三戰(zhàn)的最大特點，也勢必會剝奪三戰(zhàn)外置建筑的特色。

從成本上講，一開始的箭塔、拒馬以及現(xiàn)在的暗樁，都犯了一個致命錯誤，成本高、作用低。玩家寧愿遷城，而不愿修剪箭塔、拒馬， 最終導(dǎo)致游戲內(nèi)的這兩個外置建筑如同擺設(shè)。

既然官渡之戰(zhàn)，再次把戰(zhàn)械和外置建筑提了出來。那么，相應(yīng)地就要弱化主城的防御體系，堅壁的作用應(yīng)該且必須被縮減。降低箭塔、拒馬、暗樁的建設(shè)成本，提升拒馬的耐久和箭塔的傷害，玩家便可在前線大量修外置建筑，而不是依靠主城作戰(zhàn)，將會大幅提升官渡劇本的可玩性。北定中原的棧道浮橋，本也是極具可玩性的，奈何也是被98給毀了。這就是一個很深刻的教訓(xùn)。

總之，主城的正確定位，應(yīng)該是輔助防守，而各類外置建筑才應(yīng)該是防守的主力軍。三國志戰(zhàn)略版真要破圈，勢必要在98和外置建筑之間，找到一個平衡點。

這里就延伸出了另外一個飽受爭議的話題——98是否可以改？

前面說過，98或者遷城大戰(zhàn)是屬于三戰(zhàn)的特色玩法。三戰(zhàn)走得是休閑路線，不肝不氪，開荒期只有兩天。后期靠著遷城，沖98，同樣符合了三戰(zhàn)的定位。

一旦失去98，三戰(zhàn)整個游戲的定位其實都會偏。所以，無論如何98是不可能被取消的。

不能取消并不等于不能修改，98的作用主要在于遲滯游戲的進程，給予玩家充足的刷戰(zhàn)功機會?；谶@一點，外置建筑在進過重新評估和調(diào)整之后，完全可以代替98的部分功能。

從視覺以及戰(zhàn)略效果上，外置建筑帶來的視覺沖擊感要遠勝于主城。在戰(zhàn)略效果上，圍繞破解外置建筑矩陣產(chǎn)生的攻防，更能激發(fā)出玩家的智慧和戰(zhàn)略手段。

作為一個老玩家，送給策劃一句話：不要讓98把自己的其他創(chuàng)意給封死了！