案情簡介

2015年在南京的原告邢先生繼承了其母親以口頭遺囑表示將自己名下的一套安置房屋留給原告，各被告包括陳某在內(nèi)的18的表示均無異議，于2023年各自簽署了《放棄繼承聲明》。原告現(xiàn)因案涉房屋無法辦理過戶，訴至法院。

法院審理

2012 年 7 月，原高淳縣某房屋被征收，被繼承人楊某也就是原告的母親作為被拆遷人與拆遷人某街道人民政府簽訂《征地房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議》，獲得征收補(bǔ)償款及相關(guān)補(bǔ)償合計約5萬元。楊某與淳溪街道人民政府簽訂《補(bǔ)充安置協(xié)議》，約定楊某使用上述征收補(bǔ)償置換坐落于本區(qū)的安置房 1 套，該房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議經(jīng)原江蘇省高淳縣公證處公證。被繼承人楊某的法定繼承人除原告楊某以外的18人均于2023年簽署了《放棄繼承聲明》，且在上訴過程中，被告均認(rèn)可《放棄繼承聲明》是其真實(shí)意思表示，對案涉房屋歸原告邢某繼承沒有異議。以上事實(shí)，有征地房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議、公證書、交房協(xié)議、 證明、放棄繼承聲明及原、被告雙方的庭審陳述等證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。

天淦說法

《最高人民法院關(guān)于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案中，被繼承人楊某于 2015 年 12 月 21 日死亡，繼承從被繼承人死亡時開始，故關(guān)于其遺產(chǎn)的繼承糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國繼承法》 及相關(guān)司法解釋。 遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈辦理，有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡，并沒有放棄繼承的，繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給其繼承人。